kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Поскольку мне уже в комменты идут с этим, поэтому сразу вынесу в отдельный пост. Это даже Трамп ретвитнул. Но сам автор твита потом его стер и уже признал ошибку.



Могли ли там быть вдруг 130 тыс. голосов за Байдена вдруг и 0 за Трампа? Нет, конечно. Это даже не официальный сайт, а сайт по сбору результатов выборов decisiondeskhq.com У них на сайте просто была банальная техническая ошибка при введении данных, на нее им в твитере обратили внимание, сайт ее исправил и число голосов за Байдена снизилось на 130 тыс., а не увеличилось на 130 тыс. Подробнее об этом.




Теперь спросим: какое количество людей президент США этим убедил в том, что на выборах идут массовые фальсификации? Признает ли он свою ошибку? Риторические вопросы.

Идем дальше. Этот график тоже уже активно распростроняют как доказательство фальсификации. Как мог получиться такой резкий скачок голосов за Байдена в Висконсине? Ответ простой. Досрочку, в которой с большим перевесом лидирует Байден, считают обычно на участках, поэтому рост голосов за Байдена был относительно плавный, а потом вдруг резкий скачок на 100 тыс голосов! Но в городе Милуоки досрочные голоса по почте  считают в центральном оффисе и все сразу. Они ее всю подсчитали и все сразу и выдали результаты. Милуоки - это же бастион демократов, а еще и досрочка, так что там действительно Байден сразу приплюсовал 100 тыс. голосов одним махом. Вот статья об этой процедуре.



Поэтому если кто-то будет говорить, что я не пишу о фальсификациях в США - то вот, пожалуйста, еще как пишу! И даже о настоящих фальсификациях писал, а не об этой чупухе, расчитанной на доверчивых людей, которые ничего не понимают в американских выборах.

Date: 2020-11-04 06:55 pm (UTC)
From: [identity profile] romoshka.livejournal.com
Как только сегодня днем стало понятно, что Трамп проигрывает и идет в суд — тут же весь рунет заполонили боты с комментариями о фальсификациях не в пользу Трампа.
Edited Date: 2020-11-04 06:56 pm (UTC)

Date: 2020-11-05 06:11 am (UTC)
From: [identity profile] bioplant.livejournal.com
Дада, никаких фальсификаций в Мичигане не было, именно поэтому именно в Мичигане наблюдателей от Трампа НЕ ДОПУСТИЛИ к подсчёту этих честных голосов))) Да так не допустили, что штаб Трампа подал в суд))) Но никаких фальсификаций не было.

Date: 2020-11-05 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] ungregor.livejournal.com
Ботов не видел, зато все свидетели массовых фальсификаций в США, которых видел в Твиттере, подписаны на Светова и наверняка смотрели его эфир в ночь выборов.

Кстати, некоторых комментаторов сюда, видимо, я привёл.
Edited Date: 2020-11-05 09:53 am (UTC)

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 01:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios