Фейковые "фальсификации"

[kireev]

Поскольку мне уже в комменты идут с этим, поэтому сразу вынесу в отдельный пост. Это даже Трамп ретвитнул. Но сам автор твита потом его стер и уже признал ошибку.



Могли ли там быть вдруг 130 тыс. голосов за Байдена вдруг и 0 за Трампа? Нет, конечно. Это даже не официальный сайт, а сайт по сбору результатов выборов decisiondeskhq.com У них на сайте просто была банальная техническая ошибка при введении данных, на нее им в твитере обратили внимание, сайт ее исправил и число голосов за Байдена снизилось на 130 тыс., а не увеличилось на 130 тыс. Подробнее об этом.




Теперь спросим: какое количество людей президент США этим убедил в том, что на выборах идут массовые фальсификации? Признает ли он свою ошибку? Риторические вопросы.

Идем дальше. Этот график тоже уже активно распростроняют как доказательство фальсификации. Как мог получиться такой резкий скачок голосов за Байдена в Висконсине? Ответ простой. Досрочку, в которой с большим перевесом лидирует Байден, считают обычно на участках, поэтому рост голосов за Байдена был относительно плавный, а потом вдруг резкий скачок на 100 тыс голосов! Но в городе Милуоки досрочные голоса по почте  считают в центральном оффисе и все сразу. Они ее всю подсчитали и все сразу и выдали результаты. Милуоки - это же бастион демократов, а еще и досрочка, так что там действительно Байден сразу приплюсовал 100 тыс. голосов одним махом. Вот статья об этой процедуре.



Поэтому если кто-то будет говорить, что я не пишу о фальсификациях в США - то вот, пожалуйста, еще как пишу! И даже о настоящих фальсификациях писал, а не об этой чупухе, расчитанной на доверчивых людей, которые ничего не понимают в американских выборах.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ddd-ddd.livejournal.com]

Как бы ни считали, соотношение 14:1 невозможно (даже в Детройте), да и при подскоке на 100 тысцяч, что-то должнно прибавляться и у Трампа.

[kireev.livejournal.com]

Почему оно может быть невозможным, если в Детройте Клинтон набрала с 30 раз больше Трампа в 2016 г.! https://detroitmi.gov/sites/detroitmi.localhost/files/2018-05/official-results-nov-8-2016.pdf 14:1 это хороший результат для Трампа：он даже прибавляет среди афро-американцев, как показывают и опросы и экзит-полы и результаты выборов. Так что 14:1 выглядит вполне правильно как раз для Детройта. В таких афро-американских гетто и такие результаты и бывают.

И с чего Вы взяли, что что при подскоке на 100 тыс. у Трампа нчиего не прибавилось?

Объясните ещё, плиз

[egen-sd.livejournal.com]

Почему именно ПОСЛЕ этой "технической" ошибки и в Висконсине и в Мичигане начал вести в счете Байден?

Напомню про выборы во Владивостоке и про сканы, которые ТОЖЕ зафиксировали скачок голосов за одного из кандидатов. При этом пришлось отменять результаты выборов совсем.

Re: Объясните ещё, плиз

[kireev.livejournal.com]

Одно с другим вообще никак не связано. Как может быть связано то, что у Байдена убрали 130 тыс. голосов и тем, что он стал лидировать? Во-вторых, это, как я сказал, даже не официальный сайт, просто любительский, собирающий результаты выборов.

[tyrrellp34.livejournal.com]

ЧСХ, когда сотрудники ресурса FiveThirtyEight, на котором появился график по Висконсину, публикуют картинки, как Трамп внезапно обходил Байдена, они почему-то не вызывают такого интереса.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Это было в реальном подсчёте (данные с участков поараллельно стекались).

[vybory-91.livejournal.com]

Кани Уэст не помог Трампу победить в Колорадо, Айове и Миннесоте. Там разрывы оказались достаточно приличными, в Колорадо 14%, в Миннесоте 8%, в Айове 7%. Нужно было включаться на Среднем Западе. Точно бы помог Трампу в Висконсине часть голосов Байдена съесть. Технология спойлера не сработала.

[dam367ned.livejournal.com]

В Айове Трамп победил.

[dam367ned.livejournal.com]

Какие удобные ошибки. Во время, в нужном количестве, в нужном месте. Честных выборов теперь нет нигде. Всех поздравляю - все свободны.

[kireev.livejournal.com]

Я уже стал консоль бана держать открытой. Сколько же вас много набежало - тоже пройдите туда.

[romoshka.livejournal.com]

Как только сегодня днем стало понятно, что Трамп проигрывает и идет в суд — тут же весь рунет заполонили боты с комментариями о фальсификациях не в пользу Трампа.

[bioplant.livejournal.com]

Дада, никаких фальсификаций в Мичигане не было, именно поэтому именно в Мичигане наблюдателей от Трампа НЕ ДОПУСТИЛИ к подсчёту этих честных голосов))) Да так не допустили, что штаб Трампа подал в суд))) Но никаких фальсификаций не было.

[irbis-s.livejournal.com]

Объяснение про Милуоки правдоподобное, однако... почти в точности подобные же сомнения не помешали тем же США, открыто обвинять выборы в Боливии фальсифицированными в пользу Моралеса. Так что... подождем.

Если там действительно химичили, то это раскопают.

[gooodvins.livejournal.com]

Я не думаю, что имеет большое значение, как эти графики будут восприняты "русскоязычными россиянами")) Даже если в "патриотическом" рунете укоренится какой-то миф на тему, ну и что с того?
Проблема в том, как эти графики будут восприняты фанами Трампа (а их оказалось явно больше, чем ожидалось изначально). Вообще Байдену в такой поляризованной ситуации нужно было побеждать уверенно. Хотя бы так уверенно, как это сделал Трамп в 2016м. А на деле каким-то ремейком 2000го года попахивает.

P.s. была бы в России тема с голосованием по почте, там 90% было бы за "Единую Россию", мне так кажется))

[kireev.livejournal.com]

=Хотя бы так уверенно, как это сделал Трамп в 2016м.=

Минутку, Трамп победил в 2016 г. за счет трех штатов с перевесом менее 1% в каждом, проиграв голосование избирателей. Байден пока на пути тоже к победе за счет минимального перевеса в ряде штатов, при победе в голосовании избирателей. Чем победа Байдена в этом случае будет менее уверенной, чем победа Трампа? Просто победа Трампа тогда была неожиданной, а сейчас наоборот ожидалась более уверенная победа Байдена. Но сам счет как раз не выглядит в пользу Трампа.

[dmitry gayfulin (from livejournal.com)]

Забавно ещё, что Трамп среди чёрных и латиносов выступает лучше, чем в 2016, зато хуже среди белых. То есть весь пар BLM вышел в свисток.

[iurii prymak (from livejournal.com)]

BLM взбесили довольно много людей вне зависимости от рассы и этим сильно помогли Трампу. Особенно это касается Флориды.

[used-against.livejournal.com]

Просто "дочь Алсу" в чистом виде, включая аргументы.
Ахренительный попкорн.

[kireev.livejournal.com]

Откуда вы все набежали-то?

[ilja-muromec.livejournal.com]

но мем про 146% же прижился

[kireev.livejournal.com]

К сожалению, потому что тогда было просто огромное множество реальных доказательств фальсификаций, а мемом стала техническая ошибка.

[musatych.livejournal.com]

А верно ли, что в Мичигане тоже был настоящий скачок за счёт почтовых голосов в Детройте, но с ошибкой на 138к он никак не связан?

[kireev.livejournal.com]

Да, было такое.

[ilx-b.livejournal.com]

My name is Yon Yonson
I come from Wisconsin
I work in a lumber yard there, you see.

[ungregor.livejournal.com]

Everything is not as odnoznachno as you think...

[matrixsky.livejournal.com]

Честных выборов нет НИГДЕ! Власть это всегда ложь, обман и предательство. А демократия это не власть народа, а власть демократов.

[kireev.livejournal.com]

В Ольгино сегодня в две смены комменты строчат :)

[ilya-ali.livejournal.com]

А опровергните, пожалуйста, еще один "факт" фальсификаций, пожалуйста. Или дайте свой комментарий. Что в Висконсине проголосовало больше людей, чем зарегистрированных избирателей. Может быть, это нормальная ситуация. когда партийную регистрацию делают не все избиратели?

[akkaunt1akkaunt.livejournal.com]

https://elections.wi.gov/node/7220

The State of Wisconsin had 3,684,726 active registered voters on November 1, 2020.

[sergeeva777.livejournal.com]

Почему-то "умное голосование" в США не работает:)

[father-of-1.livejournal.com]

ты все заснуть не можешь и бегаешь по журналам, переживаешь ?

[o.k. (from livejournal.com)]

Мичиган, там была очевидная ошибка в цифрах - ее исправили, об этом четко сказали: говорить о "фейках", в данном случае, нельзя.
Фейк был бы - если бы продолжали на этом настаивать, несмотря на всю уже доступную информацию.

Милуоки - совсем другое дело: согласно доступным прямо сейчас официальным данным с этого округа, за Трампа голосовало около 30% граждан. Это хорошо коррелирует как с 2016 г, так и с опросами до этих выборов.
Что означает - соотношение 3:1 за Байдена при подсчете этих бюллетеней разом было бы реальным, но вот соотношение хуже, чем 9:1 - статистически невозможно. А именно это мы и наблюдаем.
Кроме того, еще надо учесть бюллетени, поданные НЕ за этих двух кандидатов (а таких ожидается около 2%) и бюллетени, которые не проходят начальную проверку (независимо от того - будут они в дальнейшем признаны, или нет).

Другими словами - то, что наблюдается в Милуоки просто тем, что "это же бастион демократов" объяснить НЕЛЬЗЯ.

Будут пересчитывать, перепроверять - и правильно сделают.

[kireev.livejournal.com]

Так скрины же кто-то специально переместил, чтобы казалось, что Байден голоса получил, а на самом деле у него отняли. То есть кто-то именно что состряпал фейк.

=Что означает - соотношение 3:1 за Байдена при подсчете этих бюллетеней разом было бы реальным, но вот соотношение хуже, чем 9:1 - статистически невозможно. А именно это мы и наблюдаем.=

Я написал округ Милуоки - но это ошибка. Это город Милуоки! Сейчас исправлю. В городе Клинтон победила 77% на 18%, так что при том, что досрочка значительно более демократическая, то 90% на 9% - как раз очень даже смотрится верно.

[neoptolem.livejournal.com]

В США считают не по протоколам избирательных участков, а непосредственно по бюллетеням?
Это я к тому, что в России досрочно поданные бюллетени считаются и суммируются со всеми бюллетеням выданными на участке, потом протокол и оглашение результатов на участке. Как можно отдельно считать на участке досрочные и отдельно их оглашать?

[kireev.livejournal.com]

Да, совершенно другая процедура выборов. Если речь о голосах поданных по почте (если досрочно на самих участках, но это уже другое дело), то по почте они пришли не на на какой-то участок в смысле помещения, где голосуют, а чаще в местное отделение выборов или администрацию и т.д. Но когда их сортируют, то их электронно относят и к такому-то участку, но опять же не в смысле здания, а в смысле территории - precinct.

[dobryjmax.livejournal.com]

А явка в 89% в Висконсине при стандарте 60-65% вас не смущает? Да, демократы уже заявили, что явка там - 71%. Потому что в день голосования зарегистрировались новые избиратели. Было 3,6 млн, стало 4,5 млн. Просто 900 тысяч человек тупо встали с утра, и пошли регистрироваться в качестве избирателей. Плюс миллион избирателей за один день. Если предположить, что этим людям было не впадлу зарегистрироваться в день голосования, то скорее всего они и проголосовали день в день. и если проголосовало в итоге 3,2 млн, то разница с 4,6 млн - 1 миллион 400 тысяч не проголосовало. Остались дома? Хуйня какая-то...
https://twitter.com/KimStrassel/status/1324093624611532800

[dobryjmax.livejournal.com]

Такие выкрутасы - сталь Кадырова.

[ser179.livejournal.com]

Вон оно как.
И всего-то делов не пустить на пересчет наблюдателей (не говоря уже об онлайн трансляциях) и потом любой пояснить за кристальную честность выборов сумеет.

[Сергей Сирин (from livejournal.com)]

Байдена хотят многие страны, кроме Израиля.
Наши избиркомы могли бы поделиться опытом - результаты определяются раньше голосования.

[esc.livejournal.com]

Ну что же вы так отстаёте от новостей. Там уже давно речь не о несчастной картинке. Набежало всякого. Во всех опротестованых штатах зафиксированы случаи, когда наблюдателей от Республиканской партии не пускали на избирательные участки, или в подсчётные центры, или вечером сказали, что подсчёт на сегодня закончен, отправляли их домой, после чего продолжали подсчёт.
https://twitter.com/DavidShafer/status/1324064059214495749

В Мичигане какие-то непонятные личности среди ночи вдруг начали свозить бюллетени в тележках, кулерах и полиэтиленовых пакетах. Разумеется, никак эти пачки не были защищены от подлога.
https://twitter.com/scrowder/status/1324084330373763072

В Детройте закрыли окна в комнате подсчёта под предлогом того, что люди снаружи могут подсмотреть в бюллетени.
https://twitter.com/MattFinnFNC/status/1324084637010976769

[kireev.livejournal.com]

А что нибудь о фальсификациях результатов выборов есть?

[ivankravtsov.livejournal.com]

А как на счёт самого факта голосования по почте и достоверности такого голосования при отсутствии наблюдателей на моменте отправки и отсутствия контроля, таким образом? Возможности проголосовать дважды?

[kireev.livejournal.com]

Каждому избирателю присылается один бюллетень. Результаты голосования по почте совершенно достоверны, полностью совпадают с электоральной географией, никаких значительных фальсификаций обнаружено не было, хотя по почте в США голосуют давно и было подано сотни миллионов голосов.

[vakhnenko.livejournal.com]

Я еще встречал такой вот фейк:



Ссылка на википедию сразу заставила подозревать нехорошее. Проверил на сайте ЦИК Висконсина (который находится в гугле с полпинка) -- на первое ноября сего года зарегистрировано почти 3.7 миллиона избирателей.

И так у них всё (с)

upd: А, выше уже есть. Хунта успел первым! :)