Фейковые "фальсификации"

[kireev]

Поскольку мне уже в комменты идут с этим, поэтому сразу вынесу в отдельный пост. Это даже Трамп ретвитнул. Но сам автор твита потом его стер и уже признал ошибку.



Могли ли там быть вдруг 130 тыс. голосов за Байдена вдруг и 0 за Трампа? Нет, конечно. Это даже не официальный сайт, а сайт по сбору результатов выборов decisiondeskhq.com У них на сайте просто была банальная техническая ошибка при введении данных, на нее им в твитере обратили внимание, сайт ее исправил и число голосов за Байдена снизилось на 130 тыс., а не увеличилось на 130 тыс. Подробнее об этом.




Теперь спросим: какое количество людей президент США этим убедил в том, что на выборах идут массовые фальсификации? Признает ли он свою ошибку? Риторические вопросы.

Идем дальше. Этот график тоже уже активно распростроняют как доказательство фальсификации. Как мог получиться такой резкий скачок голосов за Байдена в Висконсине? Ответ простой. Досрочку, в которой с большим перевесом лидирует Байден, считают обычно на участках, поэтому рост голосов за Байдена был относительно плавный, а потом вдруг резкий скачок на 100 тыс голосов! Но в городе Милуоки досрочные голоса по почте  считают в центральном оффисе и все сразу. Они ее всю подсчитали и все сразу и выдали результаты. Милуоки - это же бастион демократов, а еще и досрочка, так что там действительно Байден сразу приплюсовал 100 тыс. голосов одним махом. Вот статья об этой процедуре.



Поэтому если кто-то будет говорить, что я не пишу о фальсификациях в США - то вот, пожалуйста, еще как пишу! И даже о настоящих фальсификациях писал, а не об этой чупухе, расчитанной на доверчивых людей, которые ничего не понимают в американских выборах.

Comments

[matrixsky.livejournal.com]

Честных выборов нет НИГДЕ! Власть это всегда ложь, обман и предательство. А демократия это не власть народа, а власть демократов.

[kireev.livejournal.com]

В Ольгино сегодня в две смены комменты строчат :)

[Алексей Никандров (from livejournal.com)]

Что за бред про Ольгино? Параноик что ль?
Любой коммент против твоих рассуждений строго от мифических ботов? Я, к примеру, не хочу пространственно расписывать что, как и почему, но желаю односложно выразить свой скепсис в отношении честности выборов в США. Я бот?

[boda90.livejournal.com]

Ну понятно же, что Ольгино - это просто эвфемизм от "Деревня Дураков".

[Алексей Никандров (from livejournal.com)]

Без понятия кому это понятно, но даже не в этом суть.
Ну не знаешь что ответить, не хочешь отвечать - оставь другим для ответа, пусть мысль разовьют.
Но нет же! Нужно выставить себя кретином, приплетая какое-то мифическое Ольгино, и заговор Кремля против своей великой персоны...

[boda90.livejournal.com]

Так мысли то нет, что развивать?
Потому и говорят про ботов - когда юзер пишет предложения, не несущие никакого смысла, чисто из ключевых слов, пристыкованных в произвольно порядке, то от робота его не отличить. Ну а про заговор - это вы уж сами придумали.