Фейковые "фальсификации"

[kireev]

Поскольку мне уже в комменты идут с этим, поэтому сразу вынесу в отдельный пост. Это даже Трамп ретвитнул. Но сам автор твита потом его стер и уже признал ошибку.



Могли ли там быть вдруг 130 тыс. голосов за Байдена вдруг и 0 за Трампа? Нет, конечно. Это даже не официальный сайт, а сайт по сбору результатов выборов decisiondeskhq.com У них на сайте просто была банальная техническая ошибка при введении данных, на нее им в твитере обратили внимание, сайт ее исправил и число голосов за Байдена снизилось на 130 тыс., а не увеличилось на 130 тыс. Подробнее об этом.




Теперь спросим: какое количество людей президент США этим убедил в том, что на выборах идут массовые фальсификации? Признает ли он свою ошибку? Риторические вопросы.

Идем дальше. Этот график тоже уже активно распростроняют как доказательство фальсификации. Как мог получиться такой резкий скачок голосов за Байдена в Висконсине? Ответ простой. Досрочку, в которой с большим перевесом лидирует Байден, считают обычно на участках, поэтому рост голосов за Байдена был относительно плавный, а потом вдруг резкий скачок на 100 тыс голосов! Но в городе Милуоки досрочные голоса по почте  считают в центральном оффисе и все сразу. Они ее всю подсчитали и все сразу и выдали результаты. Милуоки - это же бастион демократов, а еще и досрочка, так что там действительно Байден сразу приплюсовал 100 тыс. голосов одним махом. Вот статья об этой процедуре.



Поэтому если кто-то будет говорить, что я не пишу о фальсификациях в США - то вот, пожалуйста, еще как пишу! И даже о настоящих фальсификациях писал, а не об этой чупухе, расчитанной на доверчивых людей, которые ничего не понимают в американских выборах.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Тут явно перепутана явка от зарегистрированных избирателей и явка от избирателей, которые потенциально имеют право голоса. Явка на этих выборах будет где-то в районе 160 миллионов, что где-то в районе 66-67% от тех, кто потенциально имеет право голосовать, а не от зарегистрированных избирателей! От зарегистрированных избирателей она гораздо выше, потому что где-то в районе 70% потенциальных избирателей в США являются зарегистрированными избирателями, то есть считая от них явка далеко за 80%. Поэтому 89% в Висконсине от зарегистрированных избирателей - это совершенно нормально. 3.3 миллиона человек, на 10 пунктов выше, чем 3 миллиона в 2016 г. Рост даже ниже среднего по США, кстати! В Висконсионе она традицонно очень высокая - сореновательный штат, да еще и на Среднем Западе явка всегда очень высокая. В 2016 г. Висконсин был на пятом месте в США по явке https://www.statista.com/statistics/632113/2016-us-presidential-election-voter-turnout-by-state/ И обратите внимаие - 68.33% и остальные цифры там, это от потенциальных избирателей, а не от зарегистрированных.

В твитах эта же ошибка - перепутаны два показателя: явка от зарегистированных избирателей и явка от потенциальных избирателей, поэтому и взялась цифра 900 тыс.

Kimberley Ann Strassel is an American conservative[1] columnist and author who is a member of the Wall Street Journal editorial board.

member of the Wall Street Journal editorial board... при этом умудрилась запутаться в двух березах!