Фейковые "фальсификации"

[kireev]

Поскольку мне уже в комменты идут с этим, поэтому сразу вынесу в отдельный пост. Это даже Трамп ретвитнул. Но сам автор твита потом его стер и уже признал ошибку.



Могли ли там быть вдруг 130 тыс. голосов за Байдена вдруг и 0 за Трампа? Нет, конечно. Это даже не официальный сайт, а сайт по сбору результатов выборов decisiondeskhq.com У них на сайте просто была банальная техническая ошибка при введении данных, на нее им в твитере обратили внимание, сайт ее исправил и число голосов за Байдена снизилось на 130 тыс., а не увеличилось на 130 тыс. Подробнее об этом.




Теперь спросим: какое количество людей президент США этим убедил в том, что на выборах идут массовые фальсификации? Признает ли он свою ошибку? Риторические вопросы.

Идем дальше. Этот график тоже уже активно распростроняют как доказательство фальсификации. Как мог получиться такой резкий скачок голосов за Байдена в Висконсине? Ответ простой. Досрочку, в которой с большим перевесом лидирует Байден, считают обычно на участках, поэтому рост голосов за Байдена был относительно плавный, а потом вдруг резкий скачок на 100 тыс голосов! Но в городе Милуоки досрочные голоса по почте  считают в центральном оффисе и все сразу. Они ее всю подсчитали и все сразу и выдали результаты. Милуоки - это же бастион демократов, а еще и досрочка, так что там действительно Байден сразу приплюсовал 100 тыс. голосов одним махом. Вот статья об этой процедуре.



Поэтому если кто-то будет говорить, что я не пишу о фальсификациях в США - то вот, пожалуйста, еще как пишу! И даже о настоящих фальсификациях писал, а не об этой чупухе, расчитанной на доверчивых людей, которые ничего не понимают в американских выборах.

Comments

Re: А как можно обнаружить фальсификацию,

[savoysky-p-e.livejournal.com]

Не отвечаю на ваши "если бы"? На то, что "если бы у вас был такой объем, то вы бы разнесли"? Нет, такие предположения я действительно не комментирую =)
Ну а, что касается "аномалий"... то на кое-какие из них, как я сказал выше, уже указывают ваши оппоненты. Просто вы не считаете их доводы убедительными, характеризуя их, максимум, как "что-то подозрительное" (с). Но это субъективно.
А моя логика, заметьте, объективна =)

Re: А как можно обнаружить фальсификацию,

[kireev.livejournal.com]

У меня без преувеличения сотни постов с неопровержимыми доказательствами фальсиификаций в России и других странах мира. Порой, основываясь даже на куда меньшем объеме информации.

https://kireev.livejournal.com/tag/%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

=Ну а, что касается "аномалий"... то на кое-какие из них, как я сказал выше, уже указывают ваши оппоненты. Просто вы не считаете их доводы убедительными, характеризуя их, максимум, как "что-то подозрительное" (с). Но это субъективно.
А моя логика, заметьте, объективна =)=

Например? Покажите какую-то аномалию в результатах.

Re: А как можно обнаружить фальсификацию,

[savoysky-p-e.livejournal.com]

1. Это сфера ваших профессиональных интересов. Что удивительного в том, что вы накопили большой массив данных?

2. Зачем вы идёте по кругу? Ранее вы даже просили у меня ссылку, и я вам её прислал. Вы хотите, чтобы я пересказал изложенное там своими словами или использовал копипаст? =)

Ещё раз: Спор специалистов - это спор специалистов. Но необязательно ломиться сквозь стену, когда есть открытая дверь. Моя логика - это та самая "открытая дверь". Мне незачем ломиться сквозь вашу "стену" =)

Re: А как можно обнаружить фальсификацию,

[kireev.livejournal.com]

=1. Это сфера ваших профессиональных интересов. Что удивительного в том, что вы накопили большой массив данных?=

У Трампа нет ни одного человека или среди трампистов нет ни одного человека, который бы накопал массив данных о фальсификациях на этих выборах, о которых говорит Трамп? Где есть что-то подобное?

=2. Зачем вы идёте по кругу? Ранее вы даже просили у меня ссылку, и я вам её прислал. Вы хотите, чтобы я пересказал изложенное там своими словами или использовал копипаст? =)
=

Вы мне дали лишь ссылку на блог арбата. Я там увидел график по результатами выбором из статьи в Milwaukee City Wire, которые были потом изменены! Я вообще даже не могу теперь сказать насколько соответствуют эти результаты настоящим, пока не увижу результаты на официальном источнике. Далее еще идут графики про Милуоки, где распределение голосов выглядит нормальным в этом городе: видна афро-американская часть, белая часть, между ними поменьше участков. Там все нормально! Про закон Бенфорда говорить не буду - это уже не моя специальность. Во-вторых, я все же несколько острожно отношусь к результатам в Милуоки, если они не на официальном источнике.

И вы это сравнивате с моими доказательствами? Результаты в Милуоки, где у Байдена четкая отрицательная корреляция с явкой https://kireev.livejournal.com/1803754.html которая начисто опровергает вброс за него. И это все через два дня после выборов и месяца досрочки. Вы издеваетесь?

Re: А как можно обнаружить фальсификацию,

[savoysky-p-e.livejournal.com]

Понимаете, складывается странная картина:
Мы видим многочисленные сообщения:
- о "ступеньках";
- о голосовании умерших;
- о голосовании более 100% зарегистрированных избирателей (не только в Милуоки, как я понимаю);
- о голосованиях не в своем штате;
- об указаниях фальсифицировать дату отправления бюллетеней по почте;
- о недопуске наблюдателей на участки и загородках на окнах
и т.д. и т.п.
(часть у того же арбата, часть в других источниках, которые, полагаю, вам также известны).
И всё это на фоне того, что ряд американских телеканалов (как у нас тут в России сообщают) даже прерывают выступление действующего президента
https://www.rbc.ru/politics/06/11/2020/5fa4e3e49a7947d22656ae35?from=from_main_6

Противная сторона (и вы - том числе) все эти факты либо так или иначе оспаривает, либо игнорирует, объявляя "несущественными", "не такими" либо "ошибкой".
Но на мой непредвзятый и неангажированный взгляд всё это однозначно является ПРИЗНАКАМИ фальсификаций. Далее, руководствуясь очень простой и понятной логикой, я делаю свой вывод =)

[boda90.livejournal.com]

Ваш взгляд не "непредвзятый и незаангажированный" а непрофессиональный. Нельзя делать какие-либо выводы о фальсификациях по формам графиков, не разобравшись в причинах, почему они именно такой формы. И уж точно нельзя сделать выводы о фальсификациям по каким-то цифрам из местных СМИ или неофициальных сайтов, которые сегодня одни, а завтра другие. СМИ могут напечатать вообще что захотят, часто их хлеб - это напечатать что-то максимально контраверсийное и шокирующее, чтобы больше людей зашло к ним на сайт, и уж точно не все они занимаются проверкой того, что они печатают.

Из ваших "фактов" большая часть - просто не является фактами, потому что никак не подтверждается, а часть - имеет логичное объяснение, не включающее фальсификации. Если вы не хотите разбираться в причинах тех или иных явлений, и если вы не хотите проверять информацию - это лишь свидетельствует о том, что вы застряли на интеллектуальном уровне подростка, черпающего знания о мире из журнала СПИД-инфо.

Более того, несмотря на то, что вам повезло, и другой человек проделал эту работу за вас - а именно, разобрал каждый из ваших "фактов" и показал, почему ни один из них не является свидетельством фальсификаций, вы просто заворожены их количеством, и верите, что если накидать достаточно большое количество ложных утверждений, то они "перевесят" правдивые. Нет, так это не работает. Чтобы доказать фальсификации нужно лишь одно доказательство - но правдивое, а не десяток необоснованных утверждений.

[savoysky-p-e.livejournal.com]

Мне кажется, вам надо выпить что-то успокоительное и разобраться в своих эмоциях. Они явно "шкалят" =)

[boda90.livejournal.com]

Очень раздражает, когда тупые люди кичатся своей тупостью. Подожду, пока вас забанят, и сразу полегчает.

[p-e-savoysky.livejournal.com]

Київ, Київська область, Ukraine

Ну конечно же! В последнее время, это практически - диагноз ))

[kireev.livejournal.com]

Так еще и вата ко всему прочему...

Re: А как можно обнаружить фальсификацию,

[kireev.livejournal.com]

Мне мало что есть добавить к тому, что уже написал boda90 кроме разве что того, что вы просто редкостный нахал включать сообщение про ступеньки первым пунктов в комментарии к посту, который показал причину ступеньки в Висконсине.

Re: А как можно обнаружить фальсификацию,

[savoysky-p-e.livejournal.com]

В части того, что вам нечего добавить к сказанному boda90, вы, вероятно, правы.
В части обвинений в нахальстве - однозначно нет. Неготовность безоговорочно принять мнение одной стороны (даже если эта сторона - ваша) и готовность учитывать аргументы другой - ещё не есть нахальство =)

Re: А как можно обнаружить фальсификацию,

[kireev.livejournal.com]

Вам есть что сказать по поподу моего разбора со ступенькой в Висконсине? Вы считаете что прав я или правы те, кто считает, что этос свидетельство фальсификации?

Re: А как можно обнаружить фальсификацию,

[savoysky-p-e.livejournal.com]

Уже ответил: Пока точно не знаю. Обе версии имеют право на существование

Re: А как можно обнаружить фальсификацию,

[kireev.livejournal.com]

Я полностью объяснил ступеньку в Висконсине, если вы не сумели разобраться в такой простой информации о выборах, то вам тут нечего делать - идите вон из моего блога.

Re: А как можно обнаружить фальсификацию,

[p-e-savoysky.livejournal.com]

"бастион" на "досрочка" = "немножко больше 100 тысяч". Да-да, вы полностью объяснили, принято =)

К сожалению, вряд ли смогу стать таким же поклонником вашего творчества, как boda90. Best regards

Re: А как можно обнаружить фальсификацию,

[kireev.livejournal.com]

Да, полностью объяснил со ссылкой на то, что результаты выдаются сразу из центрального оффиса - то есть за весь город, и да бастион и да досрочка. Все так. Если вы не разбиратесь в выборах - это не мои проблемы, я веду блог для тех, кто в выборах разбирается. Или же вы не можете понять простейшей информации. В любом случае - вон отсюда.

Re: А как можно обнаружить фальсификацию,

[savoysky-p-e.livejournal.com]

И да: Когда вы говорите, что своим постом "показали причину" ступеньки в Висконсине - это всё-таки слишком претенциозно. Предложили одну из возможных версий - это точнее. Она заслуживает право на существование. Наряду с другими. Посмотрим, какая из них окажется правильной.
Можно сказать, что вы "показали причину" в отношении Мичигана. Но никак не Висконсина =)

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

многочисленные сообщения:
о недопуске наблюдателей на участки и загородках на окнах
а тут неплохо было бы предоставить пруфы