Байден выигрывает президентские выборы в США

[kireev]

В комментах мне уже пару раз справедливо говорили, что я слишком осторожен: понятно же, что Байден побеждает. Да, я стараюсь быть осторожным, когда дело доходит до таких вещей. Но на данный момент уже понятно, что Байден выигрывает Пенсильванию, причем с запасом. Каждый раз, когда округа заканчивают подсчет бюллетеней по почте, то значительно чаще разница между Байденом и Трампом в пользу Байдена по сравнению с 2016 г, когда Хиллари проиграла штат Трампу с отставанием менее 1%. В ряде случаев разница приличная - в несколько процентов сдига, как в округ Лакаванна, где находится родной город Байдена Скрантон. В пригородах Филадельфии подсчет голосов по почте еще не закончен, но там Байден тоже улучшает разницу голосов на несколько процентов. Аналогично будет и Питсбурге с пригородами.  Никакой зацепки у Трампа не видно совсем, ситуация совершенно безнадежная, и в его лагере, конечно, знают и поэтому пытаются остановить подсчет голосов, чтобы предовратить неизбежное. Кстати, самое смешное, что в Аризоне проходит митинг трампистов перед зданием администрации с противоположным требованием начать подсчет голосов по почте, потому что там наоборот лидирует Байден, но дополнительные голоса должны быть более благоприятные для Трампа.

Вот как это выглядит на карте сдвигов по округам, где закончен подсчет. И как раз самый большой двиг-то в пользу Байдена еще не нарисован - в больших пригородных округах Филадельфии, где еще подсчет не закочен.  То есть тут понятно  каком направлении идет Пенсильвания. Кстати, разница с восточными рабочими Огайо какая приличная!


В итоге у Байдена в Пенсильвании отрыв должен быть где-то районе 2% или даже 3%. То есть это не то что бы совсем близкий результат... Похоже на результаты в Мичигане, где Байден уже победил - у него там к 3% отрыва идет. И победа в Пенсильвании - это победа в коллегии выборщиков, даже уже неважны остальные штаты, где у Байдена хорошие шансы на победу (Аризона, Невада, Джорджия), или низкие (Сев. Каролина).

Что будет делать дальше Трамп я уже точно не знаю.  Видимо, попытается как-то в судебном порядке что-то добиться, но не понятно на каких легальных основаниях надо отбирать у Байдена победу на выборах. Единственное, что я могу тут предсказать: победу Байдена Трамп никогда не признает. Да это и унизительно, когда ты себя уже объявил победителем выборов. Но я все же надеюсь, что он в итоге согласится тихо покинуть Белый Дом и все это не приведет к беспорядкам и крови. Мой блог больше о выборах больше и что касается самих выборов, то тут вывод очевиден: Байден чисто и по всем статьям победил на президентских выборах, хотя и с меньшим отрывом, чем ожидалось.

Comments

[gooodvins.livejournal.com]

Да, думаю, пободается в судах и уйдет через два месяца. Куда он денется. Объективно, он 4 года был президентом меньшинства.

А непростительных заявлений за гранью (для президента, во всяком случае) у Трампа за последние 4 года было очень много. Причем гораздо хлеще. Это его хлеб и его фэнов, видимо.

[denalt.livejournal.com]

Имхо по результатам выборов очевидно что будь они прошлой осенью победа была бы у Трампа. Его подкосил коронавирус.
Так что не судите его слишком строго.

[danylo yurachkivskyi (from livejournal.com)]

Уверены, что не наоборот - BLM повысил латентный рейтинг Трампа ?

[denalt.livejournal.com]

Имхо потери были выше чем профиты. До короны Трамп мог обоснованно указывать, что он выполняет свои обещания тем кто за него проголосовал. Были и вполне объективные успехи во внешпол. Корона это все жЫрно перечеркнула. Ибо люди не помнят "старое" - довлеет дневи злоба его.

[soglyadataj.livejournal.com]

мы же видим, что все кто за него проголосовал в 2016, проголосовали и так (кроме, видимо, богатых белых). просто он своим поведением нейтральных подтянул к демократам.

[denalt.livejournal.com]

Ну почему. Он даже часть голосов негров и особенно латинос подтянул... Несколько не верится в такую дружную антитрампоскую мобилизацию всех остальных... ну да пусть так. Посмотрим что скажут суды.

[torquelimach.livejournal.com]

С одной стороны, коронавирус подкосил бы любого инкумбента.
С другой стороны, для Трампа это справедливо на 400%. В экономике и социальной сфере долгосрочные последствия неграмотных решений человека, который все знает лучше экспертов в любой области, могут в основном проявиться через 5-10-20 лет, а тут все происходило на глазах.

(И все равно, кажется, мало кого проняло, что совсем печально...)

[t3553ract.livejournal.com]

А кто ему собственно виноват, что на корону он отреагировал совершенно по-дилетантски, то есть вполне в своем стиле? Это можно квалифицировать как форс мажор, да, и в этой ситуации любому было бы сложно. Но личной вины в провале это не отменяет.

[denalt.livejournal.com]

Да я как бе не оправдываю. Я в отличии от многих здесь в России живу и на США мне в целом фиолетово... че там в колониях происходит...
Просто указываю, что до форс-мажора шансы были очень высоки. Так что нонешняя радость демов имхо показательна - пир во время чумы как он есть... Но это тоже их тело - их дело, а не мое...
Я купил мешок попкорна и наслаждаюсь зрелищем из тихой теранической России.