Байден выигрывает президентские выборы в США

[kireev]

В комментах мне уже пару раз справедливо говорили, что я слишком осторожен: понятно же, что Байден побеждает. Да, я стараюсь быть осторожным, когда дело доходит до таких вещей. Но на данный момент уже понятно, что Байден выигрывает Пенсильванию, причем с запасом. Каждый раз, когда округа заканчивают подсчет бюллетеней по почте, то значительно чаще разница между Байденом и Трампом в пользу Байдена по сравнению с 2016 г, когда Хиллари проиграла штат Трампу с отставанием менее 1%. В ряде случаев разница приличная - в несколько процентов сдига, как в округ Лакаванна, где находится родной город Байдена Скрантон. В пригородах Филадельфии подсчет голосов по почте еще не закончен, но там Байден тоже улучшает разницу голосов на несколько процентов. Аналогично будет и Питсбурге с пригородами.  Никакой зацепки у Трампа не видно совсем, ситуация совершенно безнадежная, и в его лагере, конечно, знают и поэтому пытаются остановить подсчет голосов, чтобы предовратить неизбежное. Кстати, самое смешное, что в Аризоне проходит митинг трампистов перед зданием администрации с противоположным требованием начать подсчет голосов по почте, потому что там наоборот лидирует Байден, но дополнительные голоса должны быть более благоприятные для Трампа.

Вот как это выглядит на карте сдвигов по округам, где закончен подсчет. И как раз самый большой двиг-то в пользу Байдена еще не нарисован - в больших пригородных округах Филадельфии, где еще подсчет не закочен.  То есть тут понятно  каком направлении идет Пенсильвания. Кстати, разница с восточными рабочими Огайо какая приличная!


В итоге у Байдена в Пенсильвании отрыв должен быть где-то районе 2% или даже 3%. То есть это не то что бы совсем близкий результат... Похоже на результаты в Мичигане, где Байден уже победил - у него там к 3% отрыва идет. И победа в Пенсильвании - это победа в коллегии выборщиков, даже уже неважны остальные штаты, где у Байдена хорошие шансы на победу (Аризона, Невада, Джорджия), или низкие (Сев. Каролина).

Что будет делать дальше Трамп я уже точно не знаю.  Видимо, попытается как-то в судебном порядке что-то добиться, но не понятно на каких легальных основаниях надо отбирать у Байдена победу на выборах. Единственное, что я могу тут предсказать: победу Байдена Трамп никогда не признает. Да это и унизительно, когда ты себя уже объявил победителем выборов. Но я все же надеюсь, что он в итоге согласится тихо покинуть Белый Дом и все это не приведет к беспорядкам и крови. Мой блог больше о выборах больше и что касается самих выборов, то тут вывод очевиден: Байден чисто и по всем статьям победил на президентских выборах, хотя и с меньшим отрывом, чем ожидалось.

Comments

[n.m. (from livejournal.com)]

прогнозисты в очередной раз облажались - рисовали победу Байдена +10%, это просто огромный разрыв
Обидно за старину Донни - еще вчера утром он имел реальные шансы, но почтовые байденовцы оказались такими многочисленными, что всё ему обговняли..

[bridgeur.livejournal.com]

кто ж мог подумать, что будут почтовые голоса

[n.m. (from livejournal.com)]

ну, никто точно не знал, сколько их будет: большинство писем пришло в избирательные комиссии в последние день-два

[kireev.livejournal.com]

Какая разница сколько их по почте пришло? Это только оценка метода голосования, само общее количество сторонников кандидата от этого не меняется.

[bystander90.livejournal.com]

Ну бросьте, средний отрыв был по прогнозам 7,4%. Около 5% были неопределившимися, и почти все из них выступили за Трампа.

[n.m. (from livejournal.com)]

вообще-то там было 9-11

[bystander90.livejournal.com]

Где?
Вот средневзвешенное от RealClearPolitics: 50,6% vs 43,2%.
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden_vs_jorgensen_vs_hawkins-7225.html

Ну и если вы так внимательны к величине разрыва, вы должны понимать, что никакого "очередного" раза нет. В 2016 году опросный и фактический разрыв отличался на 2-3 пп, т.е. в пределах погрешности, что является абсолютно нормальным статистическим явлением. Поскольку разрыв между кандидатами был также в пределах погрешности, эта погрешность стала критичной, но к качеству опросов это никакого отношения не имеет.

[tyrrellp34.livejournal.com]

Ну вообще-то байденовцы, сатанински хохоча и подвывая, еще неделю назад подробно расписали в деталях, (https://fivethirtyeight.com/features/why-pennsylvanias-vote-count-could-change-after-election-night/) как они будут вбрасывать почтовые голоса в Пенсильвании (чем они занимаются прямо сейчас). Даже с картинками!

[n.m. (from livejournal.com)]

а почему эта картинка у вас вызывает ассоциации с вбросом?
то, что демократы в большинстве своем голосуют по почте было известно не день и не два назад

[tyrrellp34.livejournal.com]

Я просто хотел вашу шутку поддержать.