![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВ комментах мне уже пару раз справедливо говорили, что я слишком осторожен: понятно же, что Байден побеждает. Да, я стараюсь быть осторожным, когда дело доходит до таких вещей. Но на данный момент уже понятно, что Байден выигрывает Пенсильванию, причем с запасом. Каждый раз, когда округа заканчивают подсчет бюллетеней по почте, то значительно чаще разница между Байденом и Трампом в пользу Байдена по сравнению с 2016 г, когда Хиллари проиграла штат Трампу с отставанием менее 1%. В ряде случаев разница приличная - в несколько процентов сдига, как в округ Лакаванна, где находится родной город Байдена Скрантон. В пригородах Филадельфии подсчет голосов по почте еще не закончен, но там Байден тоже улучшает разницу голосов на несколько процентов. Аналогично будет и Питсбурге с пригородами. Никакой зацепки у Трампа не видно совсем, ситуация совершенно безнадежная, и в его лагере, конечно, знают и поэтому пытаются остановить подсчет голосов, чтобы предовратить неизбежное. Кстати, самое смешное, что в Аризоне проходит митинг трампистов перед зданием администрации с противоположным требованием начать подсчет голосов по почте, потому что там наоборот лидирует Байден, но дополнительные голоса должны быть более благоприятные для Трампа.
Вот как это выглядит на карте сдвигов по округам, где закончен подсчет. И как раз самый большой двиг-то в пользу Байдена еще не нарисован - в больших пригородных округах Филадельфии, где еще подсчет не закочен. То есть тут понятно каком направлении идет Пенсильвания. Кстати, разница с восточными рабочими Огайо какая приличная!
В итоге у Байдена в Пенсильвании отрыв должен быть где-то районе 2% или даже 3%. То есть это не то что бы совсем близкий результат... Похоже на результаты в Мичигане, где Байден уже победил - у него там к 3% отрыва идет. И победа в Пенсильвании - это победа в коллегии выборщиков, даже уже неважны остальные штаты, где у Байдена хорошие шансы на победу (Аризона, Невада, Джорджия), или низкие (Сев. Каролина).
Что будет делать дальше Трамп я уже точно не знаю. Видимо, попытается как-то в судебном порядке что-то добиться, но не понятно на каких легальных основаниях надо отбирать у Байдена победу на выборах. Единственное, что я могу тут предсказать: победу Байдена Трамп никогда не признает. Да это и унизительно, когда ты себя уже объявил победителем выборов. Но я все же надеюсь, что он в итоге согласится тихо покинуть Белый Дом и все это не приведет к беспорядкам и крови. Мой блог больше о выборах больше и что касается самих выборов, то тут вывод очевиден: Байден чисто и по всем статьям победил на президентских выборах, хотя и с меньшим отрывом, чем ожидалось.
Вот как это выглядит на карте сдвигов по округам, где закончен подсчет. И как раз самый большой двиг-то в пользу Байдена еще не нарисован - в больших пригородных округах Филадельфии, где еще подсчет не закочен. То есть тут понятно каком направлении идет Пенсильвания. Кстати, разница с восточными рабочими Огайо какая приличная!
В итоге у Байдена в Пенсильвании отрыв должен быть где-то районе 2% или даже 3%. То есть это не то что бы совсем близкий результат... Похоже на результаты в Мичигане, где Байден уже победил - у него там к 3% отрыва идет. И победа в Пенсильвании - это победа в коллегии выборщиков, даже уже неважны остальные штаты, где у Байдена хорошие шансы на победу (Аризона, Невада, Джорджия), или низкие (Сев. Каролина).
Что будет делать дальше Трамп я уже точно не знаю. Видимо, попытается как-то в судебном порядке что-то добиться, но не понятно на каких легальных основаниях надо отбирать у Байдена победу на выборах. Единственное, что я могу тут предсказать: победу Байдена Трамп никогда не признает. Да это и унизительно, когда ты себя уже объявил победителем выборов. Но я все же надеюсь, что он в итоге согласится тихо покинуть Белый Дом и все это не приведет к беспорядкам и крови. Мой блог больше о выборах больше и что касается самих выборов, то тут вывод очевиден: Байден чисто и по всем статьям победил на президентских выборах, хотя и с меньшим отрывом, чем ожидалось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-11-05 04:33 pm (UTC)FiveThirtyEight
@FiveThirtyEight
Two more batches of Pennsylvania vote were reported:
-23,277 votes in Philadelphia, all for Biden
-about 5,300 votes in Luzerne County, nearly 4,000 of which were for Biden
Это не вброс? Не хотите вероятность посчитать для 23,277 голосов?
Семь участков в Милуоки сообщают, что у них проголосовало больше 100% избирателей (https://mkecitywire.com/stories/564495243-analysis-seven-milwaukee-wards-report-more-2020-presidential-votes-than-registered-voters-biden-nets-146k-votes-in-city) Чем это отличается от Дагестана?
no subject
Date: 2020-11-05 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-05 05:25 pm (UTC)https://www.nytimes.com/2020/10/18/technology/timpone-local-news-metric-media.html
The sites appear as ordinary local-news outlets, with names like Des Moines Sun, Ann Arbor Times and Empire State Today. They employ simple layouts and articles about local politics, community happenings and sometimes national issues, much like any local newspaper.
But behind the scenes, many of the stories are directed by political groups and corporate P.R. firms to promote a Republican candidate or a company, or to smear their rivals.
no subject
Date: 2020-11-05 05:24 pm (UTC)Нет, они в блоге ошиблись просто, потом же написали https://twitter.com/FiveThirtyEight/status/1324102642675625986?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1324102642675625986%7Ctwgr%5Eshare_3&ref_url=https%3A%2F%2Ftwitchy.com%2Fbrettt-3136%2F2020%2F11%2F04%2Ffivethirtyeight-says-a-batch-of-23277-votes-in-philadelphia-has-been-reported-all-for-joe-biden%2F
Про Милуоки сейчас еще будет пост.
no subject
Date: 2020-11-05 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-05 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-05 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-05 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-06 09:38 am (UTC)This one batch of votes in Philadelphia has been picked up by some people, including a commentator on Fox News, as possible evidence of fraud. It’s not. According to Edison Research, which aggregates vote data for ABC News and other networks (and is the source of the data in question), sometimes election officials and vote aggregators unintentionally enter vote updates one candidate at a time, rather than entering all candidates together. Other candidates’ votes are then included in a subsequent batch.
That appears to be what happened here, and in the next update from Philadelphia, Trump got about double the share of votes that he was getting in the other updates from there during that stretch of time.
То есть, таки разные пачки.
no subject
Date: 2020-11-06 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-06 06:05 pm (UTC)This one batch of votes in Philadelphia has been picked up by some people, including a commentator on Fox News, as possible evidence of fraud. It’s not. According to Edison Research, which aggregates vote data for ABC News and other networks (and is the source of the data in question), sometimes election officials and vote aggregators unintentionally enter vote updates one candidate at a time, rather than entering all candidates together. Other candidates’ votes are then included in a subsequent batch. That appears to be what happened here, and in the next update from Philadelphia, Trump got about double the share of votes that he was getting in the other updates from there during that stretch of time.
https://twitter.com/FiveThirtyEight/status/1324523204665368576
С семью участками в Висконсине уже разобрались - оказывается, их нет. И сколько же раз, когда Вы даете ссылки на какие-то значительные фальсификации, оказывается, что это не фальсификации. На моей памяти раз третий или четвертый. Сколько нужно для того, чтобы Вы мне поверили, что в США нет сильных фальсификаций на выборах?