"Не знаю", как правильный ответ на вопрос

[kireev]

Вчера у меня был целый пост о семи участках с явкой более 100% в Милуоки. Там была целая россыпь комментариев, которые можно включать в мой традиционный рейтинг "бредовый коммент года". А вот себя я должен похвалить и скажу почему. Я честно сказал, что я не знаю точно откуда на этих участках может быть явка более 100%, могут быть разве что предположения и некоторые высказал. Меня за это даже стали упрекать: не знаешь, мол, специалист. Даже arbat стал надо мной после этого смеяться. Оказалось, что я был прав, когда сказал, что не знаю точного ответа, потому что потом на сайте, на который ссылался arbat таблица с результатами в Милуоки изменилась и на этих участках изменились результаты и пропала явка более 100% (осталась на одном участке с 5 голосами - явно какой-то спец. участок и особый случай). Кстати, это еще раз урок, когда ссылки на неофициальные результаты выборов на каких-то новостных ресурсах имеют ошибки и эти ошибки выдаются за фальсификации. А если бы я выдумывал объяснения и говорил, что точно знаю причины явки более 100%, то выглядел бы глупо сейчас. Так что интеллектуальная честность в будущем вознаграждается...

Ну и отвечая на вопрос arbat о том, что я скажу, что семь участков в  Милуоки собрали больше голосов чем там проживает избирателей, еще раз отвечаю как и в прошлый раз: у меня нет на это ответа, и это был и есть единственно честный ответ.

Было и стало.




Итак, что мы имеем в Милуоки.

1. У Байдена заметная отрицательная корреляция с явкой.
2. В Милуоки явка пониженная относительно Висконсина.
3. Результат выборов: Байден 78.8%, Трамп 19.6%. В 2016 г. : Клинтон 76.6%, Трамп 18.4%. Было +58.2% за демократа, стало +59.2% за демократа. Сдвиг 1% в пользу демократа - почти ровно на уровне самого Висконсина.  А по сравнению со сдвигом по стране Милуоки так вообще немножко даже вправо уйдет.

Где тут я должен увидеть вброс в пользу Байдена?

Comments

[andronic.livejournal.com]

> многочисленная сборная команда трампистов и ольгинских

Охххх....

[kireev.livejournal.com]

Пожалуй, уберу это. Все же многочисленная команда была в предыдущем до этого посте https://kireev.livejournal.com/1803390.html

[ackforstpdcmnts.livejournal.com]

Возможно, учу ученого, но я б вообще на вашем месте не употреблял эти ярлыки.

Во-первых, потому что для случайного наблюдателя это выглядит не нейтрально и предвзято; человек, возможно, просто перестанет читать дальше.

Во-вторых, так уж получилось, что доверие к демокртатии и ее интститутам в целом подорвано систематической пропагандой. Люди по умолчанию воспринимают вбросы и фальсификации как что-то естественное, чем занимаются все, кто может. Т.е. вы нахрапом перебанили невинных юзеров вполне "умеренных" по российским меркам взглядов (semenoff, например).

Это попросту мешает делу просвещения.

[kireev.livejournal.com]

Возможно все написанное верно. Но я не признаю никакого интеллектуального и морального равенства со своими оппонентами в этом вопросе. И не испытываю к ним ни малейшего уважения, если они действительно верят в массовые вбросы в Висконсине, Мичигане и т.д. По другим вопросам в других спорах - да, я готов уважать оппонента, часто говорю что не знаю правильной точки зрения и т.д. Но в этом случае мои оппоненты (в подавляющем большинстве) - это действительно просто свора дебилов, которые либо сознательно несут ахинею, либо не в состоянии разобраться в простейшей информации. Это ровно такая же по своему характеру публика, что и те, кто оповергал рисования и фальсификации на выборах в России.

semenoff был забанен не за взгляды (я не знаю его взгляды). Ссылка на разговор https://kireev.livejournal.com/1803390.html?thread=43930750#t43930750 Да, я настаиваю, что человек совершенно ничего не понимает в выборах, но при этом говорит, что я "фантазирую" о победе Байдена в Пенсильвании и что это "то за тупость основывать выводы на еще не подсчитанных голосах". Мне не нужны в моем блоге такие комментаторы: что он мне может полезного сказать о выборах, если он в них явно ничего не понимает, хотя при этом агрессивно приходит спорить?