Модели на этих выборах

[kireev]

Итак, можно подвести итог того, как сработали модели на этих выборах. Начну не с модели, а моего любимого наблюдения:  В эпоху телевидения, начиная с 1960 г., на президентских выборах в США ни разу менее харизматичный кандидат не смог победить более харизматичного. Впервые случился сбой, потому что Байден явно менее харизматичем, чем Трамп. Итак, обновляю список

1960: Кеннеди более харизматичен, чем Никсон. Кеннеди победил.
1964: Ни Джонсон, ни Голдуотер не были харизматичными.
1968: Ни Никсон, ни Хамфри не были харизматичными.
1972: Ни Никсон, ни МакГоверн не были харизматичными.
1976: Картер более харизматичен, чем Форд. Картер победил.
1980: Рейган более харизматичен, чем Картер. Рейган победил
1984: Рейган более харизматичен, чем Мондейл. Рейган победил.
1988: Ни Буш-старший, ни Дукакис не были харизматичными.
1992: Клинтон более харизматичен, чем Буш-старший. Клинтон победил.
1996: Клинтон более харизматичен, чем Доул. Клинтон победил.
2000: Буш более харизматичен, чем Гор. Буш победил.
2004: Буш более харизматичен, чем Керри. Буш победил.
2008: Обама более харизматичен, чем Маккейн. Обама победил.
2012: Обама более харизматичен, чем Ромни. Обама победил.
2016: Трамп более харизматичен, чем Клинтон. Трамп победил.
2020: Трамп более харизматичен, чем Байден. Байден победил.

Но это должно было неименумо случиться. Ведь даже в 2016 г. Хиллари Клинтон выиграла у Трампа в голосовании избирателей, но ведь это была просто удача Трампа, что у него вышл такой хороший расклад в электоральном колледже.

Модель Аллана Лихтмана опять оказалась права: у Байдена было больше "ключей" к Белому Дому и он победил.

Модель 538 уже тут так не оценишь, потому что она давала лишь шансы: 89% Байден, 10% Трамп и 1% ничья в коллегии выборищиков.

Огайо потерял статус штата, в котором всегда выигрывает победитель в коллегии выборщиков. Но это тоже должно было быть лишь вопросом времени: Огайо теперь на 10 пунктов правее среднего!

Потерял свой статус предсказателя выборов и округ Виго (г. Терре-Хот) в Индиане, в котором тоже вседа побеждает победиль выборов по стране c 1956 г. и на всех, кроме двух с 1888 г.  Но в 2016 г. там Трамп победил уже с перевесом в 15%, что уже говорило, что этот округ уже явно больше не индикатор. На этих выборах те же 15% остались, но он ушел еще дальше среднего по старне.  Я прочитал, что теперь самый долгий рекорд принадлежит округу Клаллам в моем штате Вашингтон, который голосует за победителя в коллегии выборщиков начиная с 1980 г. И да, у Трампа было +3% в 2016, сейчас Байден должен с небольшим преимуществом там победить, когда подсчитают все голоса.

Comments

[torquelimach.livejournal.com]

В чем его компетентность, кроме экономики? (Про экономику я совершенно не копенгаген и не готов разбираться. Слышал, что рецессия была в прогнозах на близкое будущее и до короны, но не знаю, насколько это мнение поддержано экспертами в экономике. Если выход из Парижского соглашения принять за индикатор, то, вероятно, ослабление регуляций бизнесу было на пользу и отразилось в росте экономических индикаторов. Платить придется, как водится, потом. И другим. Может есть и бесспорно хорошие решения, хотя вряд ли кто-то в таком случае сопротивлялся бы.)

Про "правильную политику" вы меня вряд ли переубедите. Игра на усиление раскола в обществе и поддержка ксенофобии, подрыв авторитета институтов внутри страны и страны вовне перевесят в моих глазах почти любые возможные плюсы.

Ну и коронавирус. Была история с сокращением бюджета CDC. Было непополнение запаса тех же масок. Допустим, задним числом плохие решения виднее, наверное и у адекватного руководителя может что-то найтись, не одно так другое. И да, коронавирус крепкий орешек, хорошие результаты скорее были бы результатом везения, особенно в начале. Но бесспорно ниже всякой критики отмахиваться от эпидемии, про которую пока мало понятно, "пятнадцать случаев, скоро будет ноль случаев", и дальше всю дорогу принижать ее важность, игнорировать экспертов и выдумывать в прямом эфире способы лечения (а также пропагандировать рекомендованное "экспертами" в гостях на ток-шоу), одной рукой давать план по снятию ограничений, а другой в твиттере строчить "СВОБОДУ ПЕНСИЛЬВАНИИ", где требования плана еще и близко не выполнены, политизировать пандемию и звать сторонников на избирательные участки.