Карта предварительных результатов по округам

[kireev]

К сожалению, это совершенно неокончательная карта, так как в ряде штатов еще осталось подсчитать много голосов по почте, особенно много в Калифорнии, Нью-Йорке (причем, в Нью-Йорке они будут увеличивать отрыв Байдена, в Калифорнии нет) и меньше в ряде других штатов.


Источник

Comments

[ungregor.livejournal.com]

Вы, видимо, не понимаете, что люди обычно живут в городах, а не в лесах и пустынях.
Ну или не знаете где в США города.

[sevabashirov.livejournal.com]

[tov-y.livejournal.com]

Во-во-во!
Вот именно это я и имел в виду в соседнем каменте.

[tov-y.livejournal.com]

Карта должна быть читаемой. Если для её восприятия нужно взять ещё минимум две (с границами штатов и указанием числа выборщиков) в чём смысл?

[ungregor.livejournal.com]

Для интересующихся темой она читаемая. И добавление лишней для них информации на карту сделает её для них менее читаемой.

[tov-y.livejournal.com]

Для интересующихся можно и ноты не играть, интересующиеся их с листа читают.
Что же до конкретно этой карты, то здесь, видимо, дело, в первую очередь, не в добавлении лишней, а в удалении лишней информации. Когда большая часть площади карты неинформативна, либо следует масштабировать объекты пропорционально важности (в данном случае - числу выборщиков), либо цветовые градации давать не по первичным (перевес кандидата), а по итоговым (вклад в итог штата) величинам.

[ungregor.livejournal.com]

Пропорциональные числу голосов делают, вот с прошлых выборов:
http://rynerohla.com/wp-content/uploads/2017/06/2016-Precinct-Cartogram.png
но у них и свои недостатки (собственно искажение географии), поэтому они менее популярны.

С градациями цветов ещё и от количества голосов вряд ли получится сделать что-то визуально понятное.

[boda90.livejournal.com]

блин, эта карта выглядит очень гистологически, прямо тяжело держать в голове, что она не биологического происхождения)

[cinizm-protasov.livejournal.com]

"в данном случае - числу выборщиков"
— Эта карта не об этом совсем (не о количестве голосов от той или иной местности). Она о том, как голосовали конкретные округа. Предполагается, что читающий карту знает если не названия всех округов, то хотя бы что там расположено. Если Вы не можете указать на этой карте, где здесь Пулмен и Москоу, или хотя бы Сан-Антонио и Луисвилл, Вы просто пока недостаточно квалифицированы, чтобы её читать. Вот здесь, например, округа и крупные города подписаны (штаты кликабельны, на округа нужно наводить мышку): https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-president.html

[tov-y.livejournal.com]

Умение читать карты - это действительно сложный навык. Но единственное, чего он точно не предполагает, так это наличия в голове читающего дополнительной информации об объекте. Чего нет на карте, того, считаем, что вообще нет.

[cinizm-protasov.livejournal.com]

Я говорил не о чтении карт вообще, а о чтении конкретно этой карты, очевидно же. Просто у тех, кто мало-мало занимается географией США, вышеозначенные объекты уже в голове, а на остальных этот пост не рассчитан. Так бывает.

[cinizm-protasov.livejournal.com]

"Учеников верханской школы испугала немая географическая карта — такой у них никогда не было. От имени своих товарищей и выступил Минич, заявив, что немая карта для них незнакома и она может повредить им на экзамене по географии" — https://ru.wikipedia.org/wiki/Контурная_карта#Контурные_карты_в_России