Что должно быть легально?

[kireev]

В комментах к посту "Где это легально: замужние геи с ружьями на защите своей марихуаны?" sevabashirov предложил провести опрос по десяти пунктам и сравнить между собой: что должно быть легально? В моем блоге вероятно смещенная выборка в пользу легализации всего, поэтому тут будет интересно сравнение именно между разными пунктами. Я еще добавил пару интересных пунков (однополые усыновления и полигамные браки).  Но тут встает следующий вопрос: легализация где и когда?. В одной стране может быть и за, а другая страна может быть совсем для такого сейчас не готова, и ответ будет другой. Поэтому мой вопрос что бы вы легализовали "в идеальном случае", а не применительно к стране, где вы живете.

[Poll #2113966]

[Poll #2113967]

[Poll #2113968]

[Poll #2113969]

[Poll #2113970]

[Poll #2113971]

[Poll #2113972]

[Poll #2113973]

[Poll #2113974]

[Poll #2113975]

[Poll #2113976]

[Poll #2113977]

Comments

[gordeich74.livejournal.com]

Оспорить что?
Если в браке М+Ж => М=отец, то при М+М+Ж оба М должны автоматически признаваться отцами и нести совместные с матерью обязанности по воспитанию (отсюда же и обязанность содержать престарелых родителей, наверно во всех странах есть).
А теперь небольшой нюанс - оспорить отцовство при разводе можно только в случае, если отец не знал, что не является биологическим отцом, иными словами - был обманут. Если же правила игры изначально другие - то чего оспаривать? (Если же правил нет - то что тогда легализуется?)

Аналогично и с наследством. Есть правила по умолчанию - о них и речь. Если кого правила по умолчанию не устраивают - вот тогда и пишутся завещания. (При этом не знаю как в других странах, в Латвии наоборот есть доля обязательных наследников, которая достанется им, даже при ином завещании или фиктивной продаже).

То есть я не понимаю, чего именно по-вашему предполагается легализовать. Жить втроём (вчетвером и.т.д.)? Так это и сейчас нигде не запрещено. Как и однополое сожтельство, кстати. Проблема возникает с вопросом: "Кто ты тут такой?" Вот в случае легализации однополого брака - ответ прост и понятен. В случае полиаморого брака - мне лично ответ непонятен, а вы на него предлагаете вообще не отвечать, как будто никакого брака и не было.

[olegka35.livejournal.com]

"то при М+М+Ж оба М должны автоматически признаваться отцами"

Почему должны? Кем должны? такого еще нет в практике, а мы обсуждаем модальности теоретической возможности такого.
Еще раз, алименты должен платить родитель (отец или мать) — не муж матери и не жена отца, а отец или мать. Если это принять, то многоженство/многомужество проблемой являться не будут.
Я тут разделяю легальность многоженства и легальность "многородительства" (гипотетической ситуации, когда третий, четвертый и т.д. человек берут на себя обязанности родителя ребенка). Теоретически такое тоже можно обсудить, но это уже другой вопрос.

[gordeich74.livejournal.com]

Должны - если мы полиаморный брак легализируем, то есть приравниваем его к классическому нуклеарному, наделяя его участников правами и обязанностями супругов.

А если не наделяем - то какая же это легализация?
Чем это будет отличаться от обычного сожительства сейчас?

[olegka35.livejournal.com]

Я был не прав вчера. В мире есть практика, в ОАЭ или Египте, например, мужчине разрешено иметь несколько жен (но при этом это не делает его жену ответственной за ребенка от другой жены — что логично).

[gordeich74.livejournal.com]

В ОАЭ женщина друг человека.
Так что брак по Шариату не имеет никакого отношения к шведской семье.

[olegka35.livejournal.com]

"Должны - если мы полиаморный брак легализируем, то есть приравниваем его к классическому нуклеарному, наделяя его участников правами и обязанностями супругов."

Опять же нет. Если вы женитесь на женщине, у которой есть ребенок от предыдущего брака (при этом не подписав дополнительно документов на усыновление), то вы не будете нести никакой ответственности за этого ребенка несмотря на брак (алименты будет платить отец этого ребенка).

[gordeich74.livejournal.com]

Ребёнок от предыдущего брака - потому что ДО брака и к ЭТОМУ браку отношения не имеет.
А вот что в ЭТОМ браке (дети, имущество) - там уже права и обязанности для вступивших в брак.