Что должно быть легально?

[kireev]

В комментах к посту "Где это легально: замужние геи с ружьями на защите своей марихуаны?" sevabashirov предложил провести опрос по десяти пунктам и сравнить между собой: что должно быть легально? В моем блоге вероятно смещенная выборка в пользу легализации всего, поэтому тут будет интересно сравнение именно между разными пунктами. Я еще добавил пару интересных пунков (однополые усыновления и полигамные браки).  Но тут встает следующий вопрос: легализация где и когда?. В одной стране может быть и за, а другая страна может быть совсем для такого сейчас не готова, и ответ будет другой. Поэтому мой вопрос что бы вы легализовали "в идеальном случае", а не применительно к стране, где вы живете.

[Poll #2113966]

[Poll #2113967]

[Poll #2113968]

[Poll #2113969]

[Poll #2113970]

[Poll #2113971]

[Poll #2113972]

[Poll #2113973]

[Poll #2113974]

[Poll #2113975]

[Poll #2113976]

[Poll #2113977]

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Дети (https://www.livejournal.com/category/deti?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[sakurovskiy.livejournal.com]

по некоторым позициям воздержался, так как нет средних ответов.

[ral-il-an.livejournal.com]

Проголосовал везде против, за исключением оружия — тут воздержался, ибо среднего варианта нет (когда легальны только некоторые виды оружия безотносительно длины ствола).

[mynine.livejournal.com]

Проголосовал против полигамных браков. Поясняю почему это плохо - они нарушают базовые принципы современного общества — социальную справедливость и гарантии равенства. Соотношение полов при рождении 50/50 (это обусловлено законами биологии). Узаконенная полигамия (состоятельный мужчина имеет много жен) вызывает дисбаланс, который нельзя никак скомпенсировать. Большая часть мужчин остается без семьи, что ведет к социальной напряженности. Можно посмотреть как обстоят дела у полигамных племен — непрерывные войны за женщин. Так что запрет полигамии — это завоевание цивилизованных народов, а не просто блажь.

Полиандрия никакой компенсацией не может быть из-за крайней редкости, вызванной физиологическими различиями между полами, их сексуальным поведением и социальными ролями.

Гомосексуальных людей в разных полах на самом деле мало и примерно одинаково — то есть дефицита партнеров в обществе гомосексуальные браки не вызывают, и никак не вредят остальному обществу.

[kireev.livejournal.com]

Именно поэтому я тоже голосовал против полигамных браков: это не только частное дело человека, но и прямо затрагивает других членов общества. Мужчины, чаще думая о полигамных браках совершают ошибку: думают подойдет ли им иметь много жен. В то время как им чаще надо думать: каково мне будет без жены?

[kvqa.livejournal.com]

С легализацией длинноствола интересно получилось!

[gordeich74.livejournal.com]

Вопрос про полигамные браки несколько выпадает из общего ряда, который можно объединить по признаку легализации и введения в правовое поле чего-либо фактически существующего. И вот тут, если понимать, что брак - это прежде всего имущественные отношения, становится ясно, что никакой чёткой модели брака, кроме парного (пусть даже и однополого) не существует. Ну, например, кто кому обязан платить алименты в случае выхода из шведской семьи. Ну а раз нет чёткого понятия - то и легализовывать тут непонятно что.

[alon_68]

Да и какого-то заметного движения за это дело нет.

[sevabashirov.livejournal.com]

Уже 50+ участников, прекрасно. Можно будет корреляции построить.

[kireev.livejournal.com]

Я не ожидал, что будет так много. Я думал сделать один опрос и в нем из 12 пунктов уже можно выбрать, что должно быть легально. Думал, что тяжело будет сделать столько кликов для 12 отдельных опросов. Но один опрос из 12 позиций не разделял бы между голосующими против и теми, кто воздержался/безразлично/нейтрально и т.д., то есть он был бы менее точным. Поэтому все же остановился на варианте 12 отдельных опросов.

[temur25.livejournal.com]

Все, кроме полигамии и тяжёлых наркотиков

[robert1995x.livejournal.com]

Однополые браки, усыновления и проституция - за. Всё остальное требует доосмысления.

[123321mihail.livejournal.com]

усыновления - не знаю, это как социальный эксперимент, да и как таким детям находить общий язык в школе? Впрочем, в западных обществах это практически норма, а в нашем вряд ли будет

[sevabashirov.livejournal.com]

Тяжёлые наркотики — против, лёгкие и любые стволы — затрудняюсь, остальное — за! Вернее, в самом идеальном случае современное понимание брака требует пересмотра в принципе, хоть полиаморного, хоть какого.

И особенно за казино, единственное из списка, в чем есть личная заинтересованность (надеюсь, до заинтересованности в некоторых других вещах дело не дойдет).

[spamsink]

Пока не научатся лечить, или хотя бы останавливать деменцию, я против казино — по крайней мере в США это механизм изъятия денег индейцами-алкоголиками у стариков-маразматиков.

[thiefsy.livejournal.com]

Большая разница между «безразлично» (не вникал в проблему) и «затрудняюсь ответить» (вник в проблему и оба варианта плохи, нужно промежуточное решение), а поле для галочки одно.

[andykirillov.livejournal.com]

Вот именно. В вопросах об оружии пришлось выбрать последний вариант, но не по причине безразличия, а из-за затруднений в выработке позиции. И это совершенно разные позиции.

[olegka35.livejournal.com]

1. Легализация однополых браков
KIREEV -- За

Вот в таких абстрактных вопросах очень легко отвечать ЗА, подчеркивая тем самым свою либеральность.
Но как, например, Вы отнеслись бы , если через 20 лет к Вам пришла бы Ваша родная дочь и заявила, что вступает в однополый брак?

[darksidequarter.livejournal.com]

А что в этой ситуации меняет наличие легального брака?
Ну пришла бы и сообщила бы что живет и будет жить с Машей. Что изменилось кроме разве меньшей правовой защищенности?
Вот наличие законов против гомосексуальности немедленно приводит к тому, что за дочку страшно.

[sevabashirov.livejournal.com]

А ведь общество, в котором сложились бы именно такие результаты опросов, как раз можно считать "идеальным случаем".

[kireev.livejournal.com]

А полигамия, видимо, в каких-то "особых случаях"? :)

[temur25.livejournal.com]

Единственное, что не понял, в чем принципиальная разница между короткостволом и длиностволом в этом опросе.

[happy-coder.livejournal.com]

Короткоствол можно носить скрыто, а длинноствол нет.
При этом мощность короткоствола не позволяет в 99% случаев поражать защищённые, укрытые цели (бронежилеты, двери итд итп), а также не приводит к запреградным ранениям. А длинноствола приводит.
Из пистолета нельзя остановить автомобиль. Из длинноствола спец.боеприпасом вполне можно расколоть оболочку блока цилиндров.
Итд итп.

Длинноствол — более видимое и при этом более опасное оружие.

[Леонид Докутович (from livejournal.com)]

Пока лудоманию не исключили из МКБ, разрешать казино — это всё равно, что разрешать заражение человека ВИЧ. Или эболой.

[vishniakov.livejournal.com]

А алкоголизм чего, исключили уже?

[dima1989.livejournal.com]

Я за легализацию проституции и эвтаназии. По остальным вопросам - либо против, либо затрудняюсь ответить (так, считаю, что однополые отношения надо закрепить на уровне "социальных партнёрств", где партнёры имеют право на наследство и на распоряжение совместно нажитым имуществом, но не могут вступать в брак и усыновлять детей). По казино тоже выбрал "за", хотя и с рядом оговорок.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Я впринципе за легализацию оружия вне зависимости от длины ствола, но не безусловную, а с ограничениями в зависимости от судимости и т.д.

[lightbreeze42.livejournal.com]

Голосовал положительно за все, но хотел бы уточнить пункт про смену пола. Я надеюсь что вы имели в виду смену пола в документах после соответствующих медицинских процедур, а не после простого заявления о желании смены пола как это, к сожалению, сделали возможным в некоторых странах.

[sergey-fomichov.livejournal.com]

пояснять позицию не буду, но некоторые вопросы действительно требуют уточнения по возрасту, типу или локации.

[reuth ruah (from livejournal.com)]

Под легализацией проституции имеется в виду ненаказуемость, собственно, занятия проституцией, или легализация сутенёрства?

[alekcnova.livejournal.com]

В наше время под легализацией проституции может иметься в виду ненаказуемость клиента

[migmit (from livejournal.com)]

Против оружия и наркоты. Против легализации проституции — я не против проституции как таковой, но не хотел бы, чтобы эта профессия предлагалась безработным на бирже труда. Хотел проголосовать за смену пола, но случайно нажал кнопку, не отметив выбор. Против казино — с тех пор как узнал о милом термине card counting.

[andreys2002.livejournal.com]

shit! Чуть в Киреева не вляпался...

[Илья Цыгвинцев (from livejournal.com)]

А потом бежала за ним три дня и три ночи, чтобы сказать, как он вам безразличен?

[sergej1610.livejournal.com]

За 1 и 8-12, против остальное.
Хотя, конечно, много нюансов.
Однополые браки я лично предпочел бы, чтоб как-то явно по названию уже отличались от разнополых. Т.е. легализация отношений - однозначно да, в том числе в глазах государства, но приравнивание к классическому браку это уже не насущная необходимость, а формализм и символизм. А когда форма становится важнее сути, у меня всегда возникают подозрения, что им нужны шашечки, а не ехать.
Усыновления, опять же, против, потому что затрагиваются права третьей персоны, ребенка, но в определенных ситуациях это может быть оправдано - собственный ребенок одного из партнеров, относительно взрослый ребенок, отсутствие гетеросексуальных кандидатов на усыновление.

Оружие - не очень понятно в каком смысле легализация. Оно что, где-то запрещено? Вопрос же не в легализации, а в свободном и неограниченном праве на приобретение. Ну я так понял по крайней мере. Я против этого, но вопрос поставлен слишком расплывчато.

Наркотики, что легкие, что тяжелые, опять же, важна модальность легализации. Бесконтрольно разрешить, или с минимальными ограничениями, типа как водка, я против. Регистрировать торчков и снабжать их контролируемо и бесплатно чистым продуктом - совсем другое дело. Это считается легализацией?

Аборты тоже, на каком сроке, при каких условиях? На 40й неделе я против по очевидным причинам, хотя даже эти причины очевидны не всем. На первой неделе - я за. Где провести границу - вопрос крайне нетривиальный. Я лично склоняюсь к 12-14 неделе, после обязательных консультаций и рассмотрений вариантов, из соображений, что за это время уже можно все взвешенно обдумать.

Смена пола - да, но не по желанию левой пятки, а как самый минимум после серьезной гармональной терапии, а в идеале только после хирургической операции. Вот это вот все, как новоиспеченный американский адмирал, который вдруг решил, что сегодня он уже не он, а она, это нахуй однозначно. Делать вид, что ты другого пола - сколько угодно, но чтоб сменить документы в глазах государства, одного таракана в голове мало.

Остальное там, вроде, вполне однозначно.

[123321mihail.livejournal.com]

согласен со всем почти

[sevabashirov.livejournal.com]

Аж 200 голосов, обалдеть! По выборным опросам столько еще поискать надо.

[kireev.livejournal.com]

Сам в шоке.

[caunte.livejournal.com]

Я за легализацию всего, кроме того, что связано с вредом окружающим (полигамные браки), насилием (короткоствольное и длинноствольное оружие) и очевидным вредом здоровью (наркотики).

[imlorton.livejournal.com]

Много легальных и популярных вещей вредят здоровью - автомобили, сигареты и водка например. Легкие наркотики же практически не вредят если ими не злоупотребят, и по сравнению с той же водкой намного меньше вреда обществу.