![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevОпять мне придется устроить публичную порку ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
arbat. Ну что же делать, если он опять меня упомянул, и опять я настаиваю: он либо понятия не имеет о чем пишет, либо намеренно вешает лапшу на уши доверчивым читателям. Вы уж сами решайте. Но третьего тут не дано. Вот его запись "Мешки бюллетеней".
arbat
Если у вас есть сомнения, чтоarbat утверждает, что 12 тысяч бюллетеней нашли в избирательным округе Sweeney, то в комментариях в разговор с straktor не оставляет сомнений: arbat уверен, что это голоса округа Sweeney и что они еще только будут эти голоса считать (обратите внимание, что пост написан поздно вечером в понедельник 8 ноября).
Но давайте пройдем по ссылке самого же Арбата:
Итак, в четверг через два дня после выборов (то есть не в понедельник вечером, когда был написан пост Арбата, а гораздо раньше на прошлой неделе) Sweeney сказал, что в каком-то графстве нашли 12 тыс. бюллетеней, не называя графства. Sweeney пишет, что он в настоящее время уступает по голосам, но надо удостовериться, что все голоса подсчитают. Минутку: по словам Sweeney в четверг в каком-то графстве нашли 12 тыс. бюллетеней, то почему в понедельник поздно вечеромarbat решил, что эти голоса из избирательного округа Sweeney и их еще будут считать? То есть из самой же ссылки в тексте arbat видно, что в статье написано не то, о чем он говорит в посте.
Позже Sweeney объяснил, что он имел в виду:
Надо сказать, что вина тут лежит и на самом Sweeney: в его первоначальной цитате сказано, что "12,000 ballots recently found in one county". Надо быть осторожным в выражениях: во-первых, сначала ты говоришь, что где-то голоса были "найдены", чего только и ждут такие desperate люди, как тот жеarbat сразу это будут интерпретировать как где-то кто-то вдруг нашел "мешки с бюллетенями": 3.14здеть - это же не мешки с бюллетенями ворочать. А потом уже разъясняешь, что они "не были найдены", а это просто голоса из другого графства, которые считали позже (в Нью-Джерси почтовые голоса считают даже если они пришли после выборов, но почтовый штамп поставлен до выборов) Но ладно, идем дальше. Sweeney представлял 3-й избирательный округ, в который даже не входят никакие муниципалитеты графства Камден. То есть эти голоса вообще не имеют никакого отношения к округу Sweeney.
Тут много текста, но на самом деле тут все достаточно просто и я в этом разобрался буквально за несколько минут! Итак, резюме:
Нет никаких 12 тысяч голосов, которые "вдруг" нашли в округе Sweeney и еще будут считать. Он говорил о голосах в Camden County и на данный момент они уже давно подсчитаны. И Sweeney о них говорил не сейчас, а через два дня после выборов в четверг, приводя в пример того, что еще не все голоса подсчитаны: мол, давайте дождемся окончательных результатов в моем округе.
Итак, поскольку я с этим легко и очень быстро разобрался, у меня риторические вопросы:
1. C какого перепугуarbat решил выдать давно подсчитанные голоса из другого места, за голоса, которые еще будут считать в округе Sweeney?
2. Почему он настрочил целый пост, но при этом даже не удосужившись внимательно прочитать статью, на которую он ссылается?
3. Почему никто из комментаторов в его блоге не пошел по ссылке в посте и не стал задаваться вопросами? Обличение меня, демократов, расчеты как там распределяться голоса - все этого есть в комментариях. Но в информации Арбата не усомнился ни один человек, хотя этот пост уже висит полтора дня. А ведь пройдя по ссылке как минимум надо было бы усомниться... Ну, если, конечно, человек умеет читать по-английски и хотя бы самую малость что-то понимает о выборах в Америке. Это наглядно говорит о качестве блога и его комментаторах.
4. Почему ниarbat и никто из комменаторов его блога не почуял неладное, прочитав инфорамцию, что через неделю после выборов вдруг "нашли" 16% от предполагаемого общего числа бюллетеней на выборах? Ведь эти выборы получились весьма резонансными и их широко освещали СМИ: водитель грузовика потратил $150 на кампанию и совершенно неожиданно победил президента сената штата... СМИ совершенно ожидаемо набросились на эту сенсацию. Уже AP давно объявили о победе Durr, о чем говори Арбат, уже куча статей написано о том, почему Durr победил, а Sweeney проиграл, и вдруг сразу 16% голосов нашли и сейчас будут считать с понятным результатом: победа Sweeney! Это же действительно была бы просто громкая сенсация! И вы эту "сенсацию" просто так схавали, ничего в статье не смутило, ничего не перепроверили? Меня иногда упрекали, что я этих людей грубыми словами называл Да, называл грубыми словами, но совершенно заслуженно. Я конкретно о вас говорю: yankel, rezoner, 1master, xaxam, которые отмечались раньше у меня в комментариях, и отметились там.
Но особенно мне понравился комментарий benny_b: Надо детально проверить каждый этап пути этих бюллетений от настоящих избирателей и до "нашли".
Вы бы для начала детально проверили этапы пути этих бюллетеней от округа Камден после выборов в "мешки" и в блог Арбата в округе Sweeney через неделю после выборов, следопыт вы наш :)
Наконец, сегодня Sweeney признал поражение на выборах.
arbat. Ну что же делать, если он опять меня упомянул, и опять я настаиваю: он либо понятия не имеет о чем пишет, либо намеренно вешает лапшу на уши доверчивым читателям. Вы уж сами решайте. Но третьего тут не дано. Вот его запись "Мешки бюллетеней".Мешки бюллетеней
2021-11-08 23:32arbatКак многие заметили, в Нью Джерси происходит нечто интересное - председатель Сената Штата Sweeney, который находился на этом посту рекордные 12 лет, и намечался в Сенаторы Штата в 2025-м, профсоюзный босс, ушлый политик, у которого все было схвачено на юге штата, проиграл выборы водителю грузовика Edward Durr.
Сообщали, что водитель потратил на кампанию 150 долларов, но это только хватило на пончики и всякие мелочи, чтобы выиграть праймариз, на самих выборах они еще накупили плакатиков примерно на пару тысяч.
После того, как подсчитали голоса со всех участков, Associated Press объявили победу Durr со счетом 32742:30444, или 51.8:48.2
И вот тут, разумеется, Sweeney сообщил, что им открылось, что в одном графстве не подсчитали 12 тысяч бюллетеней, то есть, ни много, ни мало, аж 16% от предполагаемого общего числа. Совершенно про них забыли, а теперь нашли.
Я полагаю,yakov_a_jerkov, и, разумеется, kireev - не упустят возможности продемонстрировать нам, что это все совершенно нормально и ожидаемо. В частности, чтобы доказать, что сейчас произойдет нечто нормальное и ожидаемое, я уверен, они предскажут нам, как разложатся эти 12 тысяч голосов, и какова вероятность того, что опять будет Красный Мираж™.
Сообщали, что водитель потратил на кампанию 150 долларов, но это только хватило на пончики и всякие мелочи, чтобы выиграть праймариз, на самих выборах они еще накупили плакатиков примерно на пару тысяч.
После того, как подсчитали голоса со всех участков, Associated Press объявили победу Durr со счетом 32742:30444, или 51.8:48.2
И вот тут, разумеется, Sweeney сообщил, что им открылось, что в одном графстве не подсчитали 12 тысяч бюллетеней, то есть, ни много, ни мало, аж 16% от предполагаемого общего числа. Совершенно про них забыли, а теперь нашли.
Я полагаю,
yakov_a_jerkov, и, разумеется, kireev - не упустят возможности продемонстрировать нам, что это все совершенно нормально и ожидаемо. В частности, чтобы доказать, что сейчас произойдет нечто нормальное и ожидаемое, я уверен, они предскажут нам, как разложатся эти 12 тысяч голосов, и какова вероятность того, что опять будет Красный Мираж™.Если у вас есть сомнения, что
arbat утверждает, что 12 тысяч бюллетеней нашли в избирательным округе Sweeney, то в комментариях в разговор с straktor не оставляет сомнений: arbat уверен, что это голоса округа Sweeney и что они еще только будут эти голоса считать (обратите внимание, что пост написан поздно вечером в понедельник 8 ноября).Но давайте пройдем по ссылке самого же Арбата:
The defiant incumbent released a statement to the Philadelphia Inquirer on Thursday that explained why he is not ready to admit defeat to his Republican challenger.
“The results from Tuesday’s election continue to come in, for instance there were 12,000 ballots recently found in one county,” Sweeney said in an email, not naming the county. “While I am currently trailing in the race, we want to make sure every vote is counted. Our voters deserve that, and we will wait for the final results.”
Итак, в четверг через два дня после выборов (то есть не в понедельник вечером, когда был написан пост Арбата, а гораздо раньше на прошлой неделе) Sweeney сказал, что в каком-то графстве нашли 12 тыс. бюллетеней, не называя графства. Sweeney пишет, что он в настоящее время уступает по голосам, но надо удостовериться, что все голоса подсчитают. Минутку: по словам Sweeney в четверг в каком-то графстве нашли 12 тыс. бюллетеней, то почему в понедельник поздно вечером
arbat решил, что эти голоса из избирательного округа Sweeney и их еще будут считать? То есть из самой же ссылки в тексте arbat видно, что в статье написано не то, о чем он говорит в посте.Позже Sweeney объяснил, что он имел в виду:
He said Monday he didn’t mean to imply those votes were lost and then discovered.
“I didn’t say they were found,” Sweeney said. “I said 12,000 votes came in to Camden County. My point is: Votes are coming in. I don’t know how many are coming in. I won’t know until today. But votes were coming in every day. Could there be a large number of votes? Could there be no votes? The point is: Just let us count the votes. I’ve earned that.”
Надо сказать, что вина тут лежит и на самом Sweeney: в его первоначальной цитате сказано, что "12,000 ballots recently found in one county". Надо быть осторожным в выражениях: во-первых, сначала ты говоришь, что где-то голоса были "найдены", чего только и ждут такие desperate люди, как тот же
arbat сразу это будут интерпретировать как где-то кто-то вдруг нашел "мешки с бюллетенями": 3.14здеть - это же не мешки Тут много текста, но на самом деле тут все достаточно просто и я в этом разобрался буквально за несколько минут! Итак, резюме:
Нет никаких 12 тысяч голосов, которые "вдруг" нашли в округе Sweeney и еще будут считать. Он говорил о голосах в Camden County и на данный момент они уже давно подсчитаны. И Sweeney о них говорил не сейчас, а через два дня после выборов в четверг, приводя в пример того, что еще не все голоса подсчитаны: мол, давайте дождемся окончательных результатов в моем округе.
Итак, поскольку я с этим легко и очень быстро разобрался, у меня риторические вопросы:
1. C какого перепугу
arbat решил выдать давно подсчитанные голоса из другого места, за голоса, которые еще будут считать в округе Sweeney?2. Почему он настрочил целый пост, но при этом даже не удосужившись внимательно прочитать статью, на которую он ссылается?
3. Почему никто из комментаторов в его блоге не пошел по ссылке в посте и не стал задаваться вопросами? Обличение меня, демократов, расчеты как там распределяться голоса - все этого есть в комментариях. Но в информации Арбата не усомнился ни один человек, хотя этот пост уже висит полтора дня. А ведь пройдя по ссылке как минимум надо было бы усомниться... Ну, если, конечно, человек умеет читать по-английски и хотя бы самую малость что-то понимает о выборах в Америке. Это наглядно говорит о качестве блога и его комментаторах.
4. Почему ни
arbat и никто из комменаторов его блога не почуял неладное, прочитав инфорамцию, что через неделю после выборов вдруг "нашли" 16% от предполагаемого общего числа бюллетеней на выборах? Ведь эти выборы получились весьма резонансными и их широко освещали СМИ: водитель грузовика потратил $150 на кампанию и совершенно неожиданно победил президента сената штата... СМИ совершенно ожидаемо набросились на эту сенсацию. Уже AP давно объявили о победе Durr, о чем говори Арбат, уже куча статей написано о том, почему Durr победил, а Sweeney проиграл, и вдруг сразу 16% голосов нашли и сейчас будут считать с понятным результатом: победа Sweeney! Это же действительно была бы просто громкая сенсация! И вы эту "сенсацию" просто так схавали, ничего в статье не смутило, ничего не перепроверили? Меня иногда упрекали, что я этих людей грубыми словами называл Да, называл грубыми словами, но совершенно заслуженно. Я конкретно о вас говорю: yankel, rezoner, 1master, xaxam, которые отмечались раньше у меня в комментариях, и отметились там.Но особенно мне понравился комментарий benny_b: Надо детально проверить каждый этап пути этих бюллетений от настоящих избирателей и до "нашли".
Вы бы для начала детально проверили этапы пути этих бюллетеней от округа Камден после выборов в "мешки" и в блог Арбата в округе Sweeney через неделю после выборов, следопыт вы наш :)
Наконец, сегодня Sweeney признал поражение на выборах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-11-11 12:47 pm (UTC)В четверг господин президент разослал емейл в котором употребил слова “found” и “one county”.
Это оговорка? однако он ждал до понедельника, чтобы ее разъяснить, и разъясняя, соврал два раза: 1) что не говорил “found” и 2) что сказал “Camden county”.
Если в первоначальном емейле была невинная косноязычность — зачем понадобилось врать, что ее не было? И должен ли бдительный расследователь принимать во внимание «уточнение», состоящее из откровенного, прямо в лицо — вранья.
——
И ещё одну интересную вещь он сказал: “I have no idea whether it’s gonna be close, whether it’s gonna be far, whatever,” Sweeney said. “The worst it’s gonna be is 2,000 votes. — если он просто ждал, пока неизвестное ему количество голосов с неизвестным ему раскладом принесут в его графстве (версия от понедельника) — откуда он знает, что хуже 2000, т.е. того, что уже есть — не будет??
no subject
Date: 2021-11-11 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-11 05:00 pm (UTC)Сразу видно профессионала-выбиролога: вот так обогатить мировую науку одним словом, - но каким!
P.S. Я потратил некоторое время, чтобы понять вашу глубокую мысль: речь идёт о выборке, смещённой в сторону демократической партии.
Но красиво как получилось: голоса делятся на демократические, которые надо учитывать, и остальные, которым доверия нет.
no subject
Date: 2021-11-11 05:10 pm (UTC)Если вам для этого понадобилось некоторое время - то это еще раз говорит о том, что вы действительно совершенно стерильный в американских выборах. Вы бы еще стали думать, что означает выражение "демократические штаты", когда речь о выборах идет. Может быть там демократии больше? :)
=Но красиво как получилось: голоса делятся на демократические, которые надо учитывать, и остальные, которым доверия нет.=
Чего? Где у меня такое сказано? Остальным "не нет доверия" - это просто не все голоса, неполные результаты. Ну вот же болван вы :)
no subject
Date: 2021-11-11 05:40 pm (UTC)Отлично. Осталось в самом деле рубаху на себе рвануть.
Но лучше б вы больше времени уделяли русскому языку, чувство которого вас явно подводит, о демократический выбиролог!
no subject
Date: 2021-11-11 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-11 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-11 07:13 pm (UTC)Более того, я в этом разобрался даже до того, как прочитал, что Sweeney сказал в понедельник (это я уже потом нашел). Ведь когда он говорил в четверг, что найдены в каком-то округе 12 тыс. голосов, а мы смотрим на ситуацию в понедельник, то уже соврешенно очевидно, что никаких "найденных" в плохом смысле слова голосов не было в четверг: ведь Sweeney как проигрывал, так и проигрывал. То есть логически просто он явно приводил пример другого округа, где просто позже считали голоса по почте, вот и все. А в Нью-Джерси с этим ситуация действительно запутанная: в разных округах почтовые голоса считали в разное время с разной скоростью, и не всегда было понятно что уже подсчитали, а что еще не подсчитали. Но это я уже эту деталь знаю. Но даже не знал я ее, можно было сделать вывод, что в понедельник вечером не было никаких 12 тыс. вдруг "найденных" голосов, которые еще будут считать.
Объяснил очень подробно, но может быть стало понятнее.
no subject
Date: 2021-11-11 10:39 pm (UTC)В понедельник о том, что нечто ещё будет считаться в округе Sweeney и может изменить победителя в его округе, причём “by far” написал не только Арбат, но и сам Sweeney — ровно в той понедельничной статье, на которую вы ссылаетесь.
Sweeney пишет, напоминаю, в понедельник, за пару часов до Арбата:
“I have no idea whether it’s gonna be close, whether it’s gonna be far, whatever,” Sweeney said. “The worst it’s gonna be is 2,000 votes “
Вы комментируете, «разобравшись за пару минут»:
Потому что он вел речь о голосах по почте, а их считают позже и они более демократические. Тут на самом деле все просто.
То есть “by far” относится к возможному, просто ещё к понедельнику не подсчитанному преимуществу Sweeney, размером… во сколько? голосов тысяч в 6? То есть в понедельник сам Sweeney, без всякого принуждения со стороны Арбата говорит о том, что ему все ещё могут насчитать плюс 8000 голосов, или типа того. Сколько же бюллетеней ожидал Sweeney все еще подсчитать, чтобы получить +8000? Есть идеи? (Ну или если “by far” это жалкие 2000, то +4000).
В своём основном тексте вы пишете:
вдруг сразу 16% голосов нашли и сейчас будут считать с понятным результатом: победа Sweeney! Это же действительно была бы просто громкая сенсация! И вы эту "сенсацию" просто так схавали
Не приходило ли вам в голову, что именно потому что эту сенсацию просто так не схавали, а довольно громко закричали люди, подобные Арбату — она и не состоялась. Хотя ещё в понедельник Sweeney ее вполне ждал. Не в силах почему-то «за пару минут разобраться» с ситуацией в своём собственном округе.
no subject
Date: 2021-11-11 11:25 pm (UTC)Это вовсе не "найденные мешки бюллетеней": в понедельник последний день приема бюллетеней, присланных по почте, если штамп до выборов.
=То есть “by far” относится к возможному, просто ещё к понедельнику не подсчитанному преимуществу Sweeney, размером… во сколько? голосов тысяч в 6? То есть в понедельник сам Sweeney, без всякого принуждения со стороны Арбата говорит о том, что ему все ещё могут насчитать плюс 8000 голосов, или типа того. Сколько же бюллетеней ожидал Sweeney все еще подсчитать, чтобы получить +8000? Есть идеи? (Ну или если “by far” это жалкие 2000, то +4000).=
Я не знаю чего ожидал Sweeney, но разрыв был всего чуть более 2 тыс. бюллетеней. Но это пост не оправдание Sweeney - было очевидно, что он проиграл еще до понедельника. Смысл поста не в этом, а в том, что не было никаких найденных 12 тыс. бюллетеней в его округе ни в понедельник, ни до.
=Не приходило ли вам в голову, что именно потому что эту сенсацию просто так не схавали, а довольно громко закричали люди, подобные Арбату — она и не состоялась. Хотя ещё в понедельник Sweeney ее вполне ждал. Не в силах почему-то «за пару минут разобраться» с ситуацией в своём собственном округе.=
Обхохочешься :))))
no subject
Date: 2021-11-12 12:57 am (UTC)Блин, я хотел написать в ироничном ключе практически ровно эти же слова, но что-то поленился, подумав что будет не смешно, потому что уж слишком глупо и "соломенное чучело". Ан нет...
no subject
Date: 2021-11-12 08:09 am (UTC)Киреев...