Президент США уже выбран.

[kireev]

Смотрел вчера республиканские "Value Voter Presidential Debate". Среди достаточно мощного потока параноидального бреда (скажем, Том Танкредо утверждал, что гомосексуальные браки вот-вот будут навязаны ВСЕМ, а не только гомосексуалистам), я вот на что обратил внимание. Там перед дебатами с молитвой выступил священник. В его молитве он просит Бога чтобы с помощью этих дебатов Бог помог нам лучше увидеть лидера, которого он УЖЕ выбрал. То есть Бог уже выбрал следующего президента США. Во-первых, это республиканцец - демократы в этих дебатах не участвуют. Во-вторых, это один из республиканцев, участвующих в этих дебатах - а четыре главных претендента в них даже не участвуют: Джулиани, Томпсон, МакКейн и Ромни. Ведь не могут же эти дебаты лучше помочь увидеть уже выбранного лидера, если он даже в них не участвует? Но самое интересное вот что. Если Бог уже выбрал следующего президента США, то все остальные кандидаты, даже те, кто принимают участие в дебатах, совершенно напрасно на что-то надеются и совершенно напрасно молются Богу, просят его о помощи в этой кампании: сколько бы вы не молились, у всех вас (кроме одного, уже выбранного) шансов все равно ноль, и ничто не способно это изменить. 

Comments

[kireev.livejournal.com]

Это мой журнал, тут самое место для споров. И ИМХО я переспорил :-)

[http://users.livejournal.com/_dmitrii/]

Да я ж не против :)
Под "переспорить" я понимаю то, что оппонент тихо удаляется, поняв что его карта бита, либо переводит разговор на другую тему. А ЭТА музыка будет вечной :)

[kireev.livejournal.com]

По большому счету, я считаю, что это достижимо, просто о религии мало спорят, это табу. Если ты на полном скажешь, что разговариваешь с духами умерших людей- на тебя станут бросать косые взгляды, а если скажешь, что разговариваешь с Богом- никто возразить не сможет, хотя вероятность этих событий одинаковая. Скажем, рабство в свое время было настолько общепризнанным, что переспорить его многочисленных сторонников казалось невозможным, они тебе тысячу аргументов в его пользу давали. Однако, сейчас мало кто их сейчас повторит. А ведь в США это по большому счету было достигнуто практически за одно поколение.

[http://users.livejournal.com/_dmitrii/]

Поучаствовав во многих религиозных спорах, не могу не заметить, что большинство их (но далеко не все) абсурдны сами по себе. Вера иррациональна и когда её апологеты пытаются логикой доказать свою правоту, это чаще всего выглядит смешно и глупо. В свою очередь, суждения агностиков о предмете веры зачастую поверхностны.