Гарри Каспаров
Oct. 28th, 2007 09:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevГарри Каспаров после публикации своей книги просто не вылазит с американского ТВ. Я за последние дни интервью с ним уже видел в трех шоу. На прошлой неделе он был у Билла Мара. На этой неделе Билл просуммировал выступление Каспарова. Билл Мар вынес из этого выступления то, что вынесли и все остальные из всех других интервью Каспарова - именно те два тезиса, которые вызвали у меня самый большой протест: 1. Каспаров избирается на пост президента против Путина 2. Откуда мы знаем, что рейтинг Путина действительно 80% доверия, если это полицейское государство?
Первое, разумеется, отметается сразу: Путин не будет баллотироваться и Каспаров вешает доверчивым западным зрителям лапшу на уши. Второе тоже неправда: я думаю, Каспаров, тут врет не преднамеренно и он действительно так плохо разбирается в российской политике, что не верит высокому рейтингу Путина. Хотя даже оппозиционный фонд Левады показывает такие цифры. В России при всех ее проблемах с демократией существует достаточно объективных опросов общественного мнения и эти данные просто огромные про объему. Можно как угодно относится к Путину, но не верить в его популярность может только слепой.
Те, кто регулярно читают мой ЖЖ знают, что я отметаю все суждения о том, что демократия не для России, и являюсь противником всяческих ущемлений демократических принципов в российской политике. Но в то же время, к Каспарову и всю этой близкой ему по духу компании, я отношусь отрицательно не смотря на то, что их долгосрочные цели вроде бы правильные. Но то, что Каспаров разъезжает по миру и упорно говорит неправду, перевешивает все. О России и так настолько скудные знания, а те, что есть, порой так далеки от реальности, что еще более отдалять эту реальность просто опасно - это просто может привести к совершенно ненужной и несправоцированной конфронтации, которая на самом деле никому не нужна. И вторая и, пожалуй, главная причина - я не верю, что неправдой можно помочь демократии в России.
Первое, разумеется, отметается сразу: Путин не будет баллотироваться и Каспаров вешает доверчивым западным зрителям лапшу на уши. Второе тоже неправда: я думаю, Каспаров, тут врет не преднамеренно и он действительно так плохо разбирается в российской политике, что не верит высокому рейтингу Путина. Хотя даже оппозиционный фонд Левады показывает такие цифры. В России при всех ее проблемах с демократией существует достаточно объективных опросов общественного мнения и эти данные просто огромные про объему. Можно как угодно относится к Путину, но не верить в его популярность может только слепой.
Те, кто регулярно читают мой ЖЖ знают, что я отметаю все суждения о том, что демократия не для России, и являюсь противником всяческих ущемлений демократических принципов в российской политике. Но в то же время, к Каспарову и всю этой близкой ему по духу компании, я отношусь отрицательно не смотря на то, что их долгосрочные цели вроде бы правильные. Но то, что Каспаров разъезжает по миру и упорно говорит неправду, перевешивает все. О России и так настолько скудные знания, а те, что есть, порой так далеки от реальности, что еще более отдалять эту реальность просто опасно - это просто может привести к совершенно ненужной и несправоцированной конфронтации, которая на самом деле никому не нужна. И вторая и, пожалуй, главная причина - я не верю, что неправдой можно помочь демократии в России.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-28 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-28 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-28 11:09 pm (UTC)У Каспарова такой специфический и вольний стиль, что я ввел бы 'гаримандеринг' / я вспомнил где я видел Ваше лого/. Только в отличии от класического джеримандеринга, где вольно обращаются с фактами терена - ето все таки вне его власти и остает за ЕР - он вынужден лепить медийние саламандры из образа противника. То что в его причудливые креатуры охотно верят и и тиражируют и возпринимают его как рицаря без упрека, которий отважно борется с городским драконом не лишь его дело и ответственность. Сегодняшная колонка Джима Хогланда в Вашингтонском Посте етому пример, как верят, потому что хотят и потому что могут.
Ето свойственно публичной политики, можно сказать что ето родильний белег - пуп - власти общественной, республики ). Сам Каспаров здесь не без упрека, его "две недели в телике" на етого и разсчитаны.
no subject
Date: 2007-10-28 11:57 pm (UTC)Так что его утверждения в принципе правилние ).
Откуда 'мы' знаем, что он избирается против Путина ? А Марши Несогласных - там что он против Путина стало медийним фактом. Разве он не кандидат за президент - кандидат, а как. Вот и 'гаримандер' 1, в основе правильний, потому что он на посте президента не будет затягивать с плана Путина.
Я не думаю, что в Кремле в ето сомневаются.
А откуда мы знаем, что полицейская держава ? Да опять оттуда, с Маршей. Каспаров из УАЗика прямо так и сказал - они бояццо. А чем может боятся уверенный в своих силах ? Значит не уверенный, значит колос на глинянных ногах, упирающийся на силового костыля. Какая здесь популярность, не может быть такого. Резонно задуматся , если 'мы' своими рейтинговими агенциями и одиторами не можем верить, то етих ли ?
/Пост в ЖЖ о манипулации опросов похоже из етой серии/.
Вот и начинает расти 'гаримандер' 2. В основе он правильний, потому что ети рейтинги не опробованые голосованием и несут оценочний характер.
Я думаю , что и в Кремле в етом сомневаются, не уверены как рейтинги транслируются в голоса и оттуда и все надривы о вотуме для национального лидера.
Какая то стратегия в етом есть, даже шахматная - ты ферзем, а я... - только на какой доске неясно )