О свободе слова.

[kireev]

Сегодня на Facebook нашел группу Petiton: if "f**k Islam" is not shut down..we r quitting facebook - если группа "Фак Ислам" не будет закрыта, мы покинем Facebook.  Как всегда мусульмане самые обиженные. Но дело даже не в этом, а в наглой нападке на свободу слова, что каждый раз случается, когда оскорбляются святыни ислама. Нужно ли оскорблять? Спорно. Можно ли? Да, на мой взгляд, можно. Я категорически не согласен с тем, что нельзя оскорблять религиозные чувства людей. С какой это стати? Религия - выбор, в отличие, скажем, от национальности. Поэтому издеваться над выбором человека должно быть дозволено, а над тем, что он не выбирает, в данном случае, национальность, с некоторыми поправками, нет. Мы ведь можем оскорблять чувства фашистов, либералов, анархистов, почему же должно быть запрещено оскорблять чувства людей, которые сделали выбор в пользу ислама или любой другой религии?  Религия - это убеждения, взгляды. Убеждения и взгляды можно оскорблять. Если фашисты скажут, что фашизм - это не идеология, а религия, а Гитлер - их Бог, что же теперь нам нельзя будет оскорблять фашистов? Конечно, может быть поправка на людей в ряде мусульманских стран, где ислам просто навязан людям, где у них и выбора-то никакого даже близко нет (хотя, подозреваю, что даже в таких условиях человек может сделать интеллектуальный выбор). Но это группа мусульман в Америке. У них есть выбор, они его сделали и у нас должно быть право комментировать этот выбор как мы пожелаем нужным. Пусть даже я не член этой группы, я вынужден признать, что право этой группы на существование закреплено Первой поправкой Конституции США.

На эту же тему недавно была история в Томске, где СПС запретили распространять агитматериалы, в которых действующая власть сравнивается с Гитлером. Даже если не вдаваться в подробности так это было или нет, на мой взгляд, у СПС должно быть право сравнивать действующую власть в Гитлером. Согласен ли я с этим? Нет, конечно, это бред, но у любой партии должно быть право сравнивать действующую власть с кем угодно (это касается любой страны и любой власти). Для многих такой подход является совершенно неприемлимым, потому что многие люди не могут разделять два понятия:  абсурдным и даже оскорбительным мнением и правом на его высказывание. Впрочем, я. конечно, замахнулся далеко: пока в России существует закон, что нельзя критиковать другие партии перед выборами - какое уж тут право сравнивать власть с Гитлером...

Comments

[trawl.livejournal.com]

ну не надо только маленького мальчика из себя строить и предположить что кто-то может заразить или уничтожить США.
вы ведь надеюсь не верите что кто-то может выебать Ислам, правильно?

или ислам, можно, в отличие от?

[kireev.livejournal.com]

А с юридической точки зрения это неважно. Призыв к совершению преступления - и все тут.

На счет fuck islam - это не призыв к совершению преступления. Во-первых, если буквально это воспринимать не понятно что надо делать. К тому же это выражение еще в английском языке моежт и не носить переносный смысл: скорее можно его перевести как посылание ислама на хуй.

[trawl.livejournal.com]

Хорошо.
слова полонизируй - в английском языке нет. поэтому Полонизируй Америку - можно?
Или какие ещё яды и отравы есть... Ртутизируй америку. мышьякизируй.

Никакого преступелеиния. слова же такого нет.

Важен смысл. когда говорят фак ислам - не посылают ислам. если бы захотели послать на хуй. Так бы и написали.
но вообще какая разница? Ведь Зарази Америку - это употреблено в переносном смысле. Например идеями коммунизма.
Никакого преступления.
где преступление? просто Зарази.

Давайте не будем додумывать, чем заражать.
прсото "Зарази Америку" - можно?