Золотая середина

[kireev]

Я слышу две полярные точки зрения на думские выборы. 

1. Результаты "нарисовали". Рейтинги ЕР дутые, экзит-полы фальшивые, фальсифкация выборов тотальная и результаты не имеют ничего общего с настоящими.
2. Фальсификаций не было, все было честно.

Меня раздражает, когда меня лечат этим взаимоисключащим бредом, которым полон ЖЖ. Ну сколько можно совершенно очевидных доказательств для того, чтобы возобладала явно верная точка зрения, что выборы фальсифицируются в пользу ЕР, но не тотально  - не до степени "нарисования" результата? Есть достаточно стопроцентно верных протоколов, которые зафиксировали наблюдатели и размесили результаты в том числе и в ЖЖ. Это все укладывается и во все опросы и во все экзит-полы, и вся эта масса доказательств говорит о том, что ЕР реально получила 61-62%. Остальное сфальсифицировано в ее пользу и по-немножку забрано у других партий.  Тут еще помогает моя любимая электоральная география. Те, кто изучают результаты выборов по районам, не могут не видеть систему и не могут не видеть нарушения этой системы и никогда не будут повторять этот бред. Тут, видимо, играет роль психология: куда проще кричать, что все сфальсифицировано или что ничего не сфальсифицировано, в то время как правильная точка зрения, что сфальсифицировано в районе 2-3%, более сложная и требует больше объяснений, больше исследований и звучит не так красиво и громко. Пусть не обижаются на меня ярые сторонники двух вышеуказанных точек зрения, но в моем электорально-ориентированном ЖЖ, эти точки зрения не будут восприниматься серьезно.

Comments

[nemez-9.livejournal.com]

В целом солидарен с вашей позицией, также считаю вопли о абсолютной фальсификации, о 10,15,30% (в зависимости от фантазии), пририсованных ЕР, надуманными. Правда мне кажется, что добавили ЕР не 2-3%, а чуть поболее, может быть в пределах 5%, чтобы она получила конституционное большинство, но вряд ли больше. Причем, так же как и вы считаю, что обрезали все партии, в том числе и ЛДПР и СР, а не только коммунистов. Отсюда вывод - КПРФ крайне бездарно воспользовалась сложившейся для нее ситуацией, так и не сумев расширить круг своих стронников (в абсолютных величинах ее результат практически ничем не отличается от 2003 года).

[kireev.livejournal.com]

Я не думаю, что даже 5%. 60% она точно взяла - даже в русских областях, где не видно признаков фальсификаций.

[nemez-9.livejournal.com]

По поводу 60% я не спорю, скорее всего так и и было. Просто 60% при такой концентрации голосов в пользу 4 партий не давали искомого конституционного большинства или по крайней мере делали его слишком неустойчивым, а именно достижение этой цели, судя по всему, было идеей фикс. Меня здесь смущает слишком сильное расхождение между результатами всех трех экзит-пулов и официальными данными по ЕР - 2-3% это много, у ФОМа самое большое отклонение было в 2003 0,8% не в пользу Яблока (5.1% по экзит-пулу, 4,3% в реале). А ведь на экзит-пулах, также как и на традиционных опросах действует "спираль молчания", что частично маскирует вбросы и фальсификации. Поэтому я и говорю про 5%.