С какой стороны подходить к фальсификациям

[kireev]

После споров о масштабов фальсификаций на выборов я, кажется, понял, какую ошибку делают многие. Во-первых, хорошо, что практически не слышно тех, кто говорит, что фальсификаций не было. Еще в день выборов целая шобла набежала в мой ЖЖ и стала уверять, что фальсификаций нет. Теперь они куда-то пропали. Остался вопрос какой же процент бюллетеней был сфальсифицирован. Многие уважаемые юзеры, такие как 

di09en и другие делают весьма полезную работу по разоблачению фальсификаций. Но,  к сожалению, это лишь доказывает фальсификации, но никак не показывает объем фальсификаций. Я думаю, что для оценки объма фальсификаций, нужно подойти к вопросу  сдругой стороны: со стороны стопроценто верных бюллетеней. Когда наблюдатели были на участке, посчет был проведен без нарушений, протоколы получены и в интернете такие и висят. Юзер grezev и другие как раз такими данными делятcя. Мне было бы интересно увидеть и другие явно верные протоколы. Скажем, я в свое время определял процент фальсификаций в Белоруссии именно так - за отсутсвием каких-либо результатов по районам, не говоря уже всех протоколов, которые мы можем смотреть в интернете для российски выборов. Я видел информацию о стопроцентно точны протоколах по Минску и зная настоящие результаты по Минску можно было прикинуть результаты по Белоруссии (50% за Лукашенко по Минску примерно равнялись 70% по стране) и они явно и на очень приличный процент не совпадали с официальными. Это и была тотальная фальсификация - именно то, что я не вижу на этих выборах. Поэтому зная явно точные результаты (или же с объемом фальсификаций, который статистически незначителен) можно сразу оценить минимальный результат ЕР по стране. Эта цифра состовляет около 60%. Я приму 59%, 61% - это не суть важно для данного спора. Но я отказываюсь принимать фантастиеские цифры за ЕР типа 40%, когда в местах, где нет никаких признаков фальсификаций ЕдРо получает средний результат 60%.

 

Comments

[igor734.livejournal.com]

ИМХО, наличие наблюдателей на участке ничего не гарантирует - были сообщений о том, что наблюдатели практически не обращали внимания на то, что делается у них под носом. И потом, очень важно определить чьи наблюдатели - не думаю, что наличие наблюдателей от ЕР на участке гарантировало от подтасовок. СР тоже не внушает доверия (вспомним, что Максимова, с уже знаменитого ролика "Смены", была как раз от СР). КПРФ очень полагалась на пенсионеров; СПС, Яблоко и другие еле-еле смогли охватить крупные города, да и то нет уверенности, что они поймали все - опять же, на участке 730, где снимался ролик, был наблюдатель от СПС, но он в это время как раз отлучался.

Да тут даже не в этом дело, сколько сфальсифицированно. Вам кажется - не больше 4%, мне - не меньше 15% (10% - ИМХО только за счет вбросов). Мы сейчас можем верить или не верить в ту или иную цифру, но мы не можем знать. Вы правильно заметили, что практически никто не сомневается в наличии фальсификаций, спорят только о масштабах. Но это означает, что выигравших просто нет (нельзя же пойманного с тузом в рукаве шулера считать победителем). Соответственно, все решения и выводы, принятые на основе результатов выборов, будут чистой воды спекуляциями.
Так что, даже если предположить (знать-то мы никак не можем), что верны Ваши цифры, то единственный вывод, который можно из них сделать - ЕР сама у себя украла победу. По хорошему следовало бы через суд признать выборы недействительными и назначить переголосование (как это сделали на Украине), но мне что-то сомнительно, что российский Верховный суд пойдет на это.