Закончил чтение Корана.

[kireev]

С облегчением закончил чтение Корана. С облегчением, потому что это одна из самых злых, агрессивных, нетерпимых, разделяющих, занудных, бездоказательных, противоречивых, сексистских, гомофобных, интеллектуально и морально устаревших книг, которые я только читал.

Мне остается непонятным, почему защитники ислама советуют читать Коран? В миролюбии ислама нас может заверить все что угодно, только не Коран. Количество угроз неверным (самыми ужасными карами) в Коране просто неисчислимо. Я вообще еще нигде не видел такого количества угроз на единицу текста. При этом Коран - книга, разделяющая людей, она буквально пропитана опасным разделением человечества на "наших" - верующих, и "чужих" - неверных, против которых допустимо насилие, и которых даже нельзя брать в друзья (5:51). Люди, которые верят, что это слово Бога и верят в такого Бога, действительно опасны для нас, рациональных людей, и для всего человечества.

Comments

[wasunchik.livejournal.com]

люди живут просто на доверии.
они книг по большей части не читают и ориентируются на толкование этих книг, практику применения норм из этих книг и обычаи, которые частично восходят к книгам, частично нет. а если вы хотите заняться критикой и тем самым толкованием, то надо обретать специальные гуманитарные знания и овладевать специальными методами анализа

ну это банальщина - большинство верят в то, что мир существует, хотя древние довольно логично пытались убедить нас в том, что это иллюзия. со времён кепплера и коперника прошло довольно много лет прежде чем удалось наглядно доказать факт вращения земли вокруг солнца, до этого людям приходилось либо просто верить кепплеру и копернику либо ссылаться на более сложную систему аксиом, смысл которой в том, что мир закономерен, регулярен, познаваем и что язык математики действительно отражает законы мироздания (буддисты в этом могут с нами не согласиться, тоже на основании своей, но убедительной логики). вася верит в то, что Спартак чемпион, а пЕтя в то, что чемпион - это Зенит. за каждым из утверждений может стоять большая и внутренне логичная система, но основание будет аксиоматическое - ряд утверждений принятых на веру. в каких-то аксиомах нам не позволяет усомниться культура и традиция, но это возможно...

кроме ума Бог дал Вам свободную волю и некоторое пространство возможностей, чтобы им распоряжаться.

[kireev.livejournal.com]

Как раз самые религиозные люди книги читают. Сомневаемся ли мы что Усама Бин Ладен, другие террористы не читали Коран? Это именно самые опасные люди. Далее, я же не занимаюсь токлованием. Я читаю и задаю вопросы по тому, что написано совершенно четко.

[wasunchik.livejournal.com]

насколько я понимаю, у них там "религиозными" считаются какие-нибудь духовные авторитеты какого-нибудь ханифитского толка, которые сидят себе где-нибудь в меддине и умные мысли думают, а бен ладен - это такой поп-герой для толпы, который больше свёрнут на насилии, власти и популярности

по москве тоже ходят какие-нибудь православные хоругвеносцы, но это не религиозные люди, это экстремисты.

если уж на то пошло вот вам упрощённая классификация людей для религий вроде ислама, иудаизма, православия и католицизма: 1. обыватели - если и читают, то редко и мало, живут как сказали родители, друзья, раввин/имам/священник и правильно делают, 2. "функционеры" - раввины/имамы/священники, читают, но не заморачиваются - это их работа, а в свободное время от работы отдыхают, 3. "авторитетные люди" - так вышло, что они нечто прочитали и даже поняли это на личном опыте - некоторые из них даже знают, зачем существует религия, их очень мало, как правило, "сидят где-нибудь...", 4. дурачки - людям было грустно жить, хотелось схватить какое-нибудь знамя и срочно побежать под ним биться, почему они схватили знамя именно той или иной религии, никто точно не знает, читают, но совершенно зря