Новости теократий

[kireev]

46% американцев считают, что Библия должна быть одним из источников, а 9% считают, что единственным источником законодательства.

Возможно, более удивительно, 42% американцев хотят, чтобы религиозные лидеры имели прямую роль в написании конституции, 55% хотят, чтобы они вообще не играли роли. Эти цифры практически идентичны иранским.

Forty-six percent of Americans say that the Bible should be "a" source, and 9% believe it should be the "only" source of legislation.

Perhaps even more surprising, 42% of Americans want religious leaders to have a direct role in writing a constitution, while 55% want them to play no role at all. These numbers are almost identical to those in Iran. 

Источник

Comments

[bbb.livejournal.com]

Как-то у вас очень странно получается - вы делите все идеологии на те, которые выше человеческого счастья, и те, которые ниже. При этом религия у вас почему-то выше этого счастья. Как будто сами можете рассматривать их вне собственной идеологии - и как будто обладаете объективным измерителем этого самого счастья.

На самом же деле, конечно, религиозными могут быть любые люди - и священники, и сапожники, и счастье людей может быть равно дорогим и тем, и другим. Имеется огромный опыт священнослужителей в политике и законодательстве, ничем ужасным (в смысле группы) они себя не проявили.

Кстати, насчет Ирана - вы уверены, что в тамошнем парламенте нет христиан (армян)?

[kireev.livejournal.com]

Потому что люди верующие в Бога должны следовать слову Бога, и они ему следуют. Поэтому когда встает вопрос на любую моральную тему: скажем аборты, эти люди как правило выступают не на стороне человеческого счастья, а на стороне своей религии. На счет того какие идеологии лучше, а какие хуже. Да, религия - стоит низко в такой иерархии, потому что ее доказательная база хуже. Она базируется на древних писаниях, божественное происхождение которых недоказано.

[bbb.livejournal.com]

Тогда вам надо говорить не о священнослужителях, а о верующих вообще. И вводить дискриминационный критерий - типа, пассивное избирательное право (а может, активное тоже) дается только неверующим. И проверка - публично плюнуть на крест, коран или какая у кого святыня. Чтобы не мухлевали.

[kireev.livejournal.com]

Не совсем так. Для священнослужителей именно религия является приоритетом, это их профессия, служение, основная задача.

Хотя в принципе, даже если человек не священнослужитель, а просто верит в совершенно нелепые вещи без всяческих на то оснований, и его священные книги говорят ему всячески распростронять эту веру, то да, конечно, такие люди опасны и в написании законов, что, собственно, часто и случалось.