kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Карл Роув, бывший главный стратег электоральных побед Республиканской партии  и Буша в том числе, указал в своей статье на основные проблемы Обамы и  дал "бесплатные" советы. Некоторые интересные моменты:

-Даже либеральные комментаторы указывают, что коалиция студентов и либеральной интеллигенции проваливается на выборах, как правалился МакГаверн (президентские выборы 1972 г.). Говоря о том, что бедные люди ищуют приют в религии и оружии, значит Вы не чувствуете типичную Америку.

-Вы говорите, что не можете быть "элитарным", потому что воспитаны работающей матерью-одиночкой. Но важно не где Вы начали, а где Вы закончили. После Гарварда Вы приобретаете ценности Гарварда, Кембриджа, Сан-Францкиско. Поэтому вы выступаете плохо на выборах в Скрантоне, Янгстауне, Эри, где живут обычные американцы.

-Когда у Вас проблема, выберете одно простое объяснение и постоянно повторяйте его. Скажем, говорите, что я не был в церкви, когда Ваш пастор сказал "Бог прокляни Америку". Избегайте давать несколько оправданий.

Что общего между этими тремя пунктами? Роув советует Обаме быть проще. Именно его ставленник, Джордж Буш, в 2000 победил на простоте, а в 2004 на еще большей простоте: мы хорошие, а они плохие! Тогда говорили, что президента избирают мужчину, с которым бы ты захотел выпить пива. К чему привел такой выбор известно. Скорее всего, советы Роува правильные, но если они правильные, за кого же принимает американцев главный электоральный советник Буша? Он считает, что американцы не в состоянии понять сложных ответов, давай один простой ответ и постоянно его повторяй! Им не нужен элитарный президент, умно говорящий, умно мыслящий, как учили в Гарварде, им нужен парень, с которым бы они пива попили. Роув принимает американцев за быдло. Именно так он и советует от природы действительно элитарному Обаме. А вот мне кажется, что с проблемами страны имеет больше шансов справиться именно человек, дающий сложные ответы на сложные вопросы, который мыслит так, как учили в Гарварде, который на голову умее типичного американца, да так, что  типичный американец должен действительно не чувствовать в нем родного собутыльника. Вобщем советы Роува просто приговор американскому электорату: победить в нем можно не притворяясь умнее, а притворяясь глупее!

Re: Я все-таки не выдержу

Date: 2008-04-28 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Абсолютно любую идею вы точно так же можете опровергнуть как банальную. Поэтому я и говорю: возьмите любую речь Обамы, посмотрите на ее словарный запас, построение. Если вы считаете, что это не речь человека с высоким уровнем интеллекта, то возможны два варианта. 1. Вы плохо знаете английский язык 2. У нас непреодолимая разница мнений о том, что есть высокий интеллект и спорить тут нет смысла.

Re: Я все-таки не выдержу

Date: 2008-04-28 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_joshua_bolton/
хм ... я не вижу связи между ораторскими способностями, которые у него, бесспорно, присутствуют и управленческими способностями ...

Re: Я все-таки не выдержу

Date: 2008-04-28 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Речь не об ораторских способностях, а об интеллектуальных. К чему привел президент без оных мы видим. Почему бы не избрать наконец интеллектуала?

Re: Я все-таки не выдержу

Date: 2008-04-28 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_joshua_bolton/
А почему бы не сенатора с военным опытом? )

Re: Я все-таки не выдержу

Date: 2008-04-28 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А я не спорю, что МакКейн тянет на президента, он безусловно более подготовлен, чем Буш. Не вопрос. Другое дело, что его позиция по многим вопросам неверная с моей точки зрения. Я вообще считаю, что и Хиллари Клинтон, и Обама и МакКейн все трое тянут на президентов, обладают некой мудростью, необходимой для этой должности, и вообще это сильный выбор в обеих партиях.

Re: Я все-таки не выдержу

Date: 2008-04-28 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] gavagay.livejournal.com
Забавно, мне-то как раз кажется, что американцы уже очень давно не попадали в такое положение - чтобы все потенциальные кандидаты были запредельно ужасны. Собственно, консервативный фланг здесь со мной согласен - вон Энн Коултер от отчаяния уже за Хиллари агитировать.

Re: Я все-таки не выдержу

Date: 2008-04-28 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Если Энн Коултер согласна с вами и не согалсна со мной, с вашего позволения победу в этом раунде я защитаю себе.

Re: Я все-таки не выдержу

Date: 2008-04-29 09:29 am (UTC)
From: (Anonymous)
Собственно Обама никогда консерватором не был, а вовсе даже наоборот, за что и ценим. Ну, а то, что Энн в отчаянии от Обамы, это лишний раз подтверждает правильность моего выбора. "Значит хорошие сапоги - нужно брать" (с)

Re: Я все-таки не выдержу

Date: 2008-04-28 12:11 pm (UTC)
From: [identity profile] gavagay.livejournal.com
Слушайте, я не отрицаю, что он хорошо говорит. Но и я тоже неплохо говорю. Однако мне никогда не приходило в голову считать себя на этом основании великим интеллектуалом.

Re: Я все-таки не выдержу

Date: 2008-04-28 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Еще раз. Я говорю про словарный запас, построение речи.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 08:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios