(no subject)

[kireev]

Карл Роув, бывший главный стратег электоральных побед Республиканской партии  и Буша в том числе, указал в своей статье на основные проблемы Обамы и  дал "бесплатные" советы. Некоторые интересные моменты:

-Даже либеральные комментаторы указывают, что коалиция студентов и либеральной интеллигенции проваливается на выборах, как правалился МакГаверн (президентские выборы 1972 г.). Говоря о том, что бедные люди ищуют приют в религии и оружии, значит Вы не чувствуете типичную Америку.

-Вы говорите, что не можете быть "элитарным", потому что воспитаны работающей матерью-одиночкой. Но важно не где Вы начали, а где Вы закончили. После Гарварда Вы приобретаете ценности Гарварда, Кембриджа, Сан-Францкиско. Поэтому вы выступаете плохо на выборах в Скрантоне, Янгстауне, Эри, где живут обычные американцы.

-Когда у Вас проблема, выберете одно простое объяснение и постоянно повторяйте его. Скажем, говорите, что я не был в церкви, когда Ваш пастор сказал "Бог прокляни Америку". Избегайте давать несколько оправданий.

Что общего между этими тремя пунктами? Роув советует Обаме быть проще. Именно его ставленник, Джордж Буш, в 2000 победил на простоте, а в 2004 на еще большей простоте: мы хорошие, а они плохие! Тогда говорили, что президента избирают мужчину, с которым бы ты захотел выпить пива. К чему привел такой выбор известно. Скорее всего, советы Роува правильные, но если они правильные, за кого же принимает американцев главный электоральный советник Буша? Он считает, что американцы не в состоянии понять сложных ответов, давай один простой ответ и постоянно его повторяй! Им не нужен элитарный президент, умно говорящий, умно мыслящий, как учили в Гарварде, им нужен парень, с которым бы они пива попили. Роув принимает американцев за быдло. Именно так он и советует от природы действительно элитарному Обаме. А вот мне кажется, что с проблемами страны имеет больше шансов справиться именно человек, дающий сложные ответы на сложные вопросы, который мыслит так, как учили в Гарварде, который на голову умее типичного американца, да так, что  типичный американец должен действительно не чувствовать в нем родного собутыльника. Вобщем советы Роува просто приговор американскому электорату: победить в нем можно не притворяясь умнее, а притворяясь глупее!

Comments

[radiotv-lover.livejournal.com]

Обама выше кого-то на голову?
А чем он это доказал? У него ведь нет вообще никакого опыта руководства даже колхозом или банно-прачечным комбинатом.

У Буша были налицо явные лидерские качества, опыт лидерства в бейсболе, опыт успешного бизнеса, опыт длительного успешного руководства огромным штатом Техас.

Умно рассуждать, как это умеет делать обама - это замечательно. Но ведущей стране мира нужен лидер, а не пресс-секретарь.

Вы передергиваете

[lm74xf.livejournal.com]

Речь не выборе умный-глупый, а о выборе свой-чужой. У страны есть будущее, если ее народ умеет распознавать своих и чужих. Это главное условие выживание любой страны. Зачем избирателю "умный" президент, если он при этом чужой. Он будет работать на своих, т.е. в случае с О - на негров и пр.

[kireev.livejournal.com]

Речь не об опыте. А том, что Буш - простой, а Обама - сложный. А интеллектуально он действительно на голову выше Буша.

Re: Вы передергиваете

[kireev.livejournal.com]

Чужой он не для белых, он чужой для самых необразованных белых. А для образованных белых - он свой. Именно с необразованными у Обамы проблема. Вот о чем речь. А как быть для них своим? Говорить на их языке, то есть притворяться глупее, давать простые ответы на сложные вопросы, а лучше один ответ и постоянно его повторять.

у меня нет слов!

[olexa.livejournal.com]

Как можно так извратить содержание статьи?

Re: у меня нет слов!

[kireev.livejournal.com]

Вообще-то я вовсе не передвал все содержание статьи. Я выбрал только одну тему. Опровергните.

[tiradorrus.livejournal.com]

Всеобщее избирательное право рано или поздно порождает охлократию.

Я все-таки не выдержу

[gavagay.livejournal.com]

=действительно элитарному Обаме=

На каких фактах основан вывод об "элитарности" Обамы?

[radiotv-lover.livejournal.com]

Интеллектуально, это как? Он лучше знает как было настоящее имя человека по прозвищу Платон и в каком году была Саламинская битва?

А так ли ли это важно для руководства страной?
К тому же Буш тоже не ГПТУ оканчивал.

Re: Я все-таки не выдержу

[gena-t.livejournal.com]

Ну шутки шутками, а папашка у него в Штатах учился. Для африканского негра в те времена это очень круто. Наверняка из тамошней элиты.

Где-то упоминали, что он родственник ихнего лидера оппозиции.

Re: Я все-таки не выдержу

[kireev.livejournal.com]

Один только Harvard Law чего стоит.

[kireev.livejournal.com]

Интеллектуально - значит, он знает больше и умеет лучше анализировать. IQ значительно выше, словарный запас шире. Вобщем, все что ни возьми. На счет того, что Буш не ГПТУ заканчивал, да, его туда по блату пропихнули. На Yale Буш не тянет. На счет важно ли это для страны, да важно. Неужели ум не важен при принятии важнейших для страны решений?

[radiotv-lover.livejournal.com]

Так они там конкурс на аналитика объявили или выборы президента?

Буша переизбирали губернатором Техаса. Не просто один раз избрали, а переизбирали.
Тоже самое с Президентством. Значит все же с лидерством у него все в порядке.

Ум конечно важен, особенно для советника или даже для парламентария. Президенту ум не помешает, но это не игра "Кто хочет стать миллионером". Тут другие качества нужны.
Лидерство, опыт, умение принимать решения.
В этом смысле Маккейн для США намного лучше. Да и госпожа Клинтон поопытнее Обамы будет.

[kireev.livejournal.com]

Ум президенту необходим, потому что именно он должен принимать решение на основе информации, которые дают ему советники. Для принятия решений ум необходим. На счет лидерских качеств, то малоизвестный до этого негр Барак Хусейн Обама сейчас выигрыват номинацию у Хиллари Клинтон, которая была однозначным фаворитом, за которую голосуют женщины, пожилые - основная часть демократического электората на праймериз. При том, что у Хиллари вобщем-то все козыри, а у Обамы как раз почти никаких, кроме лидерских качеств. Я согласен, что у него нет опыта, и тем не менее у него, я подчеркиваю негра Барака Хусейна Обамы, такие лидерские качества, что это перевешивает все очевидные минусы.

double standard

[radiotv-lover.livejournal.com]

Странно Гарвардский МБА (Harvard Business School) Буша Вы в грош не ставите, и достигшего успеха в бизнесе и политике лидера объявляете глупцом, а диплом правоведа Обамы цените высоко.

[kireev.livejournal.com]

Кстати, на счет опыта Буша. Не подскажите мне какой был у Буша опыт в международных делах в 2000 г.? Заранее спасибо.

Re: double standard

[kireev.livejournal.com]

Да, потому что Буша туда пропихнули по блату. Буш действительно принадлежит к элите просто по статусу- он был сыном директора ЦРУ и вице-президента. Да и по образованию тоже, пусть он его получил по блату, но тем не менее это выводило его в элиту, не спорю.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Думаю, что на свободных и справедливых выборах (хотя я знаю, что свободные и справедливые выборы Вам ненавистны и Вы скорее предпочитаете голосование с заранее предсказуемым результатом, определенным руководством страны) американцы смогут выбрать.

Выборы настолько мощно высвечивают фигуру, что народ действительно сможет решить, кто ему нужен. Народ сможет выбрать свое будущее.
Там слава богу не Зимбабве.
Кого выберут, тот и будет лучшим по результатам компании.

Re: Я все-таки не выдержу

[gavagay.livejournal.com]

Ну и чего? Буш тоже выпускник Гарварда. Я думаю, судить о людях по дипломам - это как-то уж совсем наивно.
Я к тому, что я не слишком много знаю об Обаме, но все, что я у него слышал или читал оставляет о нем впечатление как о человеке исключительно пустом и бессодержательном. Честно говоря, в упор не понимаю, за какие-такие заслуги его так любят образованные американцы.

[kireev.livejournal.com]

хотя я знаю, что свободные и справедливые выборы Вам ненавистны и Вы скорее предпочитаете голосование с заранее предсказуемым результатом, определенным руководством страны

Не бздите.

народ действительно сможет решить, кто ему нужен

Этот же самый народ сделал Буша одим из самых непопулярных президентом за историю.

Re: double standard

[gavagay.livejournal.com]

=Да, потому что Буша туда пропихнули по блату=

На основании каких фактов сделано это утверждение?

Re: Я все-таки не выдержу

[kireev.livejournal.com]

Как я и сказал, даже полученное по блату образование Буша дает ему пропуск в элиту, пусть даже и с его интеллектом. Хотя, разумеется, к интеллектуальной элите он не сможет принадлежать ни с каким образованием. На счет Обамы, у меня другое мнение. И мнение образованных американцев совпадает с моим, значит что-то надо подправить в вашей консерватории, а не в моей.

Re: double standard

[kireev.livejournal.com]

На том основании, что по своим интеллектуальным способностям он не тянет на такое учебное заведение. Во-вторых, статус его отца.

Re: double standard

[radiotv-lover.livejournal.com]

И в Йель по лату и в Гарвард по блату.
Прям не Америка, а МГУ/МГИМО какой-то. Ничего не спутали?

А успех в бейсбольном бизнесе тоже по блату? А бюллетени на губернаторских выборах случайно не Чуров помогал считать? :)

Мне кажется, Вы просто предвзяты.

Re: Я все-таки не выдержу

[gavagay.livejournal.com]

Иными словами, вы не в состоянии привести ни одного факта, который бы подтверждал, что Обама является частью интеллектуальной элиты. Ну, на нет и суда нет.