Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Тем более что Обама точно не был каким-то кандидатом от демократического эстеблишмента, который явно поддержал Клинтон. Да и МакКейна таковым я не могу назвать.

From:

Дело в том, что и Хиллари мне не нравилась! Там было с десяток кандидатов, но кроме Рона Пола (у которого в силу внесистемности шансов ноль) никто не нравился. А как этот десяток был изначально отобран - еще тот вопрос. Напоминает стражей Исламской Революции.

From:

Этот десяток не был отобран, Вы просто не понимаете. Кандидаты сами выдвигаются.

From:

Это я понимаю. Нопотом кто-то не получает денег на избирательную компанию и на этом все заканчивается. Я о таком отборе говорю.

From:

А кто мешает другим кандидатам эти деньги собирать? Тот же совершенно внесистемный кандидат Рон Пол прекрасно собрал миллионы на свою кампанию.

From:

И заметьте, несмотря на свою эффективность этого оказалось мало. Чрезвычайно мало в сравнении с другими СИСТЕМНЫМИ кандидатами, на которых играла СИСТЕМА.

(deleted comment)

From:

ninazino.livejournal.com

Да не, ну тут тяжелый случай совковой болезни: не переубедишь. "Как десяток был изначально отобран" -- это вообще перл.

From:

Ну-ну. И Джулиани и МакКейн - системные кандидаты. Оба были избраны ДО своего выдвижения на серьезные посты в стране. Как и Обама. Он же сенатор! Системные все кандидаты, системные. Победи Рон Пол или Кусинич (которого я вообще-то недолюбливаю) - другое дело.

From:

Так можно и о России сказать: победит Новодворская, тогда другое дело.

From:

Именно. Но в России же нет демократии - и все это принимают. А с Америкой - сложнее, не так ли? ;-)

From:

А сколько дожно быть изначально кандидатов чтобы не казалось чтоих всех кто-то отбирал?

From:

По крайней мере несколько должны быть несистемными с серьезной финансовой поддержкой. То есть до этого неи сенаторами, ни вице-президентами, ни губернаторами (и мэрами миллиоников, если на то пошло). Нужен третий и четвертый кандидат с серьезными шансами быть избранными. А то голосуя за республиканцев мы получаем религию в школах, а за демократов - пидорасов в нагрузку. И никак иначе.

From:

A зачем нужен президент безо всякого опыта собственно правления? Ни сенатор, ни губернатор, ни мэр супергорода типа Нью Йорка, ни Representative, ни даже CEO большой корпорации?

From:

Во-первых про депутата нижней палаты я ничего не говорил - он как раз может быть внесистемником. Во-вторых, президент крупной корпорации - тоже (Росс Перо, Блумберг). Вот бы они и составили конкуренцию ставленникам двух партий. Раньше такое было, сейчас - даже близко нет. Система портится окончательно.

From:

И Блумберг и Перо, насколько я понимаю, участвовали в выборах и проиграли их. Конкуренцию составить, это далеко не значит выиграть. There can be only One.

From:

Один раз и проиграли, но они оказали влияние на результат окончательных выборов. Не было бы Перо - не было бы президента Клинтона.

From:

И что собственно значит, "пидарасов в нагрузку"? Обьясните нагрузку. Гомосексуалисты в среднем зарабатывают больше среднего, живут на севере страны (где налогооблажение по большей части собирается а не тратится), и платят максимальные налоги как неженатые.

From:

А то, что в случае прихода к власти демократов, они устраивают всякие affirmative action для педиков и, несмотря на свои доходы (педики ясен пень на семью время и денег не тратят), голубые голосуют за демократов.

From:

Что значит "affirmative action для педиков"? Право устроиться на работу и платить все эти налоги?

From:

Право преимущественного приема на работу. Потом уволить нельзя. Моего друга менеджера в старбаксе одна лесбиянка судила за то, что он ее не промотирует якобы за то, что она лесбиянка! И дело приняли в производство. Старбакс платил отступные и выгнать ее никак не мог несмотря на отсутствие нормальной работы с ее стороны. Случай из жизни.

From:

А если Вашего друга не промотировали бы потому что он - жид пархатый? Как, принимать дело в производство?

From:

Ну это другого типа affirmative action и они тоже есть. И тоже ассоциированы с демократами. Педики злоупотребляют системой. Как и мои соплеменники евреи. И то и другое ОТВРАТИТЕЛЬНО.

From: