kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Нашел ссылку на обсирание конкурсанток "Краса России" в сообществе моего родного Смоленска. Там тоже удивились: кто это? Довольно смешные комментарии и чаще по делу. Я понимаю, что все продается и покупается, но это уже ни в какие ворота не лезет. Я не только про Смоленск, а про большинство конкурсанток, конечно.

Date: 2008-08-03 03:38 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Если для Вас просмотр юношей дает такое же эстетическое наслажение, как и девушек - почему бы и нет. Но в этом и эстетика и эротика. И элемент соревнования важен- людям вообще нравится смотреть на соревнования.

На счет обсирания, даже если товарищ использует это как предлог, чтобы дать волю своей злобности, это еще не значит, что это не по делу. В ряде случаев он совершенно прав, какие бы у него не были мотивы. К тому же я не вижу ничего плохого в том, чтобы высмеивать тех, кто себя в таком качестве демонстрирует и особенно елси они туда попали по блату/за деньги. Таких даже надо высмеивать.

Date: 2008-08-03 03:59 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Конкурс красоты, как соревнование, -- совсем какая-то порнография. Я этого вообще не понимаю.

Насчет элемента эротики я уже сказал -- неэффективно.

В ряде случаев он совершенно прав, какие бы у него не были мотивы.

В чем он прав, в том, что "сиськи дома забыла"? Как тут можно быть правым, это же совершенно субъективный предмет, красота вообще, и сиськи, в частности!

Мне вот вообще современные стандарты красоты не очень. Так я ж не публикую злобные обзоры конкурсов красоты. Потому что уважаю чувства верующих.

Date: 2008-08-03 04:04 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну не понимаете конкурс красоты, как соревнование - и ладно. Я понимаю, Вы нет. Ничем не могу помочь. На счет элемента эротики - ну Вы странный какой-то. Зачем вообще в эротике не всегда все голые? Ведь голый по идее эффективный, чем не голый?

На счет того, в чем он прав. Да, он прав в том, что она забыла сиськи. Она слишком плоская и это минус. На счет субъективности, вот, помните, толстую англичанку обсуждали всем интернетом. Тоже ведь субъективно правда? Но тем не менее, я считаю, что у нас есть право издеваться над этим выбором жюри. И у него есть право оскорблять чувства верующих и издеваться над людьми, которые на "красу" России никак не тянут. Особенно если они туда попали по блату/за деньги.

Date: 2008-08-03 04:23 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Ведь голый по идее эффективный, чем не голый?

Необязательно. Но конкурс красоты -- это ж не эротика... И, кстати, насчет эротики, или, точнее, порнографии. В порнографии как раз представлены женщины всех возможных форм. И ничего.

Она слишком плоская и это минус.

Says who, что это минус? Для Вас минус, а для кого-то другого -- самый плюс. Если глянуть на историю, то стандарты красоты все время меняются. Более того, они меняются от человека к человеку.

И эта англичанка -- возможно, она как раз знаменует грядущие изменения в стандартах. И слава Богу, если так.

Date: 2008-08-03 04:32 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Конкурс красоты лично для меня представляет и некоторый эротический интерес. И эстетический, одновременно. То есть в этой связке я его и вижу. Так что Плэйбой или порнография - это уже несколько другие сферы деятельности, они вовсе не должны и не замещают этот.

На счет тех, для кого, если девушка вообще плоская как доска - это плюс, да есть такие. Но есть и такие, для которых чем толще- чем лучше. А для других - чем волосатее, тем лучше. На таких конкурсах нельзя учесть все вкусы. Они выбирают по некоторому стандартному признаку красоты.

На счет англичанки - пока она ничего не знаменует. В современном обществе она считается толстой и следовательно менее красивой, чем другие модели на этом конкурсе. Если ей не нравятся современные стандарты красоты - пусть находит другие и там участвует в конкурсах. Но жюри в данном случае просто пошло против этих норм. Плохо это или хорошо, другой вопрос, но у нас есть право издеваться над этой коровой: она выставила свой жир именно для оценок, обсуждения. Она знала на что шла - честь ей и хвала, конечно, но у нас есть полное право не щадить ее чувства.

Date: 2008-08-03 04:46 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Они выбирают по некоторому стандартному признаку красоты.

Так а откуда берется этот стандарт? В том числе и эти конкурсы на него влияют.

То есть англичанка вполне может знаменовать грядущие перемены. Сегодня еще ЖЖ-аудитория кривится, глядя на ее фотографию, а завтра она уже и будет стандартом.

Еще вчера женщины и подмышки не особо брили, а сегодня уже каждый тинейджер готов оставить комментарий "пелотка небритая -- незачот" при малейшем наличии волос на этой самой пелотке. Это как случилось, само по себе?

Date: 2008-08-03 04:51 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Просто тогда это не было принято, а сейчас принято. Это не столько стандарт красоты изменился, сколько стиль. Мужчинам же всегда нравилоась упругая грудь, а не обвислая. Ведь она так и возникла, ведь с биологической точки зрения для кормления ребенка как раз удобнее груди-тряпочки. То есть некоторые просто биологически предопределенные факторы. Но ведь кому-то может нравится и отвислая грудь? А кому-то нравятся и немолодые женщины. Что же теперь пускать на конкурсы красоты немолодых женщин с отвислой грудью под предлогом того, что все субъективно?

Date: 2008-08-03 05:02 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Просто тогда это не было принято, а сейчас принято. Это не столько стандарт красоты изменился, сколько стиль.

Да ладно. Отношение к толщине тоже много раз менялось. Собственно, оно менялось и на наших глазах (в сторону большей худобы), просто эти изменения были не столь драматичны, как отношение к бритью.

И, back to my point, как эти изменения происходят? Далеко не всегда без спланированных действий определенных групп.

Что же теперь пускать на конкурсы красоты немолодых женщин с отвислой грудью под предлогом того, что все субъективно?

Что значит пускать? Я не знаю, как у них это происходит а конкурсах, жюри какое-то проводит предварительный отбор, наверное. Отберут немолодых женщин с отвислой грудью -- more power to them!

Date: 2008-08-03 05:18 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Я и не спорю, что стандарты могут меняться, хотя есть и просто биологически обсусловленные факторы, скажем, мужчинам нравятся молодые девушки, а не старые. Но немолодым и некрасивым это не нравится, и если они будут рваться на конкурсы а жюри из сострадания или за деньги будет их пускать - пожалуйста, но я не вижу проблем чтобы не издеваться на этим.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 06:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios