Мое мнение о Байдене

[kireev]

Выбор Обамой Байдена я считаю правильным. Как я уже писал почти месяц назад, из обсуждавшихся кандидатов я бы предпочел именно Байдена. Он больше всего подходит описанию типа вице-президента, который я уже много раз давал у себя в ЖЖ: Обаме нужен немолодой опытный белый мужчина с опытом в международных делах и нац. безопасности, желательно с серьезным военным опытом и желательно с сединой. За исключением военного опыта Байден полностью подходит под описание. Но зато он добавляет еще свое происхождение из рабочего Скрантона в Пенсильвании и католическую веру. Идеальных кандидатов не было, но Байден действительно был лучшим выбором. Обама правилно прикрыл именно самую серьезную слабость: неопытность/необычность/непроверенность. Пожилой, седой Байден с 35-летним опытом в Сенате и в международных делах должен рядом с Обамой психологически успокаивать: так, чисто на всякий случай должен быть привычный опытный белый мужчина, 100%-й американец, который если что перехватит, остановит, займет место или просто посоветует.

При этом я рад, что Обама не пошел по самому простому и выигрышному пути чисто с электоральной точки зрения. Он не выбрал Хиллари Клинтон, хотя этот выбор сразу бы вывел его намного вперед в опросах, во всяком случае на короткое время. Но тем не менее, чисто электорально Хиллари с армией верных сторонников больше помогла бы, чем Байден, который сам с треском провалился на демократических праймериз. И в связи с тем, что МакКейн догнал в рейтингах Обаму вероятность Хиллари вновь стала расти, и под конец на intrade она уже вышла на второе место, после Байдена, по вероятности номинации. Но тогда было бы ясно, что это вынужденный выбор, и Обама готов даже на это лишь бы победить, а о работоспособности такой связки возникли бы сомнения. Обама не пошел и по второму неверному пути: географический выбор. Скажем, обсуждавшийся губернатор Виргинии Кейн как бы из очень важного штата, но он сам неопытый, я вообще кроме географического фактора не мог понять на каком основании он является серьезным кандидатом в вице-президенты. Обама не сделал и других сомнительных выборов. Скажем, любая женщина кроме Хиллари вызвала бы гнев ее сторонников: если ты хотел женщину в вице, уж мог бы и Хиллари выбрать. То есть Обама адекватно оценивает свои минусы, не бежит за кажущимся легким вариантом, а из всех вариантов точно выбрал не идеальный, но лучший из имеющихся.

Comments

[ubaldus.livejournal.com]

Я надеюсь, что МакКейн понимает, что при обычном, разумном выборе он проиграет процента 3-4. Если его цель - набрать 48% и потом быть гордым этим результатом, то можно брать и Ромни, и Поленти, и кого угодно. Только при партийном раскладе 40-30 в пользу демократов (при 30% серединки), голосов республиканцев просто не хватает, как ни крути. И зачем нужен Ромни? Его бабло все равно уже нельзя использовать.

Единственный выбор, который даст ему шанс - это Либерман, думается. Кстати, если МакКейн по-прежнему хозяин у себя в доме, он может и рискнуть.

[kireev.livejournal.com]

Но сейчас же по рейтингам МакКейн практически догнал Обаму, значит как-то хватает.

Palin ?

[ubaldus.livejournal.com]

МакКейн должен хорошо понимать, что "generic" Демократ обгоняет его в поллах процентов на 15. Кстати, именно это Обама сделал на своем съезде - представил себя не как Обаму, а как некого стандартного демократа-популиста. К воскресенью Гэллап будет показывать 52-40 в его пользу, или около того. И этот разрыв так просто не отыграть.

Кстати, только что в Дэйтон прибыл чартер из Анкораджа - http://flightaware.com/live/flight/N222GY
Это уже интересно.