Россия и СССР

[kireev]

Прочитал любопытный опрос британцев о России. 37% считают, что Россия пытается воссоздать старый Советский Союз времен "Холодной войны". 24% с этим не согласны.  Я уже поднимал эту тему недавно и этот опрос хорошо иллюстрирует то, о чем я говорю: значительная часть людей не Западе считает одно, в то время как совершенно очевидно другое: власти в России не пытаются воссоздать Советский Союз ни в географическом, ни в идеологическом понимании. Тут, конечно, есть и вина СМИ, но есть и другой момент: люди пытаются привязать новые события к уже им привычным и известным. Поэтому мы читаем невереные по сути заголовки про СССР или сравнение войны в Юж. Осетии с вторжением в Чехословакию в 1968 г, в то время как очевидно, что эти события не имеют ничего общего по целям и характеру. Важно ли это непонимае? Думаю, важно, потому что неверная оценка ситуации чаще всего ведет к выработке неверных способов ее разрешения.

Comments

Re: Почему же не взяли Тбилиси?

[kireev.livejournal.com]

Ну так а какую еще реакцию мог ожидать Путин, если бы он послал в Грузию действительно для смещения демократического строя? Значит, он их не для этого туда посылал.

Re: Почему же не взяли Тбилиси?

[stoli76.livejournal.com]

Аппетит приходит во время еды.
Возможно, Вам не понравится моё дальнейшее сравнение, но в начале 2-чеченской российские генералы утверждали, что войска образуют внутри Чечни зоны безопастности от рейдов боевиков, а границы зон безопастности будут утверждены позднее.

Re: Почему же не взяли Тбилиси?

[stoli76.livejournal.com]

Я хочу сказать, что на войне есть цели-минимум и цели максимум.

Re: Почему же не взяли Тбилиси?

[kireev.livejournal.com]

Ну так во время еды должен был и прийти аппетит! Война развивалась весьма неплохо для России: грузинские войска бежали, Тбилиси был явно беззащитен, Запад явно на помощь никого бы не послал. Если и не было в начале таких планов, они должны были бы появиться! Но нет, не появились, в самый разгар наступления Медведев объявил о том, что операция закончена.

Re: Почему же не взяли Тбилиси?

[stoli76.livejournal.com]

Александр, ну почему Джефферсон Дэвис после победы в первой битве при Булл-Ране не захватил Вашингтон? Ведь северяне в панике бежали...
А вот сделал фатальную, как оказалось впоследствии, ошибку - а так бы мог принудить США к миру! (блин, современная терминология как нельзя лучше легла в строчку).
Вывод - людям свойственно принимать нелогичные решения даже в ситуациях, когда всё складывается в их пользу.

Re: Почему же не взяли Тбилиси?

[kireev.livejournal.com]

То есть Ваше оправдание: нет логики, но так и раньше в истории бывали случаи, когда ее не было? Путин хотел захватить Тбилиси, сместить демократический строй, но за 5 минут до этого, когда обстоятельства как нельзя складываются лучше, вне всякой логики меняет свое решение?

Ну, хорошо, давайте согласимся. Ваше объяснение в принципе имеет право на существование, хотя и не поддается логическому объяснению. Мое объяснение- логичное и подтверждается ходом развития событий.

Re: Почему же не взяли Тбилиси?

[stoli76.livejournal.com]

Нет, лично я думаю, что в планах Путина до войны захвата Тбилиси не было.
Но я уверен, что в ходе войны такие мысли его посещали очень настойчиво...

Re: Почему же не взяли Тбилиси?

[kireev.livejournal.com]

Так я же как раз об этом и говорю! Целью войны не был захват Тбилиси, свержение демократического режима и т.д.

Re: Почему же не взяли Тбилиси?

[stoli76.livejournal.com]

Ну хорошо, договорились :)))))))))))