Пэйлин и рост популярности МакКейна среди белых женщин.

[kireev]

Итак, ninazino продолжает поставлять темы для объяснения от  "обывателя из болота". На этот раз возникла паника по поводу того, что Пэйлин помогает МакКейну с белыми женщинами, причем, просто сумашедший рост!  Не только она об этом говорит, поэтому надо разобраться. Я с самого начала утверждал, что Пэйлин вряд ли сильно поможет МакКейну с женщинами и приводил опросы, которые показывали, что Пэйлин как раз более популярна среди мужчина, а вовсе не женщин. Почему же возникла паника? Вышел опрос ABC/Washington Post, который показал, что теперь МакКейн лидирует среди белых женщин с преимуществом в 12%, хотя в августе Обама среди них лидировал с преимуществом в 8%. То есть сдвиг в 20% в пользу МакКейна. Хотя сдвиг вцелом в пользу МакКейна всего 5% (было +6% у Обамы, теперь +1%). Белые женщины - это 40% электората. Может ли среди них быть сдвиг в 20%, при том, что вцелом всего 5%? Не может. Тогда получиться, что белые мужчины даже в пользу Обамы сдвинулись немножко: афро-американцы точно сильно не сдвинуться в пользу МакКейна. Такой разницы быть просто не может. Некоторые объяснения этому дал юзер gomberg. Вероятно дело действительно в выборке. И к тому же в августе у них Обама лидировал +6%, а среди белых женщин +8%. Это практически невозможно: Буш в 2004 победил среди белых женщин +11% (а по стране +2,5%). Что-то они мудрят там. 

А вот результаты более престижного опроса Gallup,  который как раз не мудрит с выборкой, и результаты за целые недели опросов. За прошлую неделю МакКейна поддерживали на 8% меньше белых женщин, чем белых мужчин. За неделю с 18 по 24 августа, то есть до выбора Пэйлин, тоже 8%. Как говорится, комментарии излишни.

Я подчеркиваю, я не говорю, что у Пэйлин не помогает МакКейну. Конечно, этот выбор удачный, но рисковаанный. Но главные его плюсы не в женском факторе, а во-первых, в приободрении социальных консерваторов, во-вторых, по направлению перемены/новизна/реформаторство, и этот эффект частично достигается и тем, что она женщина, но это не означает, что этим она больше привлекает женщин. В этих двух направлениях у МакКейна действительно положительная динамика, хотя тут, видимо, большую роль играет и Республиканский съезд.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Я еще раз повторяю, это все правильные плюсы Пэйлин, но любой настоящий скандал ее убьет и потопит МакКейна- будет очевидно, что он не сделал достаточно исследований выбирая кандидата, который может в любой момент стать у руля страны.

На счет Байдена, Вы просто к его плюсам не с той стороны подходите. Он выбран не по чисто электоральным причинам, чтобы принести какую-то конкретно группу людей. Он прикрывает собой недостаток опыта прежде всего. Выбор же Гора, хотя и несет очевидные плюсы, это уже некоторое повторение пройденного, это явно подрывает лозунг перемен, как и выбор Хиллари.

На счет козырей. Я бы Грузию вообще на первое место не ставил Грузию, куда-нибудь к концу певрого десятка. Вообще просто заколебаюсь писать баланс плюсов и минусов у обоих кандидатов.

[log2stas.livejournal.com]

Гор это всё. Второго такого кандидата в стране просто нет. Гор скотина затупил. А уж сколько людей голосовало за него, когда у него украли выборы. Эти люди сейчас бы просто изза принципа проголосовали бы опять - что-бы доказать "вы суки не так считали"

[gomberg.livejournal.com]

1. В этом году проигравший кандидат получит больше голосов, чем Гор получил 8 лет назад :) (оставляя в стороне вопрос о "краже" выборов; с моей точки зрения, единственный раз в американской истории выборы были "украдены" в 1876ом году: да здравствует президент Тилден!)

2. Гор сильно ушел с тех пор "влево". Вот уж кого было бы сейчас непросто в активную политику вернуть. Не невозможно - но непросто, это точно.

3. Из южных штатов у Гора были бы шансы в тех же Флориде, Вирджинии и Арканзасе и, м.б., в родном Теннесси. Причем во всех них, боюсь, он бы проиграл (по крайней мере в Вирджинии мне шансы Обамы представляются выше).

4. Он и впрямь не хотел возвращаться. Оставьте человека в покое :) . Ну а уж еще раз в вице? за этим же "ведерком теплой мочи?" Единственный способ для Обамы уговорить его на это был бы пообещать 21ого января уйти в отставку или помереть :)

[log2stas.livejournal.com]

Надо было уговорить, и что угодно надо было обещать. Гор это наше всё. Но поздно. Нет смысла обсуждать. Абы до кабы, Алберт Гор не ел грибы.

[gomberg.livejournal.com]

Ничего, кроме обещания застрелиться сразу после инаугурации тут бы не подействовало, я вас уверяю. Думаю, Обаме было бы проще уговорить баллотироваться с ним в паре на должность вицепрезидента самого Иисуса Христа :)

Кстати, а то что Ал Горе выступает за аборты гомосексуальные браки вас не смущает?

Al Gore: “Gay men and women ought to have the same rights as heterosexual men and women — to make contracts, to have hospital visiting rights, to join together in marriage, and I don’t understand why it is considered by some people to be a threat to heterosexual marriage…”

Да и "сионист" он, пожалуй, посильней Байдена (у кого Либерман был вторым номером, не напомните?)

[log2stas.livejournal.com]

Пофиг дым... главное что селебритис. В США на это нездоровый сдвиг. Гор в США это что-то вроде Иисуса Христа и есть. Человек-звезда. А про Гомиков он мог бы позицию смягчить, а про сионизм это конечно тоже плохо, но в данном случае всё пройдёт. Это как Бритни Спирс - девка совсем с катушек съехала, а 4 гремми своих взяла.

[gomberg.livejournal.com]

Для немалой части населения репутация Гора сродни репутации не Христа, а черта. Ничего, кроме сильного увода влево, он бы кампании Обамы не дал.

Все последние годы он жил, исходя из того, что с политикой покончено. Он столько всего наговорил, что вся кампания прошла бы в обсуждении его "леворадикальных" и "непатриотических" заявлений. Тут бы Маккейну даже Пэйлин не потербовалась: актив сам рванулся бы в бой "за бога и отечество".

[log2stas.livejournal.com]

Патриотизм ? Война в Ираке это уже давно не патриотизм. Мочить в сортире сейчас в америке это не патриотизм. Гор был за экологию, за электрический автотранспорт, за то, что в целом оказалось именно тем, чего сейчас у страны нет.

И более того Гор выиграл выборы 1 раз (он набрал больше голосов в абсолютном выражении) и в электоральном выражении если бы дали посчитать. Думаю большинство американцев верят в то, что Гора кинули с выборами тогда и просто из принципа проголсоовали бы повторно. Американцы любят справедливость.

Если живёте в америке проведите среди знакомых опрос. Сколько бы человек проголосовало бы за Гора ?

[gomberg.livejournal.com]

Я сейчас в Америке не живу (я живу в Мексике). Но в Америке жил долго, часто бываю там (за последние три месяца провел в Штатах почти полтора) и знакомых американцев у меня много. Не сомневаюсь, что 75%+ опрошеных моих знакомых проголосовали бы за Гора. Точно так же как не сомневаюсь, что примерно столько же бы из них проголосовали бы за Обаму. Это великолепно отражает круг моего общения (я жил в Нью-Йорке, часто ездил и езжу в Бостон, среди моих знакомых многие работают в университетах и т.п.) - и ничего больше. Делать выводы по "выборке знакомых" можно только о вас лично :) - и никак не о популярности политиков вцелом по стране.