Неудачный юзерпик
Sep. 11th, 2008 07:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЧего только в жизни не бывает. Юзер ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
reaganx мне заявляет: Ну как же, ведь обвинить Обаму в чем-либо - это же расизм. Да и че ваще все к нему привязались? Ну дружил человек с террористами, ну обозвал оппонента свиньей, ну посещал расистскую церковь. С кем не бывает? Самое ведь главное то, что он НЕ КОНСЕРВАТОР и НЕ БЕЛЫЙ! А все остальное от лукавого. Ведь только белый консерватор мужского пола может быть расистом и падонком. А негров линчевать не позволим! Ведь это "ум, честь и совесть" нашей эпохи.
Такая бредятина неоправдана в любом случае, когда она исходит от любого человека, но когда у него еще на юзерпике конфедеративный флаг - это уже становится просто забавным. Я понимаю, что конфедеративный флаг - это не только символ расизма, но и некой "южной гордости". Но когда себе этот флаг вешает вовсе не американский южанин, а наш, советский человек, и совершенно не в тему начинает выдывать саркастичные замечания "ну как же, ведь обвинить Обаму в чем-либо - это уже расизм", при том, что никто так не говорит, включая Вашего покорного cлугу, это вызывает подозрения :-) Уважаемые читатели моего ЖЖ, будьте свидетелями: я же пару дней назад как раз писал постинг о том, что если Обама проиграет, то мне будет сложно доказать, что он проиграл не только потому что он черный, что расизм далеко не единственный фактор на выборах. Но нет, некий русскоязычный, нацепивший на юзерпик именно конфедеративный флаг, вдруг некстати начинает жаловаться на существующих только в его воображении параноидальных борцов с расизмом, утверждающих, что только расисты могут критиковать Обаму, и для которых главное, что Обама - не белый... Кстати, совершенно аналигичную ситуацию я видел на форуме uselectionatlas.org: юзер с конфедеративным флагом возмущался по такому же поводу. Шапка у них на голове горит что ли.
reaganx мне заявляет: Ну как же, ведь обвинить Обаму в чем-либо - это же расизм. Да и че ваще все к нему привязались? Ну дружил человек с террористами, ну обозвал оппонента свиньей, ну посещал расистскую церковь. С кем не бывает? Самое ведь главное то, что он НЕ КОНСЕРВАТОР и НЕ БЕЛЫЙ! А все остальное от лукавого. Ведь только белый консерватор мужского пола может быть расистом и падонком. А негров линчевать не позволим! Ведь это "ум, честь и совесть" нашей эпохи. Такая бредятина неоправдана в любом случае, когда она исходит от любого человека, но когда у него еще на юзерпике конфедеративный флаг - это уже становится просто забавным. Я понимаю, что конфедеративный флаг - это не только символ расизма, но и некой "южной гордости". Но когда себе этот флаг вешает вовсе не американский южанин, а наш, советский человек, и совершенно не в тему начинает выдывать саркастичные замечания "ну как же, ведь обвинить Обаму в чем-либо - это уже расизм", при том, что никто так не говорит, включая Вашего покорного cлугу, это вызывает подозрения :-) Уважаемые читатели моего ЖЖ, будьте свидетелями: я же пару дней назад как раз писал постинг о том, что если Обама проиграет, то мне будет сложно доказать, что он проиграл не только потому что он черный, что расизм далеко не единственный фактор на выборах. Но нет, некий русскоязычный, нацепивший на юзерпик именно конфедеративный флаг, вдруг некстати начинает жаловаться на существующих только в его воображении параноидальных борцов с расизмом, утверждающих, что только расисты могут критиковать Обаму, и для которых главное, что Обама - не белый... Кстати, совершенно аналигичную ситуацию я видел на форуме uselectionatlas.org: юзер с конфедеративным флагом возмущался по такому же поводу. Шапка у них на голове горит что ли.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-12 09:22 pm (UTC)Т.е. критерием истины является голосование большинства? А если большинство проголосует, что 2+2=5, это тоже будет истиной? Мне совершенно плевать, СЧИТАЕТ ли меня большинство расистом. Меня интересует лишь, ЯВЛЯЮСЬ ли я им на самом деле. И я им не являюсь.
Если человек, поддерживающий расовые преференции, не считается расистом, я человек, считающим право частной собственности священным, считается расистом, американское общество находится в весьма плачевном состоянии. Один из признаков варваризации культуры.
Кстати, если я расист, получается, что я черный расист в такой же степени, как и белый. Ведь право негра не пускать белого на свою частную собственность для меня так же священно, как и право белого не пускать
критерий истины
Date: 2008-09-14 11:17 am (UTC)Вне общества не существует расизма. Поэтому только общество может считать человека расистом. И если считает - значит, он расист (что бы он сам при этом о себе не думал). Тут можно спорить только "по процедуре" - одинаково ли мы понимаем слово "расист" и т.п.
Вот аналогия: является ли некий человек преступником? Да, если суд (а в роли суда в некоторых обществах может выступать и общественное мнение) признал его таковым. Других критериев нет.
Ну и кстати: человек, считающий право собственности священным, вполне может быть расистом. Эти вещи не пересекаются.
Re: критерий истины
Date: 2008-09-14 12:30 pm (UTC)Так считает мейнстрим. Однако информирую Вас, что помимо этического релятивизма, существует еще этический абсолютизм. Объективизм (философия Айн Рэнд), которого я придерживаюсь, является абсолютистским с этической точки зрения. Чтобы не повторяться, приведу ссылки, где подробно объясняется, почему этика не конвенциональна, а объективна –
Моя дискуссия с Кислиным - http://kislin.livejournal.com/246336.html?thread=3656768#t3656768
Моя дискуссия с Сигизмундом -
http://gavagay.livejournal.com/108576.html?thread=1114656
Другие посты -
http://reaganx.livejournal.com/104241.html
http://reaganx.livejournal.com/104660.html
дискуссии в комментах -
http://reaganx.livejournal.com/118842.html
http://reaganx.livejournal.com/116028.html