Может ли владелец частного ресторана не пускать в него негров?

[kireev]

В моем ЖЖ был поднят вопрос о том, имеет ли право владелец частного ресторана не пускать в свое заведение негров. Раз этот вопрос уже и в другие блоги перекинулся, объясню еще раз свою позицию. Я говорил о том, что я против этого. На этом основании я был обвинен в том, что я вовсе не либертарианец и даже чуть ли не социал-демократ. Вобщем, прозвучали ужасные обвинения :-) Я согласен, что если подходить к вопросу строго, то это нарушение прав собственника: он по идее должен иметь право на расовую дискриминацию на своей частной собственности: кого хочет, того и пускает или не пускает. Да, моя позиция состоит в том, что я считаю, что в данном случае негативные последствия расовой дискриминиации для общества хуже, чем несоблюдение права собственника на расовую дискриминацию. Именно к такому консенсусу пришла Америка после долгих и тяжелых боев по этому вопросу. Если сейчас в Америке внедрить принцип того, что могут существовать рестораны и вообще места "только для белых", как во времена расовой сегрегации, можете себе представить, что начнется? Негативные последствия этого многократно перевешивают последствия нарушения права на расовую дискриминацию в частных местах. Поэтому я не собираюсь защищать этот идеологический принцип, не смотря на его негативные последствия. Да, я поступаюсь некоторой "идеологической чистотой" потому что не общество должно служить идеологии, а идеология - обществу, если угодно. Если какой-то принцип  идеологии несет для общества негативные последствия, если от него только меньше человеческого счастья, что для меня является конечной целью, то я не буду считать, что тем хуже для общества и для человеческого счастья. Нет, наоборот, тем хуже для этого идеологического принципа. К тому же мы все знаем примеры из истории, когда общество должно было подстраиваться под идеологию не смотря на последствия. Результаты этого тоже всем известны.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Вообще-то почти так дело и обстоит. Скажем, в белых районах жилье обычно дороже, чем в черных. По идее продавать жилье в белых районах выгоднее. Но это происходит не путем расовой дискриминации. Просто больше белых могут себе его позволить, и меньше черных. Но если черный может себе позволить - пожалуйста. Все естественно и никакой дискриминации.

[ssmirnoff.livejournal.com]

Короче, там где делают money расизма быть не может?

[kireev.livejournal.com]

Почему, может. Если не продавать дома в этом районе именно неграм именно потому, что они негры - это расизм. Так бывает. Частенько это сложно доказать, но вообще это чистый расизм.

[ssmirnoff.livejournal.com]

А если дом одинакового типа в белых и черных районах стоит разную цену?

[kireev.livejournal.com]

Это отражение того, что негры и беднее белых. Это может быть последствием расистких практик, но разумеется не только. Искуственно платить неграм больше, потому что он негр тут никто не будет. Точно так же как и женщины беднее мужчин, но только потому что она женщина ей платить больше за одну и ту же работу, никто не будет.

[ssmirnoff.livejournal.com]

Искуственно платить неграм больше, потому что он негр тут никто не будет.

А если при прочих равных, на хорошую работу возьмут белого? К примеру, выбор между двумя сотрудниками.

[kireev.livejournal.com]

Чаще всего так и бывает. Достаточно сложно доказать, что тебя не взяли на работу именно потому что ты негр. Но такие случаи в судах бывают. У нас на работе был даже случай. Черная женщина подала в суд на то, что ей отказали в повышении. Но суд, кстати, принял сторону работодателя: он доказал, что были объективные причины на то. Спорных случаев много. Ничего не поделаешь. Зато развита судебная система.