Может ли владелец частного ресторана не пускать в него негров?

[kireev]

В моем ЖЖ был поднят вопрос о том, имеет ли право владелец частного ресторана не пускать в свое заведение негров. Раз этот вопрос уже и в другие блоги перекинулся, объясню еще раз свою позицию. Я говорил о том, что я против этого. На этом основании я был обвинен в том, что я вовсе не либертарианец и даже чуть ли не социал-демократ. Вобщем, прозвучали ужасные обвинения :-) Я согласен, что если подходить к вопросу строго, то это нарушение прав собственника: он по идее должен иметь право на расовую дискриминацию на своей частной собственности: кого хочет, того и пускает или не пускает. Да, моя позиция состоит в том, что я считаю, что в данном случае негативные последствия расовой дискриминиации для общества хуже, чем несоблюдение права собственника на расовую дискриминацию. Именно к такому консенсусу пришла Америка после долгих и тяжелых боев по этому вопросу. Если сейчас в Америке внедрить принцип того, что могут существовать рестораны и вообще места "только для белых", как во времена расовой сегрегации, можете себе представить, что начнется? Негативные последствия этого многократно перевешивают последствия нарушения права на расовую дискриминацию в частных местах. Поэтому я не собираюсь защищать этот идеологический принцип, не смотря на его негативные последствия. Да, я поступаюсь некоторой "идеологической чистотой" потому что не общество должно служить идеологии, а идеология - обществу, если угодно. Если какой-то принцип  идеологии несет для общества негативные последствия, если от него только меньше человеческого счастья, что для меня является конечной целью, то я не буду считать, что тем хуже для общества и для человеческого счастья. Нет, наоборот, тем хуже для этого идеологического принципа. К тому же мы все знаем примеры из истории, когда общество должно было подстраиваться под идеологию не смотря на последствия. Результаты этого тоже всем известны.

Comments

[nswap.livejournal.com]

а говорили б, что будут голосовать за маккейна, потомучто он белый, это бы уже считалось расизмом ) пи-си, однако )

[kireev.livejournal.com]

Это и считается расизмом. То же самое, что и говорить, что я не буду голосовать за Обаму - потому что он негр, это точно так же считается расизмом.

[nswap.livejournal.com]

а вот если говорить, что буду голосовать за чёрного, потому что он чёрный, это уже никак не чёрный расизм )

[kireev.livejournal.com]

Это может быть расизмом, а может и не быть. Дело в том, что многие черные, которые голосуют за Обаму потому что он черный, голосовали бы и за белую демократку Хиллари. То есть они голосуют ЗА черного, а не ПРОТИВ белого. А вот те, которые голосуют именно против Обамы, потому что он негр, они голосуют именно ПРОТИВ негра, а не ЗА белого.

[nswap.livejournal.com]

а голосовать ЗА белого это ж так нетолерантно )

[kireev.livejournal.com]

Голосовать за белого именно потому что его противник - негр, да, это нетолерантно.

[nswap.livejournal.com]

категорически согласен ))

[kireev.livejournal.com]

Ну вот и ладшуки, видите, как мы договоились.