Может ли владелец частного ресторана не пускать в него негров?

[kireev]

В моем ЖЖ был поднят вопрос о том, имеет ли право владелец частного ресторана не пускать в свое заведение негров. Раз этот вопрос уже и в другие блоги перекинулся, объясню еще раз свою позицию. Я говорил о том, что я против этого. На этом основании я был обвинен в том, что я вовсе не либертарианец и даже чуть ли не социал-демократ. Вобщем, прозвучали ужасные обвинения :-) Я согласен, что если подходить к вопросу строго, то это нарушение прав собственника: он по идее должен иметь право на расовую дискриминацию на своей частной собственности: кого хочет, того и пускает или не пускает. Да, моя позиция состоит в том, что я считаю, что в данном случае негативные последствия расовой дискриминиации для общества хуже, чем несоблюдение права собственника на расовую дискриминацию. Именно к такому консенсусу пришла Америка после долгих и тяжелых боев по этому вопросу. Если сейчас в Америке внедрить принцип того, что могут существовать рестораны и вообще места "только для белых", как во времена расовой сегрегации, можете себе представить, что начнется? Негативные последствия этого многократно перевешивают последствия нарушения права на расовую дискриминацию в частных местах. Поэтому я не собираюсь защищать этот идеологический принцип, не смотря на его негативные последствия. Да, я поступаюсь некоторой "идеологической чистотой" потому что не общество должно служить идеологии, а идеология - обществу, если угодно. Если какой-то принцип  идеологии несет для общества негативные последствия, если от него только меньше человеческого счастья, что для меня является конечной целью, то я не буду считать, что тем хуже для общества и для человеческого счастья. Нет, наоборот, тем хуже для этого идеологического принципа. К тому же мы все знаем примеры из истории, когда общество должно было подстраиваться под идеологию не смотря на последствия. Результаты этого тоже всем известны.

Comments

[ssmirnoff.livejournal.com]

Почему же некуда? В Антарктиду.

Внешняя политика США и при Обаме, и при Маккейне будет идентичной.

[gavagay.livejournal.com]

Вы всерьез полагаете, что изменение американского внешнеполитического курса в начале 80-ых годов не связано с тем, что вместо Картера пришел Рейган?

[ssmirnoff.livejournal.com]

Рейган просто больше подходил для того исторического момента. Из-за этого его и избрали. В любом случае сейчас не Холодная война и особых противоречий между США и РФ нет.

[gavagay.livejournal.com]

В таком случае можно сказать так: мне любопытно, какого именно мнения о текущем "историческом моменте" придерживаются американские избиратели. Потому что опыт Картера/Рейгана показывает, что от этого мнения многое зависит. В том числе и для России.

[ferrus-manus.livejournal.com]

Они о нём не думают, они не знают что это. Ну большинство.
Они о себе думают и о своих интересах. Так всегда было. Внешней политикой занимаются (интересуются) не более 5% населения США. Остальные едят что дадут.