О самоуверенности и странностях логики

[kireev]

Спасибо semen_serpent  за отличную ссылку: интервью "Вестям" Анатолия Уткина, директора Центра международных исследований Института США и Канады. Для него исход предрешен, но совсем не так как вы думаете. На вопрос о том, победит ли Обама, Анатолий Уткин отвечает: "Ни в коем случае".

То есть вообще никаких шансов? То есть даже вариант победы не рассматривается? То есть кандидат, уверенно лидирующий во всех рейтингах за 10 дней до выборов, в пользу которого говорит целая куча факторов, победу которого предсказывают практически все политологи, социологи, букмекерские конторы в США, вообще не имеет даже шанса на победу? Ну может быть хотя бы 1% или 2% есть вероятность у Обамы победить при этом? Нет, Анатолий Уткин директор Центра международных исследований Института США и Канады, считает, что нет даже минимального шанса при всем этом.  Даже я не решаюсь утверждать, что у МакКейна сейчас совсем нет шансов на победу при всем при этом! Даже завидую такой уверенности человека...

При этом логика, которую использует Уткин, как минимум спорна. Во-первых, до этого президентами избирались только англосаксы и так было 225 лет.  Но исходя из этой логики Джон Кеннеди, католик, не мог победить на выборах в 1960 г., потому что до него почти 200 лет не было президентов-католиков. Во-вторых, когда в стране начинается рецессия и вообще такие серьезные проблемы, более востребован опытный политик, показавший свою силу в тяжелых испытаниях - то есть Джон МакКейн. В ответ на рецессию, в которой американцы явно больше винят республиканскую администрацию, они должны избрать республиканца? То есть экономические проблемы не мешают МакКейну, как упорно не говорит только ленивый, а, наоборот, помогают? Интересная, и я бы даже сказал, неожиданная логика. Может быть Бушу намеренно какие-то сумашедшие ходы в экономике делать, чтобы американцы уж точно призвали поддержанного им МакКейна на помощь? Если завтра Доу-Джонс упадет на 1000 пунктов, согласно логике Уткина, рейтинг МакКейна должен только подскочить. А если в США будет официально объявлена рецессия, то Обама, согласно этой логике, может вообще выйти из гонки: от него отвернутся последние избиратели!

Comments

[kireev.livejournal.com]

МакКейн дистанцируется от Буша, Обама его привызывает к Бушу. Но МакКейн избирается от Республиканской партии и от этого не убежать, как бы он не старался. При этом я признаю, что в данной ситуации, МакКейн - лучший кандидат от республиканцев, потому что он действительно самый независимый среди имевшихся кандидатов (ну, не считая Рона Пола) и, что очень важно, может это доказать. Другим республиканцам сейчас еще хуже было бы в опросах. Но объективно, кризис ударяет по всем республиканцам и рейтинг МакКейна от этого просто объективно страдает. Страдает сам республиканский бренд, а МакКейн - неотъемлимая часть этого бренда. Во-вторых, есть еще республиканская философия. Обама говорит, что он не винит лично МакКейна в кризисе, он винит в нем философию МакКейна и республиканцев - дерегулирование, рынок решит все и т.д. Я сам не очень большой любитель этого аругмента, просто потому что я правее в экономике, но я не могу признать, что это крайне удачный аргумент, который опять-таки отвечает на Ваш вопрос.