kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Прочитал пост Владимира Соловьева "44-й президент США - черный и последний". Я смотрел всего несколько его передач. Иногда у него, конечно, бывают удачные замечания. Но частенько он прерывает гостей совершенно идиотскими насмешками и передергиваниями. Этот пост укрепил мое не самое лучшее мнение о нем. Я думаю, мои замечания будут очевидны, если кому-то захочется более подробного объяснения почему то или иное замечание неправда - я могу более подробно остановиться.

Если раньше расизмом было линчевать негров, то теперь расизмом является в присутствии белого и черного голосовать за белого.
Вранье

Задайте себе простой вопрос: а если бы Барак Обама был белым, то со всем его жизненным путем был бы у него хоть малейший шанс стать президентом США?
Да, конечно. Такие примеры в истории есть. Тот же Линкольн имел даже меньше опыта, чем Обама. Ничего, справился. Попал в учебники истории.

Всю жизнь этот человек занимался тем, что эксплуатировал тему своего цвета кожи.
Вранье

вся команда, которая его окружает, несмотря на то, что он говорит о новизне, об изменениях, - это команда Клинтона.
Вранье

Пришел гражданин, который ничего не рассказывал о своей белой матери, зато много рассказывал о своей умершей черной бабушке.
Вранье и то и то. Рассказывал о своей белой маме постоянно. У Обамы умерла белая бабушка.

Мы так и не знаем откуда и какая у него белая кровь.
Вранье. Прекрасно знаем.

Он не говорит о своих белых корнях
.
Вранье. Говорит.

Но опять же: никто не говорить хорош или плох Барак Обама, умеет или нет он управлять страной.
Вранье. Говорят постоянно.

Но править-то ему не цветом кожи, а своими знаниями и пониманием текущей ситуации, а вот как раз этот вопрос забыли выяснить
.
Не забыли. Постоянно выясняли.

Поэтому пока голосуют за цвет кожи, белый или черный, это расизм.
Явное меньшинство голосовало за цвет кожи. Результаты лишь на несколько процентов в разные стороны дрейфовали от голосования за Керри и Буша в 2004 г.

Нет, это поколение людей (черных), выросшее на социальной защите.
Явное преувеличение. Скажем, только 10% черных являются безработными.

Date: 2008-11-08 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Вот из Википедии: Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — как политологический термин, обозначает политический режим диктаторского типа, характеризующийся обычно политически правой идеологией, национализмом, этатизмом (государственничество), милитаризмом, корпоративизмом, популизмом, шовинизмом.

Можно конечно и Россию за уши под это определение тянуть, но зачем? Зачем тянуть, если этот режим можно описать без таких ярлыков?

Date: 2008-11-08 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] my-silencio.livejournal.com
Википедия не надежный источник, но можно опереться и на него. Вот выдержки из этой статьи:
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала….Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.

Основные черты фашизма:

* Огосударствление всех сторон жизни общества посредством создания системы массовых организаций. Для фашистских государств характерно наличие рыночной экономики при сильной регулирующей роли государства.
* Значительная военизация общества.
* Насильственные методы подавления инакомыслия (оппозиции).
* Тотальная система идеологического контроля, целью которого провозглашается развитие и приумножение нации, сплочения народа под единым идеологическим строем.
* Культивация консервативных, националистических идей, целью которых провозглашается отстаивание прав и свобод коренного населения.
* Вождизм: культ личности дуче, каудильо, вождизм развит, в основном, по причине единоправия, когда у власти находится один-единственный человек, являющийся, по сути, вождём нации, в чьи обязанности входят не только блага правления, но и ответственность перед собственным народом.
* Неприятие принципов либеральной демократии.
* Создание идеала «новой личности»: волевой, сильной духом, освобождённой, находящейся «по ту сторону добра и зла».[5]
* Крайние формы шовинизма (например, апартеид или геноцид).
* Полицейское государство.
Теперь вычеркните то, что не относится к современной России.
Посмотрите передачу Соловьева и сверьтесь со списком еще раз.
Это не ярлык, а простое определение фашизма. Можно придумать и другие определения, но зачем изобретать велосипед?
Во Флориде уже утро.
P.S. Передача Соловьева Вам понравится, но не как комедия.

Date: 2008-11-08 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Не относится большая часть этого списка или же с большой натяжкой.

Date: 2008-11-08 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] my-silencio.livejournal.com
Хорошо. Перенесем этот разговор еще на пару лет. Тогда я буду призывать Вас к ответу. :)))

Date: 2008-11-08 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Пожалуйста.

Date: 2008-11-09 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] shaherezada.livejournal.com
Главный признак фашистского тоталитарного режима - массовое уничтожение политических противников. Или этнических общностей. Современная российская диктатура этого (пока!) не делает. Поэтому её можно классифицировать как авторитарную, а не тоталитарную.

Date: 2008-11-10 05:14 am (UTC)
From: [identity profile] my-silencio.livejournal.com
То что массового уничтожения нет я согласен, но Муссолини тоже не уничтожал свой народ. Надеюсь массовое физическое уничтожение противников останется в прошлом. А насчет России, я дам еще пару лет на развитие событий. Как известно тоталитаризм приходит во времена сильнейших финансовых кризисов. И сейчас тренд виден все отчетливей.

Date: 2008-11-10 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] shaherezada.livejournal.com
С Вашим прогнозом полностью согласна

Date: 2008-11-11 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] lamed.livejournal.com
«наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала».

Какой ужас. Никогда не читайте русскоязычную Википедию. Из какого замшелого советского учебника они взяли это определение?

Вот, что пишет Википедия английская:

«Fascism is a totalitarian nationalist ideology that advocates itself as being a third position alternative to both capitalism and communism. It seeks to form a mass movement of militants who are willing to engage in violence against their political opponents and groups or individuals that the movement deems to be enemies. Fascist movements threaten or utilize revolution against governments in order to allow the movement to gain power. Fascists wish to solve existing economic, political, and social problems by achieving a millenarian national rebirth by exalting the nation or race as well as promoting cults of unity, strength and purity.»

А есть еще замечательное определение Бориса Стругацкого: «Фашизм — это диктатура националистов».

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 07:56 am
Powered by Dreamwidth Studios