Голосование белых за Обаму.

[kireev]

Сделал две любопытные карты. Первая - голосование белых за Обаму. Вторая еще более интересная - изменение голосования белых за Обаму по сравнению с 2004 за Керри. Прежде всего, конечно, на себя обращает внимание Юг. Ну куда еще меньше, чем за Керри? Он и так получил всего 15% голосов в Миссисипи, 19% в Алабаме. И тем не менее: афроамериканец сумел превзойти и этот мощный результат. В Алабаме Обама получил 10% голосов белых (снижение на 9 пунктов), в Миссисипи - 11% (снижение на 4 пункта), в Луизиане 14% (снижение на 10 пунктов). В Луизиане большое снижение, потому что там еще есть приличный процент белых демократов: так что было куда падать. 60% белых демократов в Луизиане проголосовало за республиканца МакКейна, и лишь 38% за демократа Обаму.  В Алабаме процент белых демократов ниже, поэтому и падение несколько ниже: тут 51% белых демократов проголосовал за МакКейна и 47% за Обаму. В Миссисипи этот процент совсем мал, поэтому экзит-пол CNN, откуда я беру все эти цифры, не имеет данных по нему. Что такое 10 -11% голосов белых за Обаму? Это прежде всего молодые или недавние переселенцы из неюжных регионов. Это значит, что коренные пожилые жители Миссисипи и Алабамы где-то на 95% голосовали за МакКейна и прежде всего против Обамы. По идее Керри, либерал из Массачусетса, должен быть для белых южан так же неприемлим, как Обама. И так же неприемлим для консерваторов из "прямоугольных штатов" Среднего и Горного Запада. Но что мы видим? Консервативные прямоугольные штаты за пределами Юга как раз показывают рост голосования за Обаму по сравнению с Керри. Просто прорыв. А штаты Глубого Юга - падение. Чем это можно объяснить? Это можно объяснить только расизмом. Пожилые белые южане выросли при сегрегации, дружно голосовали за Уолласа (избиравшегося на платформе сегрегации) на презиеднтских выборах 40 лет назад.  Для них негр в качестве президента - идея не менее ужасная, чем 40 лет тому назад. Они на 95% и проголосовали за МакКейна, который для них даже менее "свой", чем Буш: но они голосовали "против" негра, а не "за" МакКейна. Обаму пришлось избрать президентом вопреки тихому ужасу застрявших во времени белых пожилых южан.

На Юге лишь два штата показали повышение процента белых голосов за Обаму: Виргиния и Сев. Каролина. Оба штата испытывают большой приток образованных и продвинутых белых выходцев из других регионов, а в Виргинии еще и стремительно растут пригороды Вашингтона. Именно за счет этих слоев и произошел рост. Приток белых из других регионов помог хотя бы не закрасить в красный цвет и Джорджию, Юж. Каролину, Техас (плюс тот факт, что уже на баллотировался Буш): хотя это и не спасло эти штаты от относительного, а не абсолютного падения.

Снижение процента голосования белых за Обаму по сравнению с Керри наблюдалось лишь в двух штатах за пределами Юга: "дома" у МакКейна в Аризоне, и "дома" у Керри в Массачусетсе. А так же за пределами Юга процент белых за Обаму вырос прилично: вцелом по стране где-то на 2-3 пункта, но на Юге он даже упал, а за пределами Юга возрос где-то на хорошие пять процентных пунктов То есть даже по сравнению с огромной разницей в голосовании между белыми южанами и белыми из других регионов в 2004, в 2008 эта разница стала еще больше, и похоже, в Глубоком Юге уперлась просто в самый возможный минимимум из совсем молодых и переселенцев из других регионов Поэтому вывод такой:  белый расизм на этих выборах был, но в ограниченных масштабах и прежде всего на Юге, но Обама с лихвой возместил эти потери другими факторами и ростом в остальных регионах.

Comments

[insie-ru.livejournal.com]

я с вами не согласен

[kireev.livejournal.com]

А это не вопрос Вашего согласия или несогласия. Это вопрос того, какие в Америке законы. Право расистов выражать свою точку зрения закреплено первой поправкой к Конституции.

[insie-ru.livejournal.com]

и поэтому если ты назовешь негра негром тебя посадят?) не смешите меня

[kireev.livejournal.com]

Нет, не посадят.

[insie-ru.livejournal.com]

все, заканчиваю спор, вы далеки от реальности )

[kireev.livejournal.com]

Да ну? Ну покажите мне кого посадили за то, что он негра назвал негром.

[insie-ru.livejournal.com]

http://yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%2B%22%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BB%20%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%22%20%2B%D0%A1%D0%A8%D0%90&yasoft=barff&clid=27132

увы я не знаю источников о реальных решениях судов, но я не знаю и источников, где бы опровергалось мое утверждение )

[kireev.livejournal.com]

Да, юридическая подготовка у Вас хромает. Бремя доказательств в этом вопросе за Вами! Вы утверждаете, что такие решения были, а я утверждаю, что таких решений не было! Кто из нас должен привести такие решения? :-)

Там же ничего нет про посадку. Есть про штраф полицейскому - но он при исполнении служебных обязанностей - там свои правила и ограничения.

[insie-ru.livejournal.com]

хорошо я обращусь к читателям своим и спрошу у них, а о результатах вам сообщу

у меня ее вообще нет!

[kireev.livejournal.com]

С любопытством буду ждать :-)

[tyoma-cat.livejournal.com]

поиск в Яндексе выдал только ссылки на форумы - это не доказательство, а "одна бабка сказала" :)

в США можно назвать негра негром (никто не посадит и не арестует), но потом можно получить от негра. или услышать "фи" в приличном обществе, а в академической среде (в универе) могут быть и неприятности, но в универах вообще много странного

[barouh.livejournal.com]

тролли уже и сюда пробрались :(

[m-ike.livejournal.com]

Россияне, конечно, лучше американцев знают американскую реальность.

[gomberg.livejournal.com]

Посадить за любое высказывание, не сопровождающееся актом насилия и не являющееся очевидным призывом к нарушению правопорядка в Америке не могут. Расистское высказывание может оказаться отегчающим обстоятельством если, например, оно было сделано в момент совершения убийства (закон отдельно и сурово карает убийства и прочие преступления совершенные из расистских побуждений, и высказывание может переквалифицировать дело). Но само по себе, не сопровождаемое насильственными действиями, оно не является ни преступлением, ни даже мелким правонарушением.

Слово "ниггер" является неприличным и оскорбительным, но наказанием за его публичное произнесение будет только и исключительно частное осуждение окружающих (про слово "негр" - negroe - я и не говорю: оно присутсвует в названии официальных организаций http://www.uncf.org/). Любой человек имеет полное право выйти на площадь, зажечь крест и сказать, что черные - низшая раса, и что вообще всему виной жидо-масонский заговор против белого человека. Более того, это все время люди и делают: Ку-Клукс-Клан существует, и никаких гонений не испытывает. Не является в Америке престулением и, скажем, отрицание Холокоста: не даром европейские отрицатели нередко базируются в США (на родине их бы посадили). В США издаются любые расисткие и нацистские книги и никакого запрета на подобную деятельность нет и не может быть: подобный запрет был бы судами отклонен как нарушающий первую поправку.

Не даром вот уже много лет консерваторы безуспешно пытаются протолкнуть поправку к Конституции, запрещающую публичное сожжение американского флага: даже для такого запрета без поправки не обойтись, потому что суды однозначно интерпретируют флагосожжение как "защищенное Конституцией слово". И даже такая, сравнительно безобидная и очень популярная поправка, никак не может пройти Сенат.

[antikus.livejournal.com]

не совсем. Если вы начнете на рабочем месте употреблять слово ниггер направо и налево, то у вас будут неприятности от начальства, привлекут за harassment – за создание некомфортной обстановки на рабочем месте. Человек, который оскорбится вашими высказываниями, может вполне успешно засудить работодателя. Так что свобода слова – свободой слова, но на практике все сложнее.

[gomberg.livejournal.com]

Если вы на рабочем месте начнете называть ваших сотрудников (с которыми вы не находитесь в особо доверительных и дружеских отношениях) "тварь мерзкая" или "мразь вавилонская", у вас тоже будут неприятности. Может в суп в столовой плюнут, а, может, и уволят. Я бы тоже уволил: вы не даете работать и создаете напряженную обстановку в коллективе.