Голосование белых за Обаму.
Nov. 10th, 2008 11:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСделал две любопытные карты. Первая - голосование белых за Обаму. Вторая еще более интересная - изменение голосования белых за Обаму по сравнению с 2004 за Керри. Прежде всего, конечно, на себя обращает внимание Юг. Ну куда еще меньше, чем за Керри? Он и так получил всего 15% голосов в Миссисипи, 19% в Алабаме. И тем не менее: афроамериканец сумел превзойти и этот мощный результат. В Алабаме Обама получил 10% голосов белых (снижение на 9 пунктов), в Миссисипи - 11% (снижение на 4 пункта), в Луизиане 14% (снижение на 10 пунктов). В Луизиане большое снижение, потому что там еще есть приличный процент белых демократов: так что было куда падать. 60% белых демократов в Луизиане проголосовало за республиканца МакКейна, и лишь 38% за демократа Обаму. В Алабаме процент белых демократов ниже, поэтому и падение несколько ниже: тут 51% белых демократов проголосовал за МакКейна и 47% за Обаму. В Миссисипи этот процент совсем мал, поэтому экзит-пол CNN, откуда я беру все эти цифры, не имеет данных по нему. Что такое 10 -11% голосов белых за Обаму? Это прежде всего молодые или недавние переселенцы из неюжных регионов. Это значит, что коренные пожилые жители Миссисипи и Алабамы где-то на 95% голосовали за МакКейна и прежде всего против Обамы. По идее Керри, либерал из Массачусетса, должен быть для белых южан так же неприемлим, как Обама. И так же неприемлим для консерваторов из "прямоугольных штатов" Среднего и Горного Запада. Но что мы видим? Консервативные прямоугольные штаты за пределами Юга как раз показывают рост голосования за Обаму по сравнению с Керри. Просто прорыв. А штаты Глубого Юга - падение. Чем это можно объяснить? Это можно объяснить только расизмом. Пожилые белые южане выросли при сегрегации, дружно голосовали за Уолласа (избиравшегося на платформе сегрегации) на презиеднтских выборах 40 лет назад. Для них негр в качестве президента - идея не менее ужасная, чем 40 лет тому назад. Они на 95% и проголосовали за МакКейна, который для них даже менее "свой", чем Буш: но они голосовали "против" негра, а не "за" МакКейна. Обаму пришлось избрать президентом вопреки тихому ужасу застрявших во времени белых пожилых южан.
На Юге лишь два штата показали повышение процента белых голосов за Обаму: Виргиния и Сев. Каролина. Оба штата испытывают большой приток образованных и продвинутых белых выходцев из других регионов, а в Виргинии еще и стремительно растут пригороды Вашингтона. Именно за счет этих слоев и произошел рост. Приток белых из других регионов помог хотя бы не закрасить в красный цвет и Джорджию, Юж. Каролину, Техас (плюс тот факт, что уже на баллотировался Буш): хотя это и не спасло эти штаты от относительного, а не абсолютного падения.
Снижение процента голосования белых за Обаму по сравнению с Керри наблюдалось лишь в двух штатах за пределами Юга: "дома" у МакКейна в Аризоне, и "дома" у Керри в Массачусетсе. А так же за пределами Юга процент белых за Обаму вырос прилично: вцелом по стране где-то на 2-3 пункта, но на Юге он даже упал, а за пределами Юга возрос где-то на хорошие пять процентных пунктов То есть даже по сравнению с огромной разницей в голосовании между белыми южанами и белыми из других регионов в 2004, в 2008 эта разница стала еще больше, и похоже, в Глубоком Юге уперлась просто в самый возможный минимимум из совсем молодых и переселенцев из других регионов Поэтому вывод такой: белый расизм на этих выборах был, но в ограниченных масштабах и прежде всего на Юге, но Обама с лихвой возместил эти потери другими факторами и ростом в остальных регионах.
На Юге лишь два штата показали повышение процента белых голосов за Обаму: Виргиния и Сев. Каролина. Оба штата испытывают большой приток образованных и продвинутых белых выходцев из других регионов, а в Виргинии еще и стремительно растут пригороды Вашингтона. Именно за счет этих слоев и произошел рост. Приток белых из других регионов помог хотя бы не закрасить в красный цвет и Джорджию, Юж. Каролину, Техас (плюс тот факт, что уже на баллотировался Буш): хотя это и не спасло эти штаты от относительного, а не абсолютного падения.
Снижение процента голосования белых за Обаму по сравнению с Керри наблюдалось лишь в двух штатах за пределами Юга: "дома" у МакКейна в Аризоне, и "дома" у Керри в Массачусетсе. А так же за пределами Юга процент белых за Обаму вырос прилично: вцелом по стране где-то на 2-3 пункта, но на Юге он даже упал, а за пределами Юга возрос где-то на хорошие пять процентных пунктов То есть даже по сравнению с огромной разницей в голосовании между белыми южанами и белыми из других регионов в 2004, в 2008 эта разница стала еще больше, и похоже, в Глубоком Юге уперлась просто в самый возможный минимимум из совсем молодых и переселенцев из других регионов Поэтому вывод такой: белый расизм на этих выборах был, но в ограниченных масштабах и прежде всего на Юге, но Обама с лихвой возместил эти потери другими факторами и ростом в остальных регионах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-13 06:08 am (UTC)3. У вас странное определение экстремистов. Если уж покойный Саид был экстремистом, то кто не экстремист? Где, когда он хоть раз призывал к уничтожению хоть кого-нибудь? Кстати, Ориентализм - забавная книжка; я, как раз, недавно купил и пролистал - как выдастся время почитаю. Наличие Палестинской Автономии (на базе которой, по идее, должно быть создано одноименное государство) признают все, включая правительство Израиля. Не пытайтесь быть большим католиком, чем Римский Папа.
3а. Демонстрации сторонников "белой гордости" периодически проходят - и ККК флаги жжет. Понятно, они не проходят в Беркли: не тот контингент. Демонстрации в поддержку армии, авиации и флота проходят практически всюду, насколько я могу судить. Но вообще, если в тех местах, где больше пацифистов чаще проходят демонстрации пацифистов, чем военных, то чего в этом удивительного?
4. Под названием АА скрывается много разных вещей, от необходимых до незащитимых. Не будем тут упрощать. Расизм бывает даже серо-буро-малиновый (и, естественно, черный). Но вы, по-моему, плохо понимаете слово расизм.
5. За Маккейна (очень достойного и уважаемого человека) проголосовало, м.б., процентов 20-25 населения тех мест, где живет большинство телевизионных говорящих голов. Доля консервативных говорящих голов, боюсь, побольше выйдет. Но и тут я бы винил в т.ч. и республиканскую партию: полный уход из городов, отказ от борьбы за их предпочтения имеет последствия.
6. У него ворох бумаг, подтверждающих, что он - гражданин по рождению. Паспорт может показать. Если кто-то утверждает, что он (или кто-то еще) совершил подлог, то бремя доказательства лежит на утверждающем. Штат Гавайи представит в суд любые необходимые документы. В США нет единых стандартов документации актов ЗАГСА, но некие нормы есть. Простейший гугл показывает, что "certificate of live birth" стандартное название документа не толко на Гавайах. Вот статья в медицинском журнале: или вы и ее подлогом сочтете?
http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1382075&blobtype=pdf
Кроме того, вообще, в отличие от России, нет такого понятия "единственный оригинал". Когда я женился в Нью-Йорке, мне дали один документ. Когда мне потребовалось ставить апостиль для мексиканской рабочей визы - получил нечто, что выглядело совсем иначе. Когда я регистрировал в Мексикре ребенка в том же НЙ Сити-холе запросил еще один экземпляр, и мне выдали абсолютно иначе выглядящий документ (другого цвета, другой формы и т.п.). Вы теперь будете утверждать, что у меня свидетельство о браке подложное?
7. Профсоюзы агитируют за (сравнительно) левых. Кошки ловят мышей. Ой - открытие. А никто и не подозревал. Ну так радуйтесь, что профсоюзы стремительно слабеют. Когда я впервые приехал в Америку доля работающих в профсоюзах была процентов на 50-60 выше, так что все чудесно. Мой первый день в качестве первокурсника в американском университете начался с забастовки; о своем отношении ко всему этому левачеству я не применул тут же высказать математику - по совместительству профсоюзному президенту; нет, естественно, он мне потом давал читать Троцкого и Джефферсона, чтобы - безуспешно - перевоспитать, но ничего, кроме А не ставил :))). Так что, никто вам не мешал бороться с профсоюзом. Приезжайте к нам - у нас тут в Мексике частный университет, никаких профсоюзов.
no subject
Date: 2008-11-13 06:09 am (UTC)Ну а оставить как сейчас - можно, конечно. Но будет сильно дороже (в т.ч. и в смысле соблюдения неиммиграционных законов). Кстати, большинство мексиканцев-нелегалов совершенно не хотят гражданства: они хотят работу, чтобы накопить на жизнь/дело на родине. Но усиление погран. контроля приводит к ослаблению их связи с Мексикой: они перестают ходить домой на праздники, теряют контакты, привыкают к Америке. Чем сильней вы будете границу охранять, тем трудней будет потом от моих нынешних соотечественников избавляться :) Легализация не должна означать паспорт - достаточно разрешения на работу.
9. Кто на кого давит? Да и вообще я больше верю в американскую судебную систему.
10. Если бы она поощряла бездельников, было бы, пожалуй, лучше. Взрослый мужчина без детей на "велфер" может только умереть под забором с голоду. Если бы не церковные кухни да наркоторговля с грабежами, они бы там давно сгинули :))) Да и с детьми, на самом деле, не зажируешь. У вас завышеное представление о велфере: так успешно, как русским "беженцам" американским социализмом никому не удается.
11. Я обществовед :)