Должно ли это настораживать?

[kireev]

Если бы вы узнали, что поддержка вашей инициативы отрицательно коррелирует с уровнем знаний у людей, вас бы это насторожило? Меня бы как минимум насторожило. Если те, кто меньше знают и понимают, меня поддерживают больше, тем те, кто больше знает и понимает, это точно не самый лучший знак. Согласно опросу ФОМ инициативу об увеличении срока полномочий президента с 4 до 6 лет одобряют 46% россиян, не одобряют 18%. Среди людей с высшим образованием одобряют 41%, не одобряют 31%. Среди людей с образованием ниже среднего подобряют 47%, не одобряют 10%. Обращает на себя внимание, что у меня в ЖЖ, который совсем не является каким-то рупором оппозиции, ни один человек не взялся защищать эту инициативу. Так что сторонники этой инициативы (если они есть среди тех, кто меня читает, но молчат) придется признать, что у меня куда больше оснований ставить под вопрос интеллектуальную состоятельность их аргументов.

Comments

[telemont.livejournal.com]

Наверное, в нормальной политической ситуации большее влияние интеллектуалов обеспечивается предварительной экспертизой различных инициатив (в широком смысле, включая обсуждение в СМИ). Явная бессмыслица и популистская дурь при этом отсекаются с высокой вероятностью еще в эмбриональном состоянии. Не то чтобы в России такое вообще не практиковалось, но конкретно в этом случае ни о каком обсуждении речи вообще не было, нас просто поставили перед свершившимся фактом.

[kireev.livejournal.com]

Я тут думаю еще дело вот в чем. Аргументы противников - более интеллекутально состоятельны.