Предварительные итоги

[kireev]

Итак, явно следует подвести предварительные итоги обсуждения темы гомосексуализма в моем ЖЖ, которое перекинулось и на другие. Ответ на главный вопрос я вобщем-то получил. Пока не нашлось ни одного сторонника Русского Марша, который бы распространил воззвание на сайте Русского Марша с призывом к власти соблюдать закон о митингах, демонстрацих и шествиях, на других законопослушных граждан. Все ответившие из них лишь стали охаивать геев. Но я это и считаю ответом. То есть, как я и предполагал, это воззвание имеет силу лишь когда попираются права самих националистов.  А когда речь заходит о других людях, то у сторонников Русского Марша их же призывы соблюдать законы и Конституцию заменяются на соображения целесообразности, полезности, личных пристрастий и т.д.

Были и боевые потери:
- Четыре раза меня спросили не являюсь ли я сам гомосексуалистом (1, 2, 3, 4).
- Один раз меня спросили не заплатили ли мне (1)
- Один раз прокурор пообещал, что я бы у него сознался в преступлении, которого нет (эмиграция) (1).
- Один раз отказали мне в праве на пропаганду гомосексуализма на сайте livejournal.com. (1).
- Один раз обвинили в том, что я, эмигрант, ненавижу Россию (1). Кстати, пару месяцев назад мне предъявляли противоположное обвинение: что я неассимилировавшийся иммигрант и ненавижу Америку.

Но вцелом, опыт я считаю удачным и ответы очень показательными.

Comments

[ign.livejournal.com]

Понятно, да. О гражданских правах геев должны судить "натуралы". У евреев ни в коем случае нельзя спрашивать их мнение об антисемитизме - они явно пристрастны. О расизме могут высказываться только белые, а о правах женщин - только мужчины (хотя они ведь тоже "заинтересованы"? ну значит бесполые ангелы). Об исчезновении чувашского языка могут печалиться только те, кто на этом языке не знает ни единого слова. Стабильное общество при этом получится, что и говорить.

(Update). Вот у Вас всё время проскальзывает мысль, что геи будут что-то "диктовать обществу" (или уже диктуют, на Западе), или что они "заинтересованы", и.т.п. Мне вот очень интересно, что они будут "диктовать" и в чем они "заинтересованы" (кроме равноправия)? Откуда следует, что у геев какие-то другие, особые интересы, не такие, как у всех остальных людей?

[alacsony.livejournal.com]

>Понятно, да. О гражданских правах геев должны судить "натуралы". У евреев ни в коем случае нельзя спрашивать их мнение об антисемитизме - они явно пристрастны.

Высказываться может кто угодно. Только решения должны приниматься, исходя из интересов всего общества, а не желаний меньшинств. Демократия, как известно, это тирания большинства.

>что они будут "диктовать" и в чем они "заинтересованы" (кроме равноправия)?

Вы же сами это называли. Однополые браки + усыновление.

тирания большинства?

[(Anonymous)]

О нет! Вы, наверное, с остракизмом перепутали. Или с линчеванием?
Демократия - это соблюдение прав меньшинств.

Re: тирания большинства?

[alacsony.livejournal.com]

Прав меньшинствА - т.е. политической оппозиции.

Меньшинства во множественном числе - это уже новейшие навороты/извращения.

Re: тирания большинства?

[(Anonymous)]

Именно прав меньшинств - во множественном числе. Иначе можно "простым поднятием рук" лишить прав геев, филателистов, наркоманов, фермеров, читателей данного ЖЖ и вообще любую социальную группу. И только политическую оппозицию почему-то нельзя.

Всё это, разумеется, новейшие навороты/извращения. В добрые старые времена рубили головы, особо не заморачиваясь ни демократией, ни правами.