Буш и Обама
Jan. 16th, 2009 01:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevБуш сегодня попрощался с американским народом. Его уход я воспринимаю без всякого сожаления и даже с облегчением. И даже не только потому, что он для меня идеологически неприемлим. Я всегда, еще с 2000 года, относился к нему одинаково: он не тянул и не тянет на президента, это не его уровень, и все это время он находился не на своем месте. Поэтому, когда человек освобождает место, не которое он не тянул, да которым он и сам тяготился, это приносит некоторое облегчение. Тем более, что ему на смену приходит человек, который обладает необходимыми лидерскими качествами для президента. В стране появляется настоящий президент - и это не может не радовать. А как он справится с задачами, которые стоят перед ним, это уже другой вопрос. Посмотрим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Позже Вы поймёте, что на наших глазах происходит тра
Date: 2009-01-16 09:11 pm (UTC)Re: Позже Вы поймёте, что на наших глазах происходит тра
Date: 2009-01-16 11:24 pm (UTC)Re: Позже Вы поймёте, что на наших глазах происходит тра
Date: 2009-01-17 03:52 am (UTC)С удовольствием отвечу. Лидерство страны возникает не из уважения в мире, напротив, уважение в мире возникает из лидерства. Мир был и остается конкурентным, и если страна откажется от необходимой при конкуренции агрессивности - ее будут постепенно задвигать на задний план более агрессивные государства.
Когда СССР запустил спутник, Кеннеди, увидев потерю лидерства, бросил вызов.
http://www.mai.ru/colleges/war/ballist/books/Chertok-RocketsandPeople4/text/04.htm
"Кеннеди, который всячески укреплял НАСА и контролировал его работу для выполнения общенациональной задачи - во что бы то ни стало обогнать СССР. Американские политики и историки не скрывали, что Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства было создано в ответ на вызов, брошенный советскими спутниками. К сожалению, ни мы, советские ракетчики, ни высшее политическое руководство Советского Союза не оценили решающего значения организационных мероприятий, осуществляемых в те годы американской администрацией... 25 мая 1961 года президент Кеннеди в послании Конгрессу и всему американскому народу сказал: "Сейчас время сделать большой шаг, время для более великой новой Америки, время для американской науки занять ведущую роль в космических достижениях".
Кеннеди и Рейган могли бросить вызов грозному СССР в космосе, на Кубе, в гонке вооружений.
Что может этот "комьюнити оргенайзер"? Да ничего, он и не собирается, и никогда о том не говорил:
http://readnews.org.ua/index.php?page=details&id=76
ЦРУ открыто предупреждает, что США утрачивают лидерство в мире. Но "лидера"-то и нет, и идеи государственного лидерства у либералов нет. Соответственно, никакой амбициозной программы, как Кеннеди или Рейган, Обама не выдвинет. Поэтому они останутся великими президентами, обеспечившие прорыв Америки, а он будет обычным функционером.
Re: Позже Вы поймёте, что на наших глазах происходит тра
Date: 2009-01-17 04:11 am (UTC)А идеи государственного лидерства у Обамы есть. И он постоянно о них говорит: это прежде всего наука/образование, где США утрачивают позиции, и альтернативные источники энергии, где США должны быть лидерами, потому что это поле еще во многом свободно. При Буше к решению этих проблем за восемь лет даже и не приступали.
Re: Позже Вы поймёте, что на наших глазах происходит тра
Date: 2009-01-17 05:14 am (UTC)Поясните, пожалуйста, почему клинтоновская война в Сербии "умная", хотя Сербия Америке и ее союзникам не угрожала, а война с Ираком, который последовательно атаковал троих американских союзников и заставлял США держать войска в Саудовской Аравии (отчего и возник Бин Ладен) - это "глупая агрессивность"? Каков ваш критерий "нужности цели", скажите. Кто сказал, что положение Америки ухудшилось, в чем это проявилось?
И он постоянно о них говорит: это прежде всего наука/образование, где США утрачивают позиции
Покажите пожалуйста источник информации о том, что США утрачивают лидерство именно в науке - в докладе ЦРУ, который я цитировал, об этом ни слова, напротив, риски Америки выводятся из ослабления ее внешнеполитического влияния.
и альтернативные источники энергии, где США должны быть лидерами, потому что это поле еще во многом свободно. При Буше к решению этих проблем за восемь лет даже и не приступали.
Вы просто, видимо, не интересовались проблемой. Именно при Буше и началось активное производство альтернативного бензина - этанола:
http://www.energy.gov/news/4940.htm
http://money.cnn.com/2008/03/05/news/bush_ethanol/index.htm
Скажите, почему Вы не стремитесь подтвердить свои утверждения ссылками, а фантазируете?
Re: Позже Вы поймёте, что на наших глазах происходит тра
Date: 2009-01-17 05:40 am (UTC)А почему я должен защищать войну в Сербии? я не был ее сторонником. А война в Ираке глупая, потому что Ирак не угрожал Америке и отвлекал ресурсы от настоящей цели. Поэтому положение и ухудшилось - ресурсы вместо того, чтобы направляться на настоящую цель, пошли на ненужную и безумную идею строительства государства, при том, что сейчас эти ресурсы просто нужны Америке. Плюс, потеря авторитета, морального лидесрва.
=Покажите пожалуйста источник информации о том, что США утрачивают лидерство именно в науке - в докладе ЦРУ, который я цитировал, об этом ни слова, напротив, риски Америки выводятся из ослабления ее внешнеполитического влияния.=
Господи, я и не думал, что это надо доказывать. Нет растущей конкуренции со стороны других стран? В США все нормально с выпуском инженеров?
=Вы просто, видимо, не интересовались проблемой. Именно при Буше и началось активное производство альтернативного бензина - этанола=
Активное производство - это маленький процент от потребляемой энергии, который едва ли снижает зависимость Америки от нефти. Это даже не касаясь того, что использование этанола вообще является, мягко говоря, спорным. Не зря же Маккейну приходится уже дважды пропускать Айову, потому что он не является большим поклонником этанола. Если бы этанол мог заместить бензин - как было все просто. Это все, что вы можете предложить за 8 лет? Спорный этанол? При том, что у вместо этого у республиканцев упор хоть ты тресни делался на drill, baby, drill. А Обаме как раз досталось за то, что он правильно говорил, что это не является долгосрочным решением проблемы, для этого нужны принципиально новые источники энергии. Но общество хочет решения сейчас.
Re: Позже Вы поймёте, что на наших глазах происходит тра
Date: 2009-01-17 05:55 am (UTC)Ирак угрожал Америке тем, что атаковал ее союзников. Смысл союзнических обязательств как раз и состоит в том, что страна вступает в войну, когда атакуют ее партнера по договору. Так, 7 декабря 1941 года Япония атаковала Перл-Харбор, а на следующий день, 8 декабря, Англия объявила войну Японии - не потому, что Япония стала угрожать Англии, а верная союзническому обязательству.
это не является долгосрочным решением проблемы, для этого нужны принципиально новые источники энергии
"Принципиально новых" источников энергии в обозримом на срок одного-двух президентств времени не будет, так как нет и не появится никаких принципиально новых физических законов извлечения энергии.
Re: Позже Вы поймёте, что на наших глазах происходит тра
Date: 2009-01-17 06:08 am (UTC)Ирак атаковал в одно время, а его атаковали в другое. Под надуманными предлогами, которые подгонялись под заранее принятое решение.
="Принципиально новых" источников энергии в обозримом на срок одного-двух президентств времени не будет, так как нет и не появится никаких принципиально новых физических законов извлечения энергии.=
Приниципиально новых, по сравнению с нефтью, разумеется. Я же не предлагают летать в другие галактики. Пусть приниципиально другие, а не прицнипиально новые, если угодно. Но понятно, что нефть не может быть долгосрочным решением. Я хочу, чтобы ученые решали этот вопрос. Он явно решаем, только нужны государственные приоритеты, преодоление влияния нефтяного лобби (уж при Буше этого вряд ли можно было ожидать). Я вижу, что у Обамы есть понимание того, что это приоритет. Хотя этого понимания мало, тут как и к миролюбием и агрессивностью, нужны прежде всего умные подходы. К тому же приниципиально тут все согласны, просто нужен человек с волей и желанием работать с обеими партиями. К тому же мы тут можем лего с Обамы спросить и о промежуточных результатах через 4 года и о более ощутимымх через 8 лет, поскольку нам были обещаны 10 лет.