Буш и Обама

[kireev]

Буш сегодня попрощался с американским народом. Его уход я воспринимаю без всякого сожаления и даже с облегчением. И даже не только потому, что он для меня идеологически неприемлим.  Я всегда, еще с 2000 года, относился к нему одинаково: он не тянул и не тянет на президента, это не его уровень, и все это время он находился не на своем месте. Поэтому, когда человек освобождает место, не которое он не тянул, да которым он и сам тяготился, это приносит некоторое облегчение. Тем более, что ему на смену приходит человек, который обладает необходимыми лидерскими качествами для президента. В стране появляется настоящий президент - и это не может не радовать.  А как он справится с задачами, которые стоят перед ним, это уже другой вопрос. Посмотрим.

Comments

[morgulis.livejournal.com]

Ну так я и говорю до начала праймериз. А потом была равная борьба.

Если была равная борьба, то противники были достойны друг друга, и называть Обаму "выдающимся" организатором нет оснований - он такой же организатор, как Хиллари, которая тоже ничего собственными силами не организовывала, бизнесом или офисом не руководила.

Во-вторых, вы мне тут рассказываете, что политика Буша не будет радикально перечеркнута, а вот товарищ чуть выше пугает нас социализмом и сливом всего что только можно и говорит, что это просто трагедия. Какие-то взаимоисключающие обвнения

Я не могу быть ответственным за то, что говорит товарищ чуть выше. Я говорю о другом: обещал перечеркнуть, а оказывается, не собирается. Значит, лукавил. Сегодняшний сайт CNN:

http://www.cnn.com/2009/POLITICS/01/16/obama.interview/index.html

"Obama says he always thought Bush was a 'good guy'
Barack Obama says Bush made "the best decisions that he could at times""

это оказалось слишком даже для левоватой CNN, и она напомнила ниже:

"During the election season, Obama frequently campaigned against what he called Bush's "failed policies" and promised a "clean break" from the past eight years."

Вот это пример так называемого политиканства, отнюдь не свойственного великой личности. Избирателей он привлекал одними лозунгами, а сейчас говорит совсем другое.

Разница между Обамой и Хиллари была в том как раз, что Хиллари предлагала страховку всем, а Обама говорил, что нет, не всем, а всем, кто может себе позволить страховку

Это Вы запамятовали, милостивый государь:

http://www.barackobama.com/issues/healthcare/

"Barack Obama will make health insurance affordable and accessible to all:
The Obama-Biden plan provides affordable, accessible health care for all Americans"

Никакого "кто может себе позволить" там нет. И конечно, и это обещание он не выполнит, потому что его выполнить невозможно.

Я говорил, что кампания Обамы была смелой.

Тут Вы правы. Я бы даже сказал "наглой", учитывая то, что выполнить обещанное он не сможет, и, вероятно, знал это и раньше, когда разливал молочные реки в кисельных берегах своими обещаниями "дать каждому".

Решение бороться за Индиану было смелым? Было.

Думаю, что просто денег хватило. Хватило даже фильм льстивый снять совершенно в духе СССР о любимом руководителе, и крутить в прайм-тайм. Тут не за Индиану борьба шла, а за всю Америку. Но было ли решение крутить льстивый фильм "смелым"? Ничуть, потому что смелое решение - это решение рискованное. Если бы он снял деньги с одного штата и бросил их в Индиану - да, риск и, соответственно, смелость. Но деньги в кампании после всех индиан еще и остались - 30 миллионов:

http://www.nytimes.com/2008/12/05/us/politics/05donate.html

несмотря на то, что тратили их "furiously" ("неистово", "бешено"), по свидетельству NYT, и истратили больше, чем в какую-либо президентскую кампанию, и больше, чем истратил соперник. Это Суворов был великим полководцем, потому что, случалось, побеждал в меньшинстве, а побеждать с рекордными финансовыми вливаниями, в большинстве, когда ответного фильма крутить не будут - величия нужно куда меньше.

Наболело?

Да нет. Просто за державу обидно.