Еще одна неудача

[kireev]

При подведении итогов правления Буша, при перечислении прежде всего неудач, я почему-то почти не услышал о весьма важной неудаче: полный провал отношений с Россией. Разумеется, тут вина не только на Буше, но и на Путине, но я все же считаю, что больше на Буше. Сейчас это уже меркнет в сознании, но в России не было такой антизападной и антиамериканской истерии в начале. Путин твердо поддержал США после 11 сентября. Сейчас уже мало кто вспоминает Лурдес и Камрань, помощь в Афганистане, предоставление баз в Средней Азии.  В принципе, протягивание руки - это хорошо. Но смотря кому.  В Белом Доме как раз в этот момент оказались крайне неудачные для этого люди, которые протягивание руки воспринимают как признак слабости, признание их лидерства, люди которые настроены не на союзы, а на продавливание своей линии. Там подумали: "Спасибо за поддержку. Мы рады, что вы признаете наше лидерство". Поэтому в ответ на жесты Путина последовал выход из договора по ПРО. Ну а потом был Ирак, цветные революции и мы знаем, что произошло.

В 2001 г. Путин искал у Запада уважения, признания за Россией статуса великой державы. После стольких лет унижений это желание надо было понять. Но это не было понято. И этого самого элементарного уважения ему дано не было. Мне кажется, если бы это понимание было, развитие отношений между Россией и США, да и внутри России, могло сложиться иначе. У Буша в 2001 г. был очень хороший шанс наладить отношения с Россией, но он его профукал.

Сейчас эта возможность уже упущена. Развитие России пошло по не самому лучшему пути. Да и нет особой надежды на то, что в администрации Обамы будут понимать Россию, а Путин вдруг станет доверять США. Я бы хотел увидеть просвет, но пока я его не вижу.

Comments

[alacsony.livejournal.com]

Однако точка разрыва была пройдена отнюдь не в 2001-03, а во время пресловутой "оранжЫвой революции", которая Жору и Ко особо и не интересовала. Во всяком случае, не настолько, сколько Вована и Ко.

Ну а на закуску выдали абсолютно идиотские номера с приёмом в НАТО Грузии и Украины, элементами ПРО и независимостью Косово.

Не будь этого, отоношения были бы практически безоблачными.

[kireev.livejournal.com]

На счет точки разрыва согласен. Это была последняя капля. А точне холодный душ. Хотя я не согласен, что отношения были бы практически безоблачными. До этого были и ПРО и Ирак, и авторитарные тенденции в России.

[alacsony.livejournal.com]

Выход ПРО из был предсказуем едва ли не с самого начала жориного президентства

Ирак реально волновал, может быть, только Вагита Юсуфовича Алекперова

Авторитарные тенденции не мешали строить отношения с товарищем Ху, не говоря уж о Мушаррафе...

[kireev.livejournal.com]

Да, все это так. Но в сумме это все же облачко создавало.

[alacsony.livejournal.com]

Так я и говорю "практически" -))

Нынешняя РФ, по сути, региональная держава, а остальное - по большей части, понты

[kireev.livejournal.com]

Ну хорошо, на "практически" Вы меня "практически" уговорили :-)

Oранжевая "точка разрыва"

[stroev-sergey.livejournal.com]

Точно! Для путинской команды стало ясно КАКИМ может быть способ замены правящей группы и КТО может это организовать. А именно - США и через механизм "оранжевых" революций как на Украине и в Грузии.

Re: Oранжевая "точка разрыва"

[alacsony.livejournal.com]

>Для путинской команды стало ясно КАКИМ может быть способ замены правящей группы

Они главной фишки не просекли. "Оранжевый" сценарий невозможен без поддержки (хотя бы косвенной) существенной части элит, включая (обязательно) военных, полицию и спецслужбы.

Поэтому даже если расстреливать "марши несогласных" из пулемётов, это ничему не поможет. Скорее наоборот.

>КТО может это организовать. А именно - США

Вопрос на засыпку. Кто из западных лидеров активнее всего критикует внутреннюю политику РФ?