Еще одна неудача

[kireev]

При подведении итогов правления Буша, при перечислении прежде всего неудач, я почему-то почти не услышал о весьма важной неудаче: полный провал отношений с Россией. Разумеется, тут вина не только на Буше, но и на Путине, но я все же считаю, что больше на Буше. Сейчас это уже меркнет в сознании, но в России не было такой антизападной и антиамериканской истерии в начале. Путин твердо поддержал США после 11 сентября. Сейчас уже мало кто вспоминает Лурдес и Камрань, помощь в Афганистане, предоставление баз в Средней Азии.  В принципе, протягивание руки - это хорошо. Но смотря кому.  В Белом Доме как раз в этот момент оказались крайне неудачные для этого люди, которые протягивание руки воспринимают как признак слабости, признание их лидерства, люди которые настроены не на союзы, а на продавливание своей линии. Там подумали: "Спасибо за поддержку. Мы рады, что вы признаете наше лидерство". Поэтому в ответ на жесты Путина последовал выход из договора по ПРО. Ну а потом был Ирак, цветные революции и мы знаем, что произошло.

В 2001 г. Путин искал у Запада уважения, признания за Россией статуса великой державы. После стольких лет унижений это желание надо было понять. Но это не было понято. И этого самого элементарного уважения ему дано не было. Мне кажется, если бы это понимание было, развитие отношений между Россией и США, да и внутри России, могло сложиться иначе. У Буша в 2001 г. был очень хороший шанс наладить отношения с Россией, но он его профукал.

Сейчас эта возможность уже упущена. Развитие России пошло по не самому лучшему пути. Да и нет особой надежды на то, что в администрации Обамы будут понимать Россию, а Путин вдруг станет доверять США. Я бы хотел увидеть просвет, но пока я его не вижу.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Тем, чем я написал: В Белом Доме как раз в этот момент оказались крайне неудачные для этого люди, которые протягивание руки воспринимают как признак слабости, признание их лидерства, люди которые настроены не на союзы, а на продавливание своей линии. Там подумали: "Спасибо за поддержку. Мы рады, что вы признаете наше лидерство". Поэтому в ответ на жесты Путина последовал выход из договора по ПРО. Ну а потом был Ирак, цветные революции и мы знаем, что произошло.

[grezev.livejournal.com]

Произошло то, что Россия по собственной вине всё проиграла. Лидерство США - это просто факт и не надо никому по этому поводу возникать т.к не доросли. Никакой угрозы ПРО России не представляют, война в Ираке оказалось России выгодной, а цветные революции были уже позже и были оправданными, учитываю с кем Россия любит дружить.

[kireev.livejournal.com]

=Лидерство США - это просто факт и не надо никому по этому поводу возникать т.к не доросли.=

Вот из-за такого надменного отношения США и теряли авторитет в мире, а другие страны хотели поменьше американского лидерства, которое и уменьшается.

[grezev.livejournal.com]

Не совсем. Скорее они потеряли авторитет из-за глупых ошибок и бушизма. Помните фразу Обамы в день победы? "История у каждой страны разная, но судьба у нас одна и заря нового американского лидерства близка". Только вот политику но вести более умно, не так как Буш.

[kireev.livejournal.com]

Более умно - это не тыкать странам своим лидерством и не говорить, чтобы они не возникали, т.к. не доросли.

[grezev.livejournal.com]

Если какая демократическая страна дорастёт до США, я буду только рад. Но вот "многополярный" мир, где такие страны как Китай, Россия или Иран будут иметь равный вес с США мне как-то видеть не хочется.

[kireev.livejournal.com]

Проблема в том, что не возникать было сказано и демократическим странам, типа Германии и Франции. И демократическая Америка так "несла демократию", что демократии это точно не пошло на пользу. Чуть ли не демократическая диктатура получалась. Во-вторых, под предлогом демократии можно добиваться и своих чисто экономических и геополитических интересов. Все это как раз подарки антидемократическим силам в мире.

[voshod-64.livejournal.com]

"Помните фразу Обамы в день победы? "

Эта пять !