Еще одна неудача
Jan. 21st, 2009 01:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПри подведении итогов правления Буша, при перечислении прежде всего неудач, я почему-то почти не услышал о весьма важной неудаче: полный провал отношений с Россией. Разумеется, тут вина не только на Буше, но и на Путине, но я все же считаю, что больше на Буше. Сейчас это уже меркнет в сознании, но в России не было такой антизападной и антиамериканской истерии в начале. Путин твердо поддержал США после 11 сентября. Сейчас уже мало кто вспоминает Лурдес и Камрань, помощь в Афганистане, предоставление баз в Средней Азии. В принципе, протягивание руки - это хорошо. Но смотря кому. В Белом Доме как раз в этот момент оказались крайне неудачные для этого люди, которые протягивание руки воспринимают как признак слабости, признание их лидерства, люди которые настроены не на союзы, а на продавливание своей линии. Там подумали: "Спасибо за поддержку. Мы рады, что вы признаете наше лидерство". Поэтому в ответ на жесты Путина последовал выход из договора по ПРО. Ну а потом был Ирак, цветные революции и мы знаем, что произошло.
В 2001 г. Путин искал у Запада уважения, признания за Россией статуса великой державы. После стольких лет унижений это желание надо было понять. Но это не было понято. И этого самого элементарного уважения ему дано не было. Мне кажется, если бы это понимание было, развитие отношений между Россией и США, да и внутри России, могло сложиться иначе. У Буша в 2001 г. был очень хороший шанс наладить отношения с Россией, но он его профукал.
Сейчас эта возможность уже упущена. Развитие России пошло по не самому лучшему пути. Да и нет особой надежды на то, что в администрации Обамы будут понимать Россию, а Путин вдруг станет доверять США. Я бы хотел увидеть просвет, но пока я его не вижу.
В 2001 г. Путин искал у Запада уважения, признания за Россией статуса великой державы. После стольких лет унижений это желание надо было понять. Но это не было понято. И этого самого элементарного уважения ему дано не было. Мне кажется, если бы это понимание было, развитие отношений между Россией и США, да и внутри России, могло сложиться иначе. У Буша в 2001 г. был очень хороший шанс наладить отношения с Россией, но он его профукал.
Сейчас эта возможность уже упущена. Развитие России пошло по не самому лучшему пути. Да и нет особой надежды на то, что в администрации Обамы будут понимать Россию, а Путин вдруг станет доверять США. Я бы хотел увидеть просвет, но пока я его не вижу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-21 09:20 am (UTC)То, что творилось в начале 2000-ых в СМИ можно было охарактеризовать очень просто - полив дерьма на Россию. И вполне логично, что власти необходимо было как-то причесать медийный фон. Особенно учитывая плохое состояние в экономике, война в Чечне, необходим был позитив.
Другой вопрос, что видимо после цветных революций, а может и раньше, в Кремле не на шутку испугались и начали рубить с плеча. Ну тут это тоже сложно им в вину поставить.
Зачем России открыто поддерживать США в Ираке, даже если предположить, что выскоие цены на нефть были следствием именно этой кампании? Не вижу смысла. Если то или иное действие США в той или иной степени для нас оказывается положительным, зачем об этом говорить? Тем более это не логично, если учитывать последовательную позицию России о том, что подобные операции должны проводиться с санкции СБ ООН.
ИМХО, в начале никакого вектора особого не было. Он сложился под внешними и внутренними обстоятельствами. И сложно сейчас говорить, хорошо это или плохо. Если бы была продолжена политика Ельцина в чистом виде, может быть и России такой, какая она есть сейчас, не было бы уже. Кто знает.