К годовщине мартовского референдума

[kireev]

К годовщине мартовского референдума о сохрнении СССР: результаты в разрезе субъектов федерации есть на "Электоральной географии". Но вот найти результаты в разрезе районов - это моя мечта просто. Ну или хотя бы по областям Украины - тоже было бы неплохо. Уж не знаю, сбудется ли она когда-нибудь.

Сам я тогда еще был маленький, но вспомнилось, что для моих родителей выбор был неочевидный. После недолгого совещаяния все же решили голосовать против CCCР. Понятно было, что "за" победит, но скорее как протест против коммунистического строя.

Comments

[ign.livejournal.com]

Скажите, уважаемый господин с воинственным юзерпиком, обилием тестостерона и охрененным геополитическим значением - Вы хоть в армии служили, или только в ЖЖ меряетесь известно чем?

Вы напрасно столь утруждаете себя в (+)

[krovavayagebnya.livejournal.com]

...поисках профанаций, уважаемый г-н Костья из Массачусетса, ассоциирующий себя со шляпой.

Не имею чести (чисто в плане распространенного оборота) быть знакомым с Вами, однако, имея некоторый жизненный опыт, полагаю обоснованным (прежде всего, судя по упоминанию тестостерона и форме обращения) предположить, что у Вас, простите, тестикулы не доросли задавать взрослым людям вопросы в стиле "А ты кто такой будешь?". Печально, конечно, что такое имеет место быть с г-ном 1967 г.р., однако, как показывает практика, календарный возраст отнюдь не всегда совпадает с ментальным.

Взрослые люди, великовозрастное эмигрантское детко, обычно возражают предметно или не возражают вообще, а ответы про обилие тестостерона - удел прыщавых недоумков, гипервозбужденных пубертатно.

Загляните лучше в зеркало - большей профанации, чем та, что Вы там увидите, Вам на этом свете не сыскать, уверяю Вас.

Re: Вы напрасно столь утруждаете себя в (+)

[ign.livejournal.com]

Чего-чего я ищу?

P.S. Приятно в кой-то веки увидеть правильное написание нашего штата по-русски.

Профанаций

[krovavayagebnya.livejournal.com]

Вопрос, задаваемый не с целью предметной дискуссии, а с целью изобразить оппонента недостойным этой самой предметной дискуссии принято считать задаваемым в поисках профанаций.

Вы уж простите великодушно, к калометанию не склонен совершенно, более того, искренне почитаю оное занятие сугубо глупым и недостойным мыслящего человека.

Посему вряд ли имеет смысл продолжать столь содержательное общение.

Re: Профанаций

[ign.livejournal.com]

Хм, а я-то думал, что профанация (от лат. profanatio - осквернение святыни) - это "искажение, извращение; непочтительное отношение к достойному уважения, опошление (идеи, учения, произведений искусства и т.д.)"

Воистину, век живи, ....

Вы все еще желаете продолжить?

[krovavayagebnya.livejournal.com]

И в чем же Вы увидели противоречие?

Вы не согласны с тезисом о том, что увод дискуссии из предметной сферы в калометательную может осуществляться с целью искажения, извращения; непочтительного отношения к достойному уважения, опошления (идеи, учения, произведений искусства и т.д.)?

[ign.livejournal.com]

Во-первых, непонятно, в чём заключается "идея" или "учение" (Ваша личность, при всём уважении, таковой всё же наверное не является, и уж тем более не является "произведением искусства"), во-вторых, Вы уже почему-то заменили "поиск" на "цель", а это как бы не совсем одно и то же.

Кстати, я ответил на Все Ваши вопросы - Вы не хотите всё-таки ответить на мой? Мне, в самом, деле, интересно.

Отечески поясняю

[krovavayagebnya.livejournal.com]

1. "Идея" в данном случае заключается в традиции уважать оппонента в рамках дискуссии. Кстати, применительно к данному случаю - Ваша не сильно уклюжая попытка осуществить подмену понятий - весьма малопочтенное занятие в традиционном понимании - как раз более чем показательная иллюстрация к вопросу о том, кто и каких профанаций здесь ищет.
2. Понятия "поиск" и "цель", в общем случае, безусловно, не являются синонимами. Однако применительно к обсуждаемому предмету моя оценка Ваших действий по утруждению себя в поисках профанаций как напрасных вполне согласуется с озвученным мною же чуть позже тезисом о цели оных действий. Вы снова пытаетесь подменить понятия - я начинаю подозревать, что Вы вообразили себе в качестве оппонента какую-то неимоверную норильскую лошару, не способную к минимальной оценке тезисов и аргументации другой стороны дискуссии.

3. На вопрос заданный в такой форме, как его задали Вы - естественно, не хочу. Удивительно, что для Вас это не является очевидным.

[ign.livejournal.com]

Так я, стало быть, профанировал "традицию уважать оппонента"? Ну, пусть будет так. Даст Б-г, "традиция" это переживёт.