География сдвигов голосования за ХДС/ХСС
Oct. 6th, 2009 09:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЕще при подсчете голосов на прошедших парламентских выборов в Германии, я обратил внимание, что ХДС/ХСС прибавил в бывшей ГДР по сравнению с прошлыми выборами. Поэтому я решил сделать карту изменения процента голосов за ХДС/ХСС в 2009 г. по сравнению с 2005 г. И карта получилась просто необыкновенно красивой и показательной. Действительно, партия прибавила во всех без исключения округах бывшей ГДР. Даже внутри Берлина это сразу видно. В бывшей ФРГ ХДС/ХСС прибавила лишь в нескольких округах, зато много потеряла там, где была достаточно сильна, прежде всего на Юге - в Баварии и Баден-Вюртемберге и почему-то в Шлезвиг-Гольштейне. Зато во многих округах он уложился в +/-1%. Особенно Рур поразил своим постоянством. Всего же по стране ХДС/ХСС потерял 1,4% по сравнению с прошлыми выборами. Но все же вопрос остается: в чем причина относительного роста в бывшей ГДР? Вряд ли это связано с тем, что Меркель сама из Восточной Германии, ведь она и на прошлых выборах была лидером партии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-06 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 10:27 pm (UTC)Вот молдавский пример, если я правильно понял, подтверждает возможность того, о чём пишет
Думаю, избиратели при этом думали, что делают лучше тем за кого голосовали три месяца назад)
no subject
Date: 2009-10-08 12:39 pm (UTC)Не-банановая республика (http://realcorwin.livejournal.com/225029.html)
Да, спасибо, не знал
Date: 2009-10-08 04:03 pm (UTC)Данный вид мандата политическая партия приобретает в том случае, если ее региональное отделение получает большее число «прямых» мандатов, вследствие использования избирателями первого голоса, нежели мандатов по пропорциональной избирательной системе, путем реализации ими второго избирательного голоса. По результатам выборов 2005 года количество «превосходящих» мандатов составило 16, что повлекло увеличение числа депутатов в парламенте с 598 до 614.
Однако подобный порядок обуславливает в ряде случаев абсурдную ситуацию: меньшее число отданных за региональную группу вторых избирательных голосов влечет большие шансы на получение ею «избыточного» мандата.
Наглядным примером являются дополнительные выборы в избирательном округе Дрездена земли Северный Рейн-Вестфалия, состоявшиеся осенью 2005 года, когда уже в ходе предвыборной кампании было ясно, что относительно большое количество «вторых» голосов избирателей за партию ХДС повлечет утрату ею ранее приобретенного на основных выборах «избыточного» мандата. В целях его сохранения представители партии ХДС агитировали население Дрездена отдать «первый» избирательный голос за представителя своей партии, «второй» – за своих соперников, партию СвДП.
Конституционный суд ФРГ (решение от 03.07.2008 2BvC 1/07, 2BvC7/07) признал положения об «избыточном» мандате несоответствующими Основному закону ФРГ в связи с их противоречием принципам равного избирательного права и прямых выборов.
http://www.cikrf.ru/journal/issues/2008/n6/izbir_sistema_jov_6-08.pdf
no subject
Date: 2009-10-08 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 05:15 pm (UTC)Падение абсолютного числа голосов, поданых за ХДС, будет действительно наибольшим там, где за нее больше голосов. А арифметическая разность % результатов, которая на карте, должна чем-то еще объясняться.
no subject
Date: 2009-10-06 04:47 pm (UTC)И к слову немного офтопа, раз о делении на 3 части речь зашла. Когда-то я у Вас предполагал (http://kireev.livejournal.com/453106.html?thread=5616114), что Беларусь на первых свободных пропорциональных выборах будет иметь хаотическую электоральную карту. А вот только-что наткнулся на опрос (http://www.nn.by/index.php?c=ar&i=9237), согласно которому по отношению к тому на каком языке должен выступать Президент беларусы делятся на 3 примерно равные группы.
no subject
Date: 2009-10-06 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 04:59 pm (UTC)это сложно объяснить сиюминутными метаниями. непосредственно после объединения за ХДС в новых землях голосовали активно, потом начался спад, который сопровождался ростом ПДС/Левых. однако после какого-то момента началось формирование класса, которому ближе идеология ХДС. это более явно видно по популярности партии Зеленых, которые испортили себе все своей позицией непосредственно при объединении (они были против). потом их популярность была низкой в новых федеральных землях, что было обусловлено также отсутствием класса, который голосует за зеленых (они популярны только в крупных городах), но постепенно эта ситуация меняется и они закрепляются на Востоке.
отход на Западе может быть связан с переходом части электората к СвДП (в этих выборах позиция ХДС была более левой, чем в 2005 г.). тут интересно посмотреть, в каких округах были "лишние места" (Überhangmandate) и за кого отдавали второй голос в этих округах, то есть по списку (первый, что одномандатника, должны были отдавать за кандидата ХДС).
мне кажется, что это тренд, указывающей на сближение ценностных позиций обеих частей.
no subject
Date: 2009-10-06 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 06:58 pm (UTC)а по моему все логично
Date: 2009-10-07 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 10:16 pm (UTC)Почему их поддержка так сильно сократилась в Падерборне и окрестностях и в Бонне и при этом выросла в Дуйсбурге и пригородах Ганновера?