Изменение процента голосов за Партию регионов 2006-2007.

[kireev]

Перед президентскими выборами продолжаю делиться своими картами электорального прошлого Украины. Все карты в разрезе районов, и они обычно показывают динамику изменения географии голосования за основные политические силы. Вот, скажем, изменение голосования за "Партию регионов" на досрочных выборах в Раду 2007 г. по сравнению с выборами в Раду 2006 г. Вцелом по стране ПР прибавила 2%. Тут прежде всего на себя обращают такие детали. Во-первых, Регионы упали по сравнению с прошлыми выборами в Донбассе и Харьковской области. Там и коммунисты прилично прибавили, но в Харьковской области еще и местные факторы были. Плюс, на юге Донецкой области много набрала СПУ,  это же характерно и для северных сельских районов Одесской области. Во всей остальной стране Регионы прибавили. Прибавка в Галичине может показаться небольшой. Но там, скажем, если был 1%, а стало 2%, и процент увличился в два раза. Но всей же основая прибавка пришлась на Центральную Украину, куда Регионы прилично продвинулись.  Ни в одном районе Центральной Украины Регионы не потеряли голоса. В сельских районах ПР легко увеличивала показатели с 10% до 15% и больше. Еще любопытная Харьковская область. Ее западная часть, которая несколько тяготеет к Центральной Украине и где показатели Регионов несколько слабее, продемонстрировала рост, как и остальная Центральная Украина. Часть Днепропетровской области, которая ближе к Донбассу тоже продемонстрировала динамику хуже, чем остальная часть. Не смотря на то, что Регионы прибавили 2%,  БЮТ с НУ-НСО набрали большинство. Но само продвижение Регионов в Центральную Украину создает более удачную географическую конфигурацию для Регионов, нежели замкнутость на Юго-Востоке. Янукович скорее всего наберет в первом туре близко к 34% "Партии регионов" на выборах 2007 г., так что будет любопытно посмотреть куда сдвинется его электорат на этот раз.

Comments

[autar.livejournal.com]

еще бы сопоставить изменение не относительного, а абсолютного количества голосов

[kireev.livejournal.com]

Да, тогда картина будет несколько другая и более запутанная. Хотя это уменьшит амплитуду изменений. Явка на Галичине осталась прежняя и процент голосов за Регионы особо не изменился. В Центре наоборот процент за Регионы возрос прилично, но и явка упала прилично. А в Донбассе явка мало упала, но все же и процент за Регионы упал. Вобщем, можно сопоставить http://kireev.livejournal.com/494311.html

[soglyadataj.livejournal.com]

И все равно Янук проиграет. Ибо, как я понимаю, если противник не сделает какой-нибудь очевидной глупости, больше 44-46% Янук не набирает в принципе.:)

[kireev.livejournal.com]

Кстати, теоритически, с 45% кандидат может победить. Ведь еще есть голоса "против всех" и недействительные.

[soglyadataj.livejournal.com]

Вот насчет падения явки в Центре (а Вы какие области туда включаете?) - это очень к вовремя замечание... То есть дело не втом, что Янук там что-то выиграл, а в том, что дрязги "оранжевых" напрягли народ, и он просто не пошел где-нидь в Полтаве-Хмельницком голосовать.
Ну так под президентские-таки голосовать пойдут, никуда не денутся, и все вернется обратно.

[soglyadataj.livejournal.com]

Я законодательство не читал. разве в первом туре может?
а во втором уж точно относительное большинство считается.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Справедливо ли утверждение, что тенденция деполяризации електоральной карты Януковича прослеживается уже в сравнении выборов ВР_2006 и третьего тура презвыборов_2004?
Имеется в виду, если региональные показатели третьего тура за Януковича домножить на (32%/44% = 8/11) и после этого сравнивать.

Если да, то хорошо просматривается тенденция: следующий этап деполяризации - выборы ВР_2007, а презвыборы_2010 станут ещё одним этапом, то есть мы будем свидетелями образования обычной политической нации.

[kireev.livejournal.com]

Так я думал Вы про второй тур.

[kireev.livejournal.com]

Ну, просто Галичина и Донбасс более стойко голосуют - это бастионы. А Центр менее твердый. Да и падение Социалистов в сельских районах, возможно, немножко сказалось.

[soglyadataj.livejournal.com]

В 5% "против всех" и "недействительных" во _втором_ туре я не верю никогда. Это еще в первом туре я представляю человека, которые пришел выразить свое фе "против них всех", но во втором - нет. Лень человеческая слишком велика для этого идейного шага.

[saccovanzetti.livejournal.com]

А Вы за второй Интернационал или за третий кого на этих выборах?

[autar.livejournal.com]

Конечно, другая, но и более интересная. Общие тренды, правда, остаются неизменными. В общем, можно разделить регионы (районы) на несколько групп:
1) Регионы, в которых возросли и количество голосов, и процент за ПР; это на их лексиконе "области расширения", Запад и особенно Центр. "Расширение" продолжается и дальше - в этих областях и в 2010 году прирост голосов за Януковича может быть очень приличным.
2) Регионы, в которых возросло общее количество голосов, но процент уменьшился. Наверное, таких областей или районов практически нет, т.к. явка почти повсюду была меньше. Может, где-то в Донецкой области, где явка возросла - было несколько таких округов.
3) Регионы, в которых уменьшилось и количество голосов, и процент. Таких в 2007 году было очень много - на карте они четко видны. Вопрос в том - это просто избиратели не пришли, или же они сознательно "разочаровались".
Потолок для ПР - это их показатели 2004 года, малодостижимо на этих выборах. Разве что в процентном отношении.

[kireev.livejournal.com]

2006 и третий тур я все же не сравнивал. Но по ощущениям там не было деполяризации. Регионы очень прилично правалились в Центре тогда.

[soglyadataj.livejournal.com]

Осмелюсь высказать свое мнение. Механизм немного другой. Почти во всех украинских регионах есть большинство и меньшинство. Меньшинство - почти всегда более идейное чем большинство, и потому ходит голосовать всегда. Большинство же ходит в зависимости от отвращения, и степени "заряженности на борьбу" (а также погоды, урожая и так далее). Соответственно, на пике общественной ажитации большинство в соответствующих регионах ходило на выборы активнее, и Янук получал меньше на Западе и в Центре, и больше на востоке. А когда ажитация пошла на спад, уровень поляризации между регионами уменьшился, хотя реальное разделение осталось прежним. (Я не беру Харьков, Днепропетровск - города со сложным комплексом мотивации)

Согласен, хотя по соцопросам ...

[ex-pamerast.livejournal.com]

На вопрос о том, за кого проголосуют респонденты в случае, если во второй тур президентских выборов выйдут Ю.Тимошенко и В.Янукович, 34,5% опрошенных проголосовало бы за лидера Партии регионов, 29,9% – за премьер-министра, 16,1% – против обоих.

http://interfax.com.ua/rus/pol/28066/

[kireev.livejournal.com]

Я выражал свои сипатии Тигипко на этих выборах. Но вообще мой интерес к электоральной географиии этих выборов, самой кампании, выше, чем личный интерес. Мне тут процесс нравится, другими словами.

[kireev.livejournal.com]

Странно, я как раз наоборот на 99% уверен, что во втором туре против всех будет больше, чем в первом.

Re: Согласен, хотя по соцопросам ...

[soglyadataj.livejournal.com]

естественно. Вопрос только в одном - какая доля этих людей реально дойдет до участков, чтобы сказать "нет" им обоим... Хорошо, если четверть. Между данными соцопросов и реальным прогнозом на выборы нормальные службы строят весьма заковыристые мат.модели, уверяю вас. + немного гадают на кофейной гуще:)

[kireev.livejournal.com]

В Центр я включаю все, кроме присоединенных областей Западной Украины, и всех Юго-Восточных областей.

[autar.livejournal.com]

Даже в 2004 году в 3 туре "против всех+недействительные" было 3.8%, это при том что тогда люди еще верили политикам, была мотивация и очень высокая активность избирателей.
А сейчас, при выходе во второй тур Тимошенко и Януковича - Ющенко и Ко утверждают, что это "два одинаковых зла". И наверное, призовут голосовать против обеих. Многие, конечно, на выборы не пойдут, но ряд наиболее сознательных граждан пойдут специально голосовать "против всех", хотя таких вряд ли больше 5% будет. Но то что во 2 туре будет больше "против всех", чем в первом - это почти наверняка. Ведь в 1 туре у каждого, кто таки дошел до участка, будет какая-то опция - от коммунистов до радикальных националистов, плюс "молодые новые".

[soglyadataj.livejournal.com]

Что ж, заставили задуматься. пойду посмотрю на прошлые данные.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Ну, надо учитывать, что существует доля избирателей, которые всегда голосуют за действующую власть. Тогда в 2004м всё было просто: власть это - Кучма, кандидат от Кучмы - Янукович. Сейчас нет консолидированного воплощения власти, потому эта доля избирателей размылась. А в 2004м эти избиратели (примерно одинаково регионально распределённые) немного смягчили поляризацию Януковича.

[kireev.livejournal.com]

Пара замечаний. Регионы в которых возрасло и количество голосов и процент за ЕР - это прежде всего Галичина. Причем, там рост на самом деле минимальный. В Центре падение явкит как правило больше, чем рост голосов за ПР.

[soglyadataj.livejournal.com]

Возможно, я оторвался от мира. Но я не верю, что перед _вторым_ туром Ющенко призовет голосовать против всех. Возможно, за последние три года у него и подвинулась крыша, но не до уровня потери инстинкта самосохранения, и все-таки Тимошенко это пусть и предавший, а в чем-то вынужденный, но "свой", а Янукович - чужой.
Да, вероятно Вы правы, в том плане что на Украине весь этот спектр представлен реально идеологически, а не номинально.

[soglyadataj.livejournal.com]

Гммм, Вам конечно виднее. Но разница между Черниговом-Харьковом (не говоря уж про Кировоград какой-нибудь) и Ровно на мой взгляд совершенно принципиальна...
а Одесса тоже центр?