Съездил в магазин Costco. Для тех, кто не знает - это очень большой и популярный в Америке магазин, в котором нужно иметь членство, и покупаешь продукты и вещи относительно недорого, но часто большими количествами. Обычно за раз выходит несколько десятков долларов, или более ста. Это я поясняю условия задачи. Так вот, вчера там на кассе кассирша каждого покупателя спрашивала: "Можно мы к вашему счету добавим один доллар на помощь пострадавшим от землетрясения на Гаити?" Вы же меня знаете: меня заинтересовал вопрос какой процент людей соглашается заплатить лишний доллар, когда его/ее в очереди, то есть перед другими людьми, спрашивают лично. Это же почти как выборы, поэтому я у нее спросил: а какой процент говорит "да", и какой процент говорит "нет"? Она дала четкий ответ, который находится под катом. А вы скажите: удивил он вас или нет?
Ответ кассирши: 3/4 говорят "нет" и 1/4 говорят "да". Меня этот ответ удивил. я думал, будет минимум 50 на 50, ведь это личного каждого просят дать на цель, которая действительно должна вызывать сочувствие у всех, и которая является свежей новостью. Плюс, другие покупатели могут слышать ответ. К тому же это ведь приплюсовка доллара к уже готовому платежу. Скажем, если бы с меня взяли $68 вместо $67, я бы даже этого не заметил. Еще любопытно было бы узнать распределение ответов по полу, возрасту, расе, но это я уже, разумеется, у кассирши спршивать не мог :-) .
no subject
Date: 2010-01-17 01:16 am (UTC)Вот, например, деньги собираемые Красным Крестом (http://www.nationmaster.com/graph/hea_red_cro_don-health-red-cross-donations).
no subject
Date: 2010-01-17 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-17 03:50 pm (UTC)"Думаю, кстати, что в России процент был бы существенно больше."
В России вообше нет индустрии благотворительности и не будет в обозримое время.
no subject
Date: 2010-01-17 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-17 07:40 pm (UTC)Индустрия благотворительности может развиваться только при наличии:
а) Налоговых законов, поощряющих благотворительность.
б) Наличие обширного среднего класса, обладающего свободными средствами.
в) Обший настрой общества.
Ни того не другого ни третьего, мне кажется, нет в России абсолютно.
Можете меня поправить.
За то есть явный тренд на шельмование в прессе благотворительных, общественных и любых других негосударственных общественных организаций.
Чтобы следить за общими тенденциями развития общества абсолютно не обязательно находиться внутри России. Иногда даже мешает. Эффект присутствия наблюдателя, так сказаять.
no subject
Date: 2010-01-17 08:49 pm (UTC)Что же до общего положения с благотворительностью в РФ, то оно, разумеется, несравнимо с американским, но тенденция, которую я наблюдаю, обнадёживает - это, если Вам интересно моё мнение об интегральных показателях.
no subject
Date: 2010-01-23 05:54 pm (UTC)по поводу третьего
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/01/14/222896