Голосование за Януковича и изменение по сравнению с выборами 2007 г.

[kireev]

 Продолжаю делиться своими картами результатов первого тура президентских выборов на Украине в разрезе районов. Сделал карту голосования за Януковича и изменение процента голосов за него по сравнению с выборами в Раду 2007 г. Он набрал практически столько же, сколько и Регионы в 2007 г. (на процент больше), так что сравнивать удобно. Основные черты остались прежними: бастион на Донбасе, меньше всего в Галичине, четкая граница между областями Юго-Востока и Центра, которая видна и на границе районов. А вот изменения любопытны. Прежде всего видно, что Янукович больше потерял на Юго-Востоке и прибавил в Центре и на Западе. Потерял в крупных городах и приобрел на селе. Правда, и это все связано, так как Юго-Восток просто более урбанизированный, поэтому и потери там больше, а так и в сельских районах Юго-Востока Янукович тоже часто прибавлял. Но из городов его в село вытеснил Тигипко, причем и на Юго-Востоке, и в Центре и на Западе. Это порой хорошо видно, скажем, в Львовской или Хмельницкой областям, где Янукович прибавил по окраинам, и остался при своих в центральной части или в городах. В Одесской области контраст цветов вообще просто бросается в глаза. Так или иначе, результаты Запада и Юго-Востока несколько сблизились, хотя и остаются огромными, что показывает первая карта.  Но уменьшение поляризации даже часто видно и в разрезе отдельных областей. Скажем, Янукович упал на севере Черниговской и Сумской областей, где он был силен, но подтянулся в южной части Черниговской области, и в южной и центральной частях Сумской области, где он был наоборот слаб. Хотя Тигипко в этих северных районах набирал не обязательно больше, чем в южных. То есть Тигипко отвественный за уход Януковича из города в село, но сдвиг с Юго-Востока в Центр и Запад - это уже несколько отдельный фактор уменьшения поляризации. 

Comments

[tom-nm.livejournal.com]

Ну почему же, Юго-Восток почти полностью совпадает с границами Новороссии (Донбасс особняком стоит вообще). То есть мы имеем совпадение с той территорией, которую заселяли всего 150-250 лет назад, причем с разных мест (Малороссия, Великороссия, +колонисты влахи, болгары, немцы). В то же время, что соседния Полтавщина, что Подолия имеют стабильное оседлое население уже около 500 лет и не имели таких больших миграционных потоков из других регионов.
ЗЫ: ну и не большевики резали границы, а еще в РИ были губернии примерно по тем же границам.

[ex-pamerast.livejournal.com]

1) Большая часть Кировоградской области - Новороссия.
2) Большая часть Полтавщины заселена украинцами в 17м веке, но не 500 лет назад. Сумская область, в основном, - после Хмельниччины.
3) То, что нынешние границы областей на десятки, а то и сотни км. отличаются от губернских границ на 1914й видим на этой (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Russia_1914_ua.png) карте (хотя она и неудобоварима, но кто хорошо знает географию - увидит).

[tom-nm.livejournal.com]

1) На большей части Кировоградской области у Яныка 25-35%, так что она тяготеет к по голосованию к ЮВ. Вот Винницкая и Черкасская однозначно нигде не дают более 20%. То же самое касается Полтавщины, правда в меньшей степени. И не надо про 17 век начало заселение Полтавщины вещать. К середине 40м годам 17го века её колонизация была закончена. Заселялась она с 16 века, то есть почти 500 лет назад. Иначе каким же образом там в первой трети 17 века прокатились МАССОВЫЕ крестьянские восстания: Т. Трясила (1630 г.), И. Сулимы (1635 г.), П.Павлюка и Д. Гуни (1637 г.)
Теперь к Северщине - которая примерно как Полтавщина была вновь колонизирована в 16-17 веках, причем южная часть Северщины почти только волынянами, галичанами и подолянами. В то время как северная часть (путивль, новгород-северский, прилегающие районы РФ) сохранила в основном автохтонное население, что тоже видно на карте по голосованию.

[tom-nm.livejournal.com]

я вижу 5 районов в Кировоградской "самое синее", где Янык получил от 30 до 40 и остальные районы кроме 1го на севере, где от 20 до 30.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Я не "вещал о начале заселения Полтавщины в 17м веке".

Большинство населённых пунктов Полтавской области созданы после 1600го.

[tom-nm.livejournal.com]

Сейчас напомню 2010й. То есть минимум 400 лет, даже если я соглашусь с вами. Но я все-таки настаиваю ,что с 16 века шла активная колонизация, то есть ближе все-таки к моим 500.
Но важно не только сколько лет 400 или 500, но и состав населения. И если Полтавщина и Южная часть Северщины заселялись представителями одного русского "племени", а именно выходцы с Галицко-волынских земель. То северная часть Северщины, Слобожанщина и Новороссия, как минимум 2мя русскими "племенами" плюс различные инородческие элементы. Не говоря уж про промышленные районы и города. Так что этнокультурные и политикокультурные различия жителей условных Малороссии (Волынь, Подолье, Приднепровье) с одной стороны и Новороссии+Слобожанщины с другой мне очевидны в силу знания об их истории заселения и формирования там местных общностей. Плюс особняком стоят, регионы Галичина, Закарпатье и Буковина с их пестрых нац составом и влиянием сопредельных государств, народов, культур.

[tom-nm.livejournal.com]

тут речь идет о примерном соответствии границ новороссийских губерний границам Днепропетровской, Одесской, Николаевской областей и связи с этими границами такой разницы в голосовании на всех выборах последние 4-5 избирательных компаний. Кировоградская область тяготеет южными районами и городами к Новороссии.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Как раз речь шла не о примерном (плюс/минус сотня километров) соответствии, а о том, что в селе за два километра результаты сильно отличаются из-за принадлежности этих сёл разным областям.

[tom-nm.livejournal.com]

Да, но где такой резкий перепад? На на Кировоградщине и Полтавщине. Он на границе с Винницкой, частично в Сумской. Я свое мнение обосновал историческими данными ,чем вызвано это. Хотя и фактор местной власти, а также "стадное чувство" бы тоже не отвергал.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Сомневаюсь, что читатели этого блога, в большинстве, не знают в чём состоят исторические причины электорального разнообразия Украины)

Кстати, электоральные карты Украины содержатся в украинских школьных учебниках начиная, как минимум, с 2005го (когда я впервые ознакомился со школьными атласами).