Карта голосования за Ющенко по районам
Jan. 26th, 2010 09:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПродолжаю делиться своими картами первого тура президентских выборов на Украине по районам. На этот раз подоспела карта голосования за Ющенко. Тут прежде всего выделяется Галичина. Но за ее границей сразу же наступает резкий обвал. Даже на Волыни, Закарпатской и Черновицкой областях, где электорат вобщем-то должен быть достаточно благоприятный для Ющенко, он набрал в несколько раз меньше. То есть Ющенко стал вобщем-то больше региональным кандидатом. Как я уже писал, Ющенко получил 62% всех своих голосов в трех областях Галичины. Скажем, тот же Ратушняк в своей Закарпатской области получил лишь половину всех голосов по стране. В Сумской области выделяется Недригайловский район - родной район Ющенко.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-27 01:02 am (UTC)Что касается моего предположения в обьяснение наличия линиии Хмельницкий-Чернигов. НАпомню, что я писал ранее:
"Вариант обьяснения пока что один. Как предположение, то, что мы наблюдаем - результат разложения бывших кумиров. На востоке разлагается Янукович, а на западе (севере) - Тимошенко. В результате возникает потребность в альтернативе, выражением которой является голосование за Тигипко.
Что же касается линии Могилев-Черкасы-Сумы, то она хоть и помаранчевая, но голосовали там без фанатизма, потому якобы и разлагаться там нечему, или - точнее - таких меньше.
А вот в базовых областях - "бастионах" - кумиры заморозились :), и поэтому все еще никак не раскладуться."
И если это предположение, высказанное так, непонятно вам, то скорее всего оно непонятно никому, кроме меня. Хорошо, попробую высказаться иначе.
Противостояние, возникшее в 2004 году, породило границу между областями, голосовавшими переимущественно за Ющенко и преимущественно за Януковича, которая проходила по южным границам Винницкой, Кировоградской, Полтавской и Сумской областей.
Все-таки на север от этой границы было немало сторонников и Януковича. И поскольку силы одних и других были здесь сравнимы, предпосылки для возникновения кумиров здесь были малы. Фигурально выражаясь, этот электорат не разочаровывался, потому что не очаровывался.
Далее на север, особенно по указанной линии, количество сторонников Ющенко возростало, их силы просто подавляли сторонников противной стороны, и именно в этих условиях возникали кумиры. Кумир тут употребляется как образ, воспринимаемый некритически, к которому человек еще и тесно привязывается. И,конечно, кумир проецируется на определенного кандидата, в данному случае Ющенка.
На юг же от линии противостояния, возростало количество сторонников Януковича, и при определенной критической массе такой поддержки, кумир начинал образовываться здесь. И это линия Одесса-Харьков. Только тепереь кумир проецировался на Януковича.
Таким образом мы получали "водораздел", где кумиры не образовывались (или образовывались, но меньше) и защищенные области - где количество "сотворивших себе кумира" было значительным. Наконец-то, были и "цитадели", где кумиры не только образовывались, но и преобладали.
Т.е. возникали таких три зоны, "симметричных" относительно линии противостояния: без кумиров, с их значительным числом, и с их преобладанием.
Именно в областях со значительным количеством (бывших) кумиров и наблюдается повышенное голосование за Тигипко. Именно по линиях Одесса-Харьков и слабее Хмельницкий-Чернигов и находтся эти, ранее значительно "кумир-изированные" области. Именно здесь процес де-кумиризации пошел наиболее интенсивно.
В цитаделях этот процесс слаб изза минималистичности поддержки противного кандидата. А в области "водораздела" просто мало тех, кто может "де-кумир-изироваться".
Ну не знаю, стало ли понятнее, могу еще попытаться какой-то очень упрощенный числовой пример привести в пояснение.
no subject
Date: 2010-01-27 03:08 am (UTC)На счёт линии Хмельницкий-Чернигов - благодарю за объяснение, теперь я понял Вашу мысль.
Согласится с этой мыслью я не могу, поскольку карта голосования в третьем туре (http://www.electoralgeography.com/new/ru/countries/u/ukraine/ukraine-presidential-election-2004.html) не подтверждает Вашего тезиса, что по линии Хмельницкий-Чернигов очарование, скажем так, оранжевыми было выше чем на юг от этой линии. При чём, следует помнить, что на Киевскую агломерацию эти соображения слабо распространяются поскольку: 1) высокий уровень образованности и мегаполисности в Киеве понижает склонность его жителей к кумиризации 2) Тигипко, вообще - городской кандидат.
Вместе с тем, и карта голосования в третьем туре, и карта голосования за Тигипко, и карта голосования за Ющенко и многие другие электоральные карты подтверждают то, что существует наиболее прокураинская лесостепь (колыбель украинского этноса), а окружающие её с севера Полесье (квазибелоруссы-полещуки) и с юга степь (квазирусские-новороссы) голосуют менее проукраински.
Эти зоны видны как на вышеприведенной карте (http://kireev.livejournal.com/520162.html?thread=7352546#t7352546) природных зон, так и на карте диалектов, как здесь, где видно отличие между лесостепным украинским и полесскими диалектами:
no subject
Date: 2010-01-27 07:15 pm (UTC)Говоры лучше смотреть здесь http://litopys.org.ua/ukrmova/um184.htm или http://litopys.org.ua/ukrmova/um151e.htm. В любом случае, карта, озаглавленная "Диалектологическая карта русского языка", в нашем контексте вызывает опасения в ее предвзятости.
Что касается линий. Другое обьяснение может быть таким, что линия Хмельницкий-Чернигов, просто по стечению обстоятельств, более городская, по крайней мере, чем линия Могилев-Сумы. Но вроде бы на глаз этого не заметно.
В конце концов, можно сдаться: предположить, что линия Хмельницкий-Чернигов просто фантом, лишенный содержания. Но это, конечно же, только за неимением лучшего.
Еще одно наблюдение: расщепление Киевского ареала голосования за Тимошенко на два - север Винницкой и Юг Черниговской областей. В 2007 этого не было. Предположительно это следствие выборов 2008 года - вероятного катализатора декумиризации Тимошенко. Таким образом, ваши слова о том, что "следует помнить, что на Киевскую агломерацию эти соображения слабо распространяются поскольку: 1) высокий уровень образованности и мегаполисности в Киеве понижает склонность его жителей к кумиризации" несколько сомнительны. Кумир здесь образовался, но потом под влиянием катализатора "сдулся".
Возможно кумиры в городах как возникают, так и исчезают быстрее. Города более динамичны.
Наконец-то, относительно того, что "карта голосования в третьем туре не подтверждает Вашего тезиса, что по линии Хмельницкий-Чернигов очарование, скажем так, оранжевыми было выше чем на юг от этой линии". Для максимизации декумиризации нужен не большой и не малий уровень "очарования", а именно оптимальный. Возможно именно в этой, не очень "помаранчевой" области и достигалась такая оптимизация.
Еще одно высмотрел. Голосование за Виче 2006 года. Посмотрите http://www.electoralgeography.com/new/ru/countries/u/ukraine/ukraine-legislative-election-2006.html . Одесса-Харьков довольно очевидна, по-моему. Хмельницкий-Чернигов, опять пунктир. Но тут и еще два пунктира: один по Днепру, а другой Южному Бугу. Все таки некоторое подобие Тигипко 2010 есть.
Возвращаюсь после парламентских, как и обещал
Date: 2013-01-06 02:54 am (UTC)http://easternwestern.livejournal.com/17762.html?thread=269922#t269922
Re: Возвращаюсь после парламентских, как и обещал
Date: 2013-01-06 01:43 pm (UTC)На мою думку питання залишається відкритим - Усе ж таки Недригайлівський район і Ромни не те саме. Та й результат по Ромнах відмінний тільки по міськ. раді.
А взагалі, мені це питання щось дуже мало цікавить.