Сколько мы пропустили

[kireev]

Изучая президентские выборы на Украине, невольно задаешься вопросом о том, сколько интересного мы пропустили на выборах в России. Не то что бы совсем ничего интересного не было в последние годы, но сравнивать тут все равно нечего. И партии полудохлые не те и кандидаты в президенты отобранные. Плюс, деидеологизация политики. Плюс, фальсификации. Электоральную географию России изучать становится все труднее. Конечно, многим на это на все наплевать, им ничего неинтересно. Но тем, кто читал мой блог в последние пару месяцев, могут представить, сколько интересного можно было бы обсудить о выборах в России, сколько карт можно было бы сделать, сколько интресных конкурсов устроить и т.д. и т.п. Вобщем, если о пользе  "украинизация российской политики" для России еще можно спорить, но для электоральной географии она точно была бы большим плюсом.

Comments

[soglyadataj.livejournal.com]

Да, со всем этим невозможно спорить. Понятно, что в России есть регионы, в которых анализ электоральных предпочтений в принципе невозможен. и таких регионов даже в лучшие времена не меньше десятка было.
и борьба с "участием", как видно на примере яблока на этих региональных выборах, обесценивает анализ.
С другой стороны, последние нормальные выборы были видимо в 1995 году (ну пожалуй, еще первый тур 1996 года интересен мог быть с этой точки зрения), так что за 15 лет уже как-то свыклось, хоть это наверно и неправильно.

[kireev.livejournal.com]

С точки зрения именно невозможности нормального электорального анализа именно республик, может быть первый тур 1996 был, действительно последним. Хотя и в 1999 все же давал много результатов для анализа даже в республиках.

[soglyadataj.livejournal.com]

Какой электоральный анализ в башкирии и татарстане в 1999?:) там же местами явка 104%:)
Как мне представляется по уровню фальсификаций как раз выборы 1999 года были самыми выдающимися. Все-таки тогда рисовали бюллетени не от "любви к искусству", а представляя это себе борьбой не на жизнь, а на смерть. Другое дело, что "все выжили":)

[kireev.livejournal.com]

Конечно, фальсификации были, но там все же четко была видна и география ОВР, и Единства и СПС с Яблоком и КПРФ. В Татарстане в вменьшей степени, конечно.

[soglyadataj.livejournal.com]

Она безусловно видна, только она какого-то не того теста:) (применительно к первым двум) То есть, она от жителей не зависела, и никаких социальных выводов из нее сделать было нельзя.
А у Яблока разве были такие уж сильные различия по регионам? На сайте цика только дурную сводную нашел, где данные по избир.округам, а не по регионам.
Там новосиб вроде вылезает, сложно понять, не зная, насколько равномерные округа по численности.

[kireev.livejournal.com]

Ну почему же от жителей не зависила? В подавляющем большинстве случаев все же зависила. А у Яблока были очень сильные различия и по субъектам федерации и по районам, в той же Башкирии в городах оно набирало прилично http://www.electoralgeography.com/rus/countries/russia/Duma1999.xls

[soglyadataj.livejournal.com]

Да, пожалуй.
Впрочем из таблицы же видно, что "региональность" применительно к яблоку почти не имеет значения: их различия по регионам есть все-таки функция от доли городского населения в регионе. Когда в таких разных городах, как Красноярск, Владивосток, петрозаводск партия набирает примерно ровно, то сложно об ее регионально сильных местах говорить, как мне кажется.

[kireev.livejournal.com]

Все же немножко есть и чаще было больше на Севере, и меньше на Юге и в республиках.